（觀察者網(wǎng)訊）本次美國大選期間，共和黨大搞“主義之爭”，給民主黨總統(tǒng)候選人拜登強(qiáng)行貼上所謂“社會主義者”標(biāo)簽。如今大選結(jié)果已定，拜登正用實(shí)際行動回應(yīng)：這頂在美國看來政治不正確的“帽子”，不接。

《華盛頓郵報(bào)》專欄作家詹妮弗·魯賓當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日刊文，題為“‘社會主義者拜登’的說法可以休矣”。作者認(rèn)為，拜登迄今為止公布的內(nèi)閣與高級幕僚人選中，沒有一位來自民主黨“超級進(jìn)步派”，這足以證明他“是個(gè)多么溫和派的人”。

競選期間，包括特朗普在內(nèi)的共和黨人曾熱衷于給拜登貼所謂“社會主義者”標(biāo)簽，暗示他與民主黨內(nèi)“進(jìn)步派”聯(lián)合推動“全民醫(yī)?！?、“公立大學(xué)免學(xué)費(fèi)”等議程。此舉意在將共和、民主兩黨的爭奪形塑成“美國價(jià)值觀與社會主義的路線之爭”，吸引保守選民投票。

作者則反嗆，共和黨“制造恐懼”的策略毫無道理。拜登已經(jīng)明確拒絕接受“全民醫(yī)保”、“公立大學(xué)免學(xué)費(fèi)”等議程。他過去在伊拉克戰(zhàn)爭、美國犯罪司法改革等問題上的立場也足以“自證清白”。何況，共和黨自身不肯承認(rèn)選舉結(jié)果的同時(shí)指控別人是“激進(jìn)派”，未免太過浮夸。

文章以拜登公布的內(nèi)閣與高級顧問人選為例，稱他的團(tuán)隊(duì)中，包含了“在維持美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位上匯聚兩黨共識”的人選，而不是“左/右翼呼吁收縮戰(zhàn)略”的人選。

拜登提名的國務(wù)卿人選布林肯，被認(rèn)為將帶領(lǐng)美國重回多邊主義 圖自：澎湃影響

其經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)則包括了奧巴馬時(shí)代“老兵”，比如財(cái)長提名人選詹妮特·耶倫，以及經(jīng)濟(jì)顧問委員會一批“正經(jīng)的”經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這些“中間偏左的改革派”與“抽干富人的社會主義者”不同，前者“最激進(jìn)的想法也許只是提高聯(lián)邦最低工資水平，這已經(jīng)在許多州與城市得到推廣了”。

而在退役美軍事務(wù)管理局、農(nóng)業(yè)部的領(lǐng)導(dǎo)人選上，拜登也盡量避免了“創(chuàng)新者”與“制度主義者”，“超級進(jìn)步派”幾乎挑不出多少令他們感到滿意的提名。至于國防部長提名人選羅伊德·奧斯丁。盡管作者仍對此持保留態(tài)度，但也承認(rèn)他過去在伊拉克增兵問題上比較低調(diào)，“不會是那種把軍隊(duì)折騰的底朝天的人?！?

這或許有助于拜登團(tuán)結(jié)共和黨內(nèi)的反特朗普成員。作者宣稱，他們可能“驚訝而又欣慰地”發(fā)現(xiàn)，拜登時(shí)代的民主黨更像曾經(jīng)的“洛克菲勒共和黨人”（指上世紀(jì)30至70年代活躍在美國東西海岸的共和黨成員，對國內(nèi)問題持溫和及自由主義立場，觀察者網(wǎng)注）。只要拜登能駕馭住民主黨內(nèi)的“進(jìn)步派勢力”，兩黨就算在一些議題上存在分歧，也不妨礙合作。最重要的是，這些共和黨人會意識到拜登在現(xiàn)實(shí)中是多么地“不激進(jìn)”，遑論“共產(chǎn)主義者”了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。