【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】本次2020年美國(guó)總統(tǒng)大選，黨內(nèi)進(jìn)步派和溫和派握手言和，齊心協(xié)力支持拜登，后者最終以票數(shù)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先特朗普。如今拜登還沒坐上“寶座”，其身后進(jìn)步派和溫和派雙方已經(jīng)撕破臉皮，開始了激烈的“內(nèi)斗”。

綜合《今日美國(guó)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日及15日?qǐng)?bào)道，由于民主黨未能在參議院選舉中一舉拿下多數(shù)席位，民主黨內(nèi)兩派迅速開始互相指責(zé)。爭(zhēng)論隨即演變?yōu)閷?duì)雙方政策的批評(píng)，溫和派要求對(duì)進(jìn)步派主導(dǎo)的民主黨實(shí)施“改革”，而進(jìn)步派則強(qiáng)烈反對(duì)這一要求。

一些民主黨人很快發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)“內(nèi)斗”在極短的時(shí)間內(nèi)就從針對(duì)選舉結(jié)果的爭(zhēng)吵，上升到了民主黨“路線”的分歧，不僅難以平息，更可能讓未來拜登政府的立法議程受阻——而拜登現(xiàn)在甚至還沒正式坐進(jìn)白宮。

“拜登剛贏，民主黨就圍繞未來的問題開始內(nèi)斗”，《今日美國(guó)報(bào)》報(bào)道截圖

“拿下白宮后，民主黨就下一步問題產(chǎn)生了分歧”，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

參議院“選舉失利”是導(dǎo)火索

在大選日（11月3日）當(dāng)天，美國(guó)參議院也舉行選舉改選35個(gè)席位。民主黨只擴(kuò)大了兩個(gè)席位，形成了48對(duì)50的局面，共和黨暫時(shí)是“守住了”參議院。美媒指出，明年1月5日佐治亞州還將舉行兩個(gè)席位的選舉，這將最終決定參議院局勢(shì)。而在拜登當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的情況下，民主黨需要奪回佐治亞州全部2個(gè)參議院席位。相反，對(duì)于共和黨來說，拿下其中之一即可。若共和黨成功“守下”參議院，以麥康奈爾為首的共和黨籍立法者，將會(huì)構(gòu)成拜登后續(xù)立法議程上的阻礙。

這一不利的結(jié)果成為了民主黨“內(nèi)斗”的導(dǎo)火索。

《華盛頓郵報(bào)》指出，就在結(jié)果出爐后沒多久、大約11月5日的時(shí)候，民主黨內(nèi)兩派議員就在電話會(huì)議上爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，溫和派猛批進(jìn)步派推動(dòng)“極左觀點(diǎn)”，導(dǎo)致民主黨未能拿下多數(shù)席位。

“溫和派民主黨人批評(píng)進(jìn)步派的‘極左政策’丟掉了席位”，《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

溫和派也被稱為“中間派”，在財(cái)政等問題更偏向于保守立場(chǎng)；而進(jìn)步派則主張推動(dòng)全民醫(yī)保、呼吁撤銷對(duì)警察的撥款等政策，在社會(huì)問題上更加激進(jìn)。美媒指出，進(jìn)步派的聲音如今在民主黨內(nèi)占據(jù)主流位置。

根據(jù)美媒披露的會(huì)議細(xì)節(jié)，溫和派成員抱怨稱，進(jìn)步派的做法讓共和黨可以輕松地攻擊民主黨搞“社會(huì)主義”；而進(jìn)步派則回?fù)粽f，溫和派的意思就是要保持沉默、“默許”各種社會(huì)問題。《華盛頓郵報(bào)》這樣描述道：“在三個(gè)小時(shí)痛苦的交流中，民主黨人就戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)問題打得有來有回?！?

還有溫和派議員指責(zé)一些呼吁推動(dòng)“全民醫(yī)?！被虺蜂N警察撥款的進(jìn)步派民主黨人丟掉了參議院席位，這種結(jié)果應(yīng)該給民主黨“敲響警鐘”。

弗吉尼亞州民主黨眾議員斯潘伯格更是痛斥道：“要是我們管這個(gè)叫成功，那2022年的選舉里我們會(huì)被直接打到分崩離析?！?

但進(jìn)步派人士立刻“回懟”。進(jìn)步派民主黨人、威斯康星州眾議員馬克·波坎（Mark Pocan）在12日的一場(chǎng)線上活動(dòng)中稱，對(duì)進(jìn)步派的指責(zé)“非?；闹嚒保?hào)召進(jìn)步派人士保持一致，“反擊溫和派推動(dòng)的敘事”。

進(jìn)步派代表人物之一、紐約州眾議員科爾特斯則批評(píng)溫和派“線上競(jìng)選活動(dòng)和集會(huì)搞得不好”，“拖累了搖擺選區(qū)的選情”。

國(guó)會(huì)進(jìn)步派團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人普拉米拉·賈亞帕爾更是反過來宣稱，進(jìn)步派的思想和組織才是提高關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)州投票率、幫助拜登獲勝的“法寶”。

截止目前參議院競(jìng)選結(jié)果，CNN報(bào)道截圖

“路線分歧”

在進(jìn)步派占據(jù)主導(dǎo)的民主黨內(nèi)，這種爭(zhēng)論很快就上升到了“路線分歧”。根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》、《今日美國(guó)報(bào)》等美媒的報(bào)道，在隨后的幾天里，兩派成員就對(duì)未來的政策產(chǎn)生了巨大分歧，開始互相批評(píng)對(duì)方提出的政策。

報(bào)道指出，雙方爭(zhēng)吵主要圍繞進(jìn)步派提出的一些政策，尤其集中在“撤銷給警察的撥款”這一口號(hào)上。溫和派聲稱，“撤銷警察撥款”的口號(hào)已經(jīng)變成共和黨指責(zé)民主黨“傳播社會(huì)主義言論”的依據(jù)，他們批評(píng)這些政策害民主黨“丟掉席位”。

南卡羅來納州眾議員克萊伯恩接受美媒時(shí)采訪時(shí)，更是言辭激烈地表示，“撤銷警察撥款”的口號(hào)正在“害死民主黨”。

溫和派還指出，進(jìn)步派提出的某些提案“代價(jià)高昂、不切實(shí)際”，與部分地區(qū)的選民脫節(jié)；他們應(yīng)該設(shè)定較小的實(shí)際目標(biāo)，比如降低稅率，來吸引共和黨選民或獨(dú)立選民。

以西弗吉尼亞州參議員曼欽（Joe Manchin）為首的一批溫和派人士據(jù)此拿出了一項(xiàng)“改革計(jì)劃”，他們認(rèn)為選舉“揭示出了民主黨存在的明確問題”。曼欽及其同僚猛批“撤銷警察撥款”的政策，列舉了加強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)上的投入、與共和黨人達(dá)成妥協(xié)幫助拜登的議程在國(guó)會(huì)得到通過等措施。

但進(jìn)步派的意見恰好相反。他們認(rèn)為，民主黨就是要搞點(diǎn)“大議程”才能吸引選民，比如推進(jìn)“全民醫(yī)?！?、加大應(yīng)對(duì)氣候變化的支出等。加州進(jìn)步派眾議員凱蒂·波特就語帶嘲諷地說道：“害怕面對(duì)這些問題而什么事都不做，也是種輸?shù)暨x舉的好辦法?！?

進(jìn)步派的代表人物科爾特斯在推特上發(fā)了張“怒視曼欽”的照片。以表明自己絕不認(rèn)同曼欽觀點(diǎn)的立場(chǎng)。個(gè)別激進(jìn)的進(jìn)步派人士更是怒斥溫和派“只對(duì)吸引白人選民感興趣”。

曼欽批評(píng)進(jìn)步派政策，科爾特斯發(fā)了張“怒視曼欽”照片 推特截圖

進(jìn)步派對(duì)于“改革計(jì)劃”也不以為然，科爾特斯拿出了自己針對(duì)選舉的“改革計(jì)劃”，呼吁民主黨加大網(wǎng)絡(luò)宣傳：“你們要是不在網(wǎng)上宣傳、不敲開選民的大門，你這就不算全方位的競(jìng)選活動(dòng)。我不明白，你們這些沒搞過全方位競(jìng)選的人怎么還敢提出意識(shí)形態(tài)方面的主張？”

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析稱，在墮胎、跨性別者權(quán)利等社會(huì)問題上，民主黨的態(tài)度總體是一致的，在擴(kuò)大醫(yī)保、應(yīng)對(duì)氣候變化等問題上兩派也達(dá)成了廣泛一致。但問題在于，他們對(duì)于具體的政策方法和深入程度存在不小的分歧。