【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】長期以來，美國一再抹黑中國電信設(shè)備及應(yīng)用程序留有“后門”、“竊取數(shù)據(jù)”，并以此為借口打壓遏制中國高科技企業(yè)。然而，對(duì)所謂的“后門”，美國及其盟友卻一向“情有獨(dú)鐘”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日，美國領(lǐng)導(dǎo)的多國情報(bào)機(jī)構(gòu)“五眼聯(lián)盟”發(fā)表聲明，要求科技公司在加密應(yīng)用程序中插入“后門”，以便執(zhí)法機(jī)構(gòu)獲取訪問權(quán)限，監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)犯罪。日本和印度也簽字加入了這一聲明。

據(jù)《南華早報(bào)》12日援引法新社報(bào)道，“五眼聯(lián)盟”成員國美國、澳大利亞、英國、新西蘭及加拿大最高司法官員在一份聯(lián)合聲明中先是宣稱，他們支持加密技術(shù)的使用，因?yàn)檫@在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密和網(wǎng)絡(luò)安全方面發(fā)揮著重要作用，是數(shù)字世界中的“信任之錨”。

美國司法部網(wǎng)站公布的聯(lián)合聲明

但緊接著，聲明話鋒一轉(zhuǎn)，指責(zé)加密技術(shù)的“特殊使用”對(duì)公共安全構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，因?yàn)槠洹巴耆柚沽藢?duì)內(nèi)容的合法訪問”。隨著Signal、Telegram、Facebook Messenger和WhatsApp等使用端到端（end-to-end）加密技術(shù)應(yīng)用程序的迅速增長，政府監(jiān)管變得困難。

聲明稱，盡管加密至關(guān)重要，隱私和網(wǎng)絡(luò)安全也必須得到保護(hù)，但這不應(yīng)該“完全阻止執(zhí)法機(jī)構(gòu)及科技行業(yè)對(duì)在線的嚴(yán)重違法內(nèi)容采取行動(dòng)”。

聲明呼吁科技公司與政府開展合作，將“公共安全納入到系統(tǒng)設(shè)計(jì)之中”，以“可讀和可用的格式”向執(zhí)法部門提供訪問渠道。在不降低安全性的同時(shí)，使執(zhí)法部門能夠有效打擊非法內(nèi)容和活動(dòng)，對(duì)受害者進(jìn)行保護(hù)。

在聲明最后，“五眼聯(lián)盟”再次辯解道，盡管“數(shù)據(jù)保護(hù)和尊重隱私”仍然是每個(gè)國家法律框架的重中之重，但他們不認(rèn)同“不損害隱私就無法保護(hù)公共安全”的說法。

值得注意的是，與“五眼聯(lián)盟”進(jìn)行情報(bào)合作的印度和日本也在聲明中署名。

在聲明末尾簽名一欄，印度及日本赫然在列

報(bào)道稱，近年來在美國和歐洲，加密應(yīng)用程序制造商面臨的壓力越來越大，他們被強(qiáng)迫向執(zhí)法部門提供“后門”訪問權(quán)限。

根據(jù)電子前沿基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）的說法，歐洲國家在監(jiān)管此類應(yīng)用程序上已經(jīng)更進(jìn)一步。歐盟流出的一項(xiàng)計(jì)劃表明，歐盟計(jì)劃在明年引入“反加密法”，使得歐洲議會(huì)能夠通過“后門”進(jìn)入加密程序。

事實(shí)上，早在去年7月，“五眼聯(lián)盟”就曾發(fā)表聲明稱，科技公司必須允許執(zhí)法機(jī)構(gòu)訪問加密數(shù)據(jù)，以防犯罪分子利用?！拔逖勐?lián)盟”還發(fā)出警告，數(shù)據(jù)加密不應(yīng)以犧牲公眾安全為代價(jià)。

英國“計(jì)算機(jī)周刊”（ComputerWeekly）網(wǎng)站12日?qǐng)?bào)道稱，對(duì)于“五眼聯(lián)盟”強(qiáng)加“后門”的想法，英國ProPrivacy咨詢公司數(shù)字隱私專家雷·沃爾什（Ray Walsh）認(rèn)為，“五眼聯(lián)盟”提出安全加密與創(chuàng)建“后門”共存的做法，只是一場(chǎng)“公關(guān)”秀，這與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。

英國“計(jì)算機(jī)周報(bào)”網(wǎng)站：五眼聯(lián)盟再次要求能夠獲取私人信息

“他們一方面支持增強(qiáng)安全加密，聲稱這對(duì)保護(hù)個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)機(jī)密和網(wǎng)絡(luò)安全至關(guān)重要，但另一方面又呼吁企業(yè)為這種加密提供‘后門’，這兩種做法完全相反。”沃爾什說，

在沃爾什看來，任何有意設(shè)計(jì)的“后門”，都會(huì)帶來外部入侵的風(fēng)險(xiǎn)?！岸说蕉税踩用艿囊饬x，在于確保數(shù)據(jù)只能由發(fā)送者和接收者獲得?！蔽譅柺舱f，“一旦為這些數(shù)據(jù)創(chuàng)造了‘后門’，安全加密就會(huì)被破壞，從而提升了數(shù)據(jù)被泄露、破壞以及濫用的風(fēng)險(xiǎn)?！?

然而，今年以來，要求科技公司“開后門”的“五眼聯(lián)盟”，卻始終在數(shù)據(jù)安全問題上抹黑指責(zé)中國，令人咋舌。8月31日，美國國務(wù)卿蓬佩奧在接受媒體采訪時(shí)叫囂，美國政府有義務(wù)確保美民眾數(shù)據(jù)不會(huì)出現(xiàn)在錯(cuò)誤的地方，將盡一切努力阻止中國從數(shù)億美公民身上獲取數(shù)據(jù)。對(duì)此，我國外交部發(fā)言人華春瑩用鐵一般的事實(shí)，揭穿了蓬佩奧虛偽的說辭。

在9月1日的記者會(huì)上，華春瑩一針見血指出，美國一直是全球頭號(hào)電信竊密大戶。美國國家安全局長期將應(yīng)用程序視作“數(shù)據(jù)金礦”，通過應(yīng)用程序及應(yīng)用程序商店挖掘數(shù)據(jù)情報(bào)，向手機(jī)中植入間諜軟件或破解程序漏洞。正是憑借這種手段，“五眼聯(lián)盟”成功竊取了海量信息。

對(duì)“五眼聯(lián)盟”聯(lián)合日印要求科技公司“開后門”的做法，10月13日，我國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱，長期以來，“五眼聯(lián)盟”的成員國在沒有任何證據(jù)的情況下，無端指責(zé)中國企業(yè)在產(chǎn)品中設(shè)置“后門”，威脅供應(yīng)鏈安全和個(gè)人隱私。與此同時(shí)，“五眼聯(lián)盟”此次毫無顧忌地公開要求企業(yè)在加密應(yīng)用程序中設(shè)置“后門”，這不是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？這充分暴露了這些國家的虛偽性，也再次證明，其有關(guān)行為完全是出于政治動(dòng)機(jī)，其真實(shí)目的就是為了打壓別國企業(yè)。

趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，作為世界最大的情報(bào)組織，“五眼聯(lián)盟”以打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪為由，公開要求電信企業(yè)在產(chǎn)品中安裝“后門”，其真實(shí)目的到底是打擊犯罪還是搜集情報(bào)，是一個(gè)需要他們回答的問題?？紤]到“五眼聯(lián)盟”中美國曾在全球范圍實(shí)施大規(guī)模、無差別的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，國際社會(huì)有理由對(duì)“五眼聯(lián)盟”的真實(shí)意圖保持警惕。

趙立堅(jiān)最后強(qiáng)調(diào)，中方近日提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，呼吁信息企業(yè)不得在產(chǎn)品和服務(wù)中設(shè)置后門，如各國因打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪等執(zhí)法需要跨境調(diào)取數(shù)據(jù)，應(yīng)通過司法協(xié)助或其他相關(guān)多雙邊協(xié)議解決。中方呼吁各方支持《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，共同推動(dòng)制定數(shù)據(jù)安全全球規(guī)則，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。