【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】美媒前腳剛編造完一份漏洞百出的“新疆調(diào)查報告”，將新疆一個5星小區(qū)抹黑成“集中營”，后腳又輪到“反華急先鋒”的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（簡稱ASPI）“上場”。

當(dāng)?shù)貢r間9月24日，ASPI又炮制了一份聳人聽聞的虛假涉疆報告，聲稱研究人員找到了新疆約380個疑似“集中營”的地方，且根據(jù)最新的衛(wèi)星圖像顯示，中國仍在擴建“集中營”。然而有網(wǎng)民用報告中發(fā)布的地圖，和百度、谷歌地圖中的圖像對比后發(fā)現(xiàn)，多處所謂“集中營”的地方，實為當(dāng)?shù)赝宋檐娙耸聞?wù)局、工商信息化局、以及各地中小學(xué)。

網(wǎng)民對比后發(fā)現(xiàn)，APSI報告中所謂的“集中營”，實際上是吐魯番市高昌區(qū)退伍軍人事務(wù)局和高昌區(qū)工商信息化局

ASPI長期堅持“反華”立場，經(jīng)常就新疆等問題編造不實報道抹黑、詆毀中國，已多次被我外交部點名。在9月24日發(fā)布這篇報告的最后，ASPI公開承認(rèn)獲得美國國務(wù)院資助。

報告中宣稱，ASPI的研究人員利用衛(wèi)星圖像定位和官方建筑招標(biāo)文件分析并繪制了新疆地區(qū)380多處疑似“集中營”的地圖。

報告聲稱這個數(shù)字比之前的估計增加了大約40%，其中至少61個“集中營”是在2019年7月至2020年7月之間新建和擴建的。還宣稱這些“集中營”通常與工廠建設(shè)在一起，顯示“集中營”與強迫勞工工作是有關(guān)聯(lián)的。

ASPI發(fā)布的報告中公開承認(rèn)獲美國務(wù)院資助

然而報告中制作的這張地圖，在社交媒體上引發(fā)爭議。迪肯大學(xué)國際關(guān)系副教授潘成鑫在查詢后指出，ASPI這篇報告中所謂的“吐魯番7號拘留中心”和“1號拘留中心”，實際上分別是吐魯番市高昌區(qū)退伍軍人事務(wù)局和高昌區(qū)工商信息化局。報告中所謂“罪證確鑿是這兩處地方都有圍墻！”

潘成鑫還指出，根據(jù)APSI報告中的地圖顯示，一個被稱為“喀什4號設(shè)施”的地方，通過谷歌和百度地圖查詢后發(fā)現(xiàn)，其實是深喀第五中學(xué)，隔壁是喀什市特區(qū)高級中學(xué)。

左圖為APSI報告地圖，右圖為谷歌地圖

百度地圖

另有推特網(wǎng)民指出，報告的地圖中所謂“葉城縣2號設(shè)施”實際上也是一所高中——葉城縣第六中學(xué)，推文中還附上了該中學(xué)學(xué)生在校園各處集體跳舞的視頻鏈接。

此外，針對APSI報告中宣稱“研究人員找到的絕大多數(shù)新建的‘集中營’都在偏遠(yuǎn)地區(qū)以前從未開發(fā)過的土地上”的說辭，潘成鑫抨擊說，喀什整個東部地區(qū)都是新建的，并引用喀什都市網(wǎng)今年6月發(fā)布的“東城新區(qū)發(fā)展快速，短短5年再造了一個喀什市”報道進(jìn)行反駁，其中顯示被APSI抹黑成“集中營”的喀什市特區(qū)高級中學(xué)，就在新建的范圍內(nèi)。

潘成鑫的推文隨即引發(fā)APSI這篇報告的原作者之一拉瑟爾（Nathan Ruser）的注意。他反復(fù)狡辯說，網(wǎng)民反駁他的這些地點，根本就不是報告中提到的“集中營”位置。

拉瑟爾聲稱，潘成鑫提供證據(jù)的兩所學(xué)校在藍(lán)色區(qū)域，而他們報告中列出“集中營”在橙色區(qū)域的兩個黑點處。但觀察者網(wǎng)查詢百度地方后發(fā)現(xiàn)，深喀第五中學(xué)的確就在拉瑟爾所說的橙色區(qū)域內(nèi)。

潘成鑫則順著拉瑟爾的思路質(zhì)問，為何報告中的地圖也包括了這兩所學(xué)校，“你們把這些學(xué)校稱作‘工廠’”，這明顯是具誤導(dǎo)性的。拿不出任何證據(jù)的拉瑟爾惱羞成怒后辯說，難道“集中營”的地圖中包含了一個池塘，“我們需要證明池塘不是‘集中營’嗎？”

對于潘成鑫提到的退伍軍人事務(wù)局，拉瑟爾狡辯說，新疆政府在這周邊建起了高墻，還在兩個角落設(shè)置瞭望塔，妄稱這是“建立嚴(yán)密的圍欄區(qū)域，限制被拘留者在營地內(nèi)活動”。

潘成鑫則表示說，他發(fā)誓大多數(shù)中國單位和政府大樓都設(shè)有圍墻，“中國的學(xué)校、大學(xué)、住宅小區(qū)也是如此！”他還拿長城舉例諷刺說，“別忘了長城”，難道在長城內(nèi)的整個地區(qū)都是一個巨大的“集中營”嗎？

此外潘成鑫又嘲諷說，衛(wèi)星圖像顯示他的小學(xué)和高中都有圍墻，所以這都是近期被改造的“集中營”嗎？“我在那所高中寄宿了3年，每月只能回家一次，這樣的說法聽起來似曾相識嗎？”

除此之外，這家澳大利亞智庫在報告中還編造說，通過衛(wèi)星照片發(fā)現(xiàn)，新疆大約有1.6萬座清真寺被拆除或者遭到破壞。對此，我外交部已在25日的記者會上駁斥說，新疆擁有約2.4萬座清真寺，平均每530位穆斯林民眾就擁有1座清真寺。新疆清真寺總數(shù)是美國的十倍還要多，穆斯林民眾擁有的清真寺比例也比很多穆斯林國家都要高。

上月，美國“BuzzFeed”新聞網(wǎng)剛編造了一系列漏洞百出的涉疆“調(diào)查報告”，其資料來源和資助方中就有ASPI，以及隸屬于美國政府宣傳機構(gòu)美國國際媒體署（USAGM）的“開放科技基金”組織（OTF）。寫這份報告的作者也承認(rèn)他們并未去過新疆，所做的一切分析都基于猜測。

我外交部25日再次強調(diào)，新疆根本不存在所謂的“集中營”，并指出這樣一個粗制濫造的報告，完全沒有可信度。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所長期接受外部勢力的資助，炮制反華謊言，受到多方質(zhì)疑，毫無學(xué)術(shù)信譽可言。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。