（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)路透社9月20日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天早些時(shí)候，一名美國(guó)法官阻止了美國(guó)商務(wù)部要求蘋(píng)果和谷歌公司從周日開(kāi)始將WeChat從應(yīng)用商店下架的命令。

美國(guó)加利福尼亞州地方法官洛芮爾·比勒（Laurel Beeler）在一份命令中表示，提起訴訟的WeChat用戶(hù)“對(duì)（美國(guó)憲法）第一修正案的價(jià)值提出了嚴(yán)重質(zhì)疑，在兩相權(quán)衡后，傾向于支持原告一方?！?

比勒的初步禁令還阻止了美國(guó)商務(wù)部此前禁止WeChat在美國(guó)境內(nèi)提供轉(zhuǎn)移資金或處理支付等服務(wù)的命令。目前，美國(guó)商務(wù)部并沒(méi)有立即置評(píng)。

美國(guó)華人WeChat用戶(hù)組織“美國(guó)微信用戶(hù)聯(lián)合會(huì)”（下稱(chēng)美微聯(lián)會(huì)）對(duì)觀察者網(wǎng)表示，“此次成功叫?？偨y(tǒng)令，對(duì)在美華人來(lái)說(shuō)是一次來(lái)之不易的歷史性的勝利”。

路透社：美法官暫停美商務(wù)部WeChat下架命令

上月，美微聯(lián)會(huì)正式向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭提交訴狀，起訴特朗普意圖限制WeChat使用的行政令侵犯了憲法賦予他們的權(quán)力。與WeChat用戶(hù)溝通交流、經(jīng)營(yíng)生意、發(fā)起活動(dòng)等使用場(chǎng)景相對(duì)應(yīng)的是，美國(guó)憲法第一修正案禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會(huì)自由。

該案首次聽(tīng)證會(huì)前一天（9月16日），美國(guó)司法部曾提交文件稱(chēng)，商務(wù)部長(zhǎng)羅斯并不打算對(duì)僅下載或使用WeChat傳輸個(gè)人或商業(yè)信息的個(gè)人或團(tuán)體采取行動(dòng)，并聲稱(chēng)他們不會(huì)面臨刑事或民事處罰。但“該應(yīng)用的此類(lèi)交流功能，可能會(huì)因針對(duì)其他（WeChat）業(yè)務(wù)的措施而受到直接或間接損害?！?

美微聯(lián)會(huì)當(dāng)時(shí)就認(rèn)為，這個(gè)妥協(xié)方案只是一個(gè)單方面承諾，沒(méi)有總統(tǒng)或商務(wù)部長(zhǎng)簽字，也沒(méi)有得到法官認(rèn)可，所以其實(shí)沒(méi)有法律效力。而且里面的文字給美國(guó)政府留了很多空間。比如，雖然聲明稱(chēng)普通WeChat用戶(hù)繼續(xù)使用不會(huì)受到懲罰，但并未說(shuō)明美國(guó)政府以后會(huì)不會(huì)強(qiáng)迫谷歌或蘋(píng)果商店下架這一應(yīng)用軟件，也沒(méi)有就WeChat的支付和其它功能是否違反行政令做出明確的定義。

繼17日首次聽(tīng)證會(huì)及18日緊急二次開(kāi)庭后，該華人組織于當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日再次與美國(guó)司法部公堂相見(jiàn)。

美微聯(lián)會(huì)指出，9月19日，美微聯(lián)會(huì)律師團(tuán)和美國(guó)司法部在聯(lián)邦法院法官洛芮爾·比勒為WeChat禁令特開(kāi)的緊急聽(tīng)證會(huì)上進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的激烈交鋒。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，法官正式頒布禁止令（Preliminary Injunction），叫停基于聯(lián)邦總統(tǒng)令和商務(wù)部實(shí)施細(xì)則的一系列美國(guó)政府禁封WeChat的行政命令。

法官判決認(rèn)為，8月6日的總統(tǒng)令及9月18日商務(wù)部實(shí)施細(xì)則均實(shí)際造成了在美國(guó)境內(nèi)全面禁封WeChat的效果，顯然有違反原告美國(guó)憲法第一修正案、平權(quán)條款、程序正義條款等根本權(quán)利的嫌疑，而美國(guó)司法部能夠提供的WeChat對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成的所謂威脅的證據(jù)又明顯不足，加之從細(xì)則從頒布到生效只有兩天時(shí)間，給美國(guó)用戶(hù)造成了迫在眉睫和無(wú)可挽回之傷害。

將WeChat禁封所造成的重大傷害和美國(guó)政府制造該傷害的模糊不清的理由相權(quán)之后，比勒法官裁定：雖然某些法理上和事實(shí)上的細(xì)節(jié)問(wèn)題尚未審清，但在法院最終判定總統(tǒng)令和實(shí)施細(xì)則是否違憲之前，該總統(tǒng)令和實(shí)施細(xì)則均不得實(shí)施，以免造成更多的無(wú)法挽回之傷害。

美微聯(lián)會(huì)指出，此次成功為全美WeChat用戶(hù)爭(zhēng)取到了免受總統(tǒng)令和商務(wù)部原定于9月20日起將實(shí)施的WeChat禁令的傷害。目前所有美國(guó)WeChat用戶(hù)都可繼續(xù)正常使用WeChat，應(yīng)用商店可以繼續(xù)發(fā)布WeChat應(yīng)用程序以及更新，其它電信運(yùn)營(yíng)商也可以繼續(xù)提供對(duì)于WeChat應(yīng)用軟件的服務(wù)。

該律師團(tuán)推測(cè)，接下來(lái)美國(guó)政府很可能會(huì)因不服判決而立即上訴到聯(lián)邦第九巡回法庭。美微聯(lián)會(huì)為了持續(xù)捍衛(wèi)在美華人的憲法權(quán)益，將在未來(lái)將積極應(yīng)訴，保衛(wèi)并擴(kuò)大勝利成果。

美微聯(lián)會(huì)稱(chēng)，“此次成功叫?？偨y(tǒng)令，對(duì)在美華人來(lái)說(shuō)是一次來(lái)之不易的歷史性的勝利”。

“首先，通過(guò)法院程序挑戰(zhàn)和推翻總統(tǒng)令本身就具有極高難度。在美國(guó)兩百多年的歷史里，總共頒布過(guò)15,000多個(gè)總統(tǒng)令中，只有極少數(shù)被法院限制或否決。

其次，此次封殺微信的總統(tǒng)令號(hào)稱(chēng)基于國(guó)家安全的考量。而自9.11之后，美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)家安全問(wèn)題上的決策可以說(shuō)是所向披靡，全美各級(jí)大小法院均給予極大尊重，故通過(guò)法院訴訟程序挑戰(zhàn)涉及國(guó)家安全問(wèn)題的總統(tǒng)令更實(shí)在是個(gè)“爬坡作戰(zhàn)”，難上加難。

最后，封殺微信的總統(tǒng)令實(shí)際上針對(duì)的是在美華人。而華人移民美國(guó)歷史較短，人口所占比例較少，又因文化程度參差不齊等原因，在動(dòng)員組織大型社會(huì)運(yùn)動(dòng)方面經(jīng)驗(yàn)尚不足。

有鑒于此，美微聯(lián)會(huì)這次能夠自發(fā)形成組織、發(fā)動(dòng)全國(guó)性的民眾支持，包括籌款，招募義工，尋找專(zhuān)家證人，聘用頂級(jí)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)，來(lái)發(fā)起訴訟挑戰(zhàn)美國(guó)總統(tǒng)令的行動(dòng)，則更顯得此次維權(quán)行動(dòng)能夠成功之不易。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。