【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】七月底，彭博社報(bào)道稱，美國(guó)芯片公司英偉達(dá)（NVIDIA）正在就收購(gòu)軟銀集團(tuán)旗下英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司ARM進(jìn)行深入談判。隨后，又有消息稱交易有望在8月底敲定，交易金額可能達(dá)400億美元。

但相關(guān)消息遭到了英國(guó)多方的批評(píng)。有英國(guó)議員敦促政府介入這筆交易，以保護(hù)英國(guó)“國(guó)家利益”。而包括路透社和《金融時(shí)報(bào)》等英媒，也明確反對(duì)英偉達(dá)方面的收購(gòu)，并呼吁政府方面的介入。

ARM公司是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）提供商。全世界超過(guò)95%的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。ARM設(shè)計(jì)了大量高性價(jià)比、耗能低的RISC處理器、相關(guān)技術(shù)及軟件。ARM的技術(shù)具有性能高、成本低和能耗省的特點(diǎn)。在智能機(jī)、平板電腦、嵌入控制、多媒體數(shù)字等處理器領(lǐng)域擁有主導(dǎo)地位。

《金融時(shí)報(bào)》：ARM的命運(yùn)對(duì)英國(guó)的未來(lái)至關(guān)重要

路透社9月8日發(fā)表評(píng)論文章稱，將總部位于劍橋的ARM出售給英偉達(dá)，可能會(huì)對(duì)英國(guó)利益造成更大的損害。

首先，英國(guó)的初創(chuàng)企業(yè)雖然欣欣向榮，大型的科技公司卻寥寥無(wú)幾，這是英國(guó)的一大“弱點(diǎn)”。因?yàn)榇蠊就ǔＭ顿Y更多，且它們的存在，有助于確保獲得關(guān)鍵技術(shù)。雖然日本軟銀集團(tuán)2016年以320億美元的價(jià)格收購(gòu)了ARM，但它已經(jīng)是英國(guó)為數(shù)不多的大型科技公司了。

如果英偉達(dá)收購(gòu)ARM，那么它讓ARM工程師加入美國(guó)團(tuán)隊(duì)的舉動(dòng)是合理的。但如此調(diào)動(dòng)，將會(huì)使英國(guó)失去近3000個(gè)工作崗位，同時(shí)也會(huì)削弱劍橋成為英國(guó)“科技中心”的地位。

其次，收購(gòu)可能損害到英國(guó)的“技術(shù)主權(quán)”。目前，ARM表示自己在移動(dòng)端處理器市場(chǎng)占有近90%的份額，并且在自動(dòng)駕駛汽車領(lǐng)域內(nèi)也擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的份額。若英偉達(dá)收購(gòu)ARM，那就相當(dāng)于把相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)移交給一家美國(guó)公司，而這可能讓ARM深陷中美之間日益激烈的“技術(shù)沖突”之中。

但是，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜有權(quán)阻止這一交易。雖然英國(guó)缺乏一個(gè)相當(dāng)于美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）的機(jī)構(gòu)，為海外買家收購(gòu)本國(guó)資產(chǎn)“把關(guān)”，但英國(guó)的相關(guān)法律實(shí)際上允許政府干預(yù)可能威脅“國(guó)家安全”的交易。此外，英國(guó)有望通過(guò)立法，保護(hù)諸如ARM這樣，為計(jì)算機(jī)處理器設(shè)計(jì)“指令集架構(gòu)”的公司。

雖然這樣的干預(yù)可能面臨風(fēng)險(xiǎn)，損害英國(guó)在海外投資者中的形象，但如果約翰遜真的想要提升英國(guó)的“科技野心”，那么他必須要這么做。

無(wú)獨(dú)有偶，《金融時(shí)報(bào)》也在8月30日的一篇評(píng)論中，闡述了類似觀點(diǎn)：包括谷歌、亞馬遜和微軟在內(nèi)的美國(guó)科技巨頭，已經(jīng)控制了世界上大部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的命脈。

美國(guó)方面剛剛強(qiáng)迫英國(guó)方面改變了與華為合作建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的決定?，F(xiàn)在，英偉達(dá)又要開(kāi)始就收購(gòu)ARM進(jìn)行談判。

實(shí)際上，ARM創(chuàng)始人赫爾曼·豪澤（Hermann Hauser）此前就向《金融時(shí)報(bào)》表示，英偉達(dá)的任何收購(gòu)，都將讓ARM的總部從劍橋搬遷至美國(guó)，進(jìn)而讓ARM接受美國(guó)方面以“國(guó)家安全”為理由的審查。若英偉達(dá)收購(gòu)成功，英國(guó)將離美國(guó)“附庸國(guó)”更進(jìn)一步。

文章指出，在20世紀(jì)，國(guó)家主權(quán)的強(qiáng)大與否取決于坦克、戰(zhàn)艦或核力量。但在21世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)代碼，影響了國(guó)家主權(quán)的強(qiáng)大程度。歐盟已經(jīng)認(rèn)識(shí)到重新確立“數(shù)字主權(quán)”的緊迫性和重要性，而英國(guó)似乎已經(jīng)落后。

鑒于ARM在商業(yè)上的成功，以及它在英國(guó)科技行業(yè)內(nèi)的地位，政府應(yīng)給與更為強(qiáng)大的支持。政府應(yīng)該竭盡全力鼓勵(lì)A(yù)RM回歸公開(kāi)市場(chǎng)?；蛘呷绾罎稍O(shè)想的那樣，讓ARM在倫敦、阿姆斯特丹、紐約和上海聯(lián)合上市，以確保ARM的獨(dú)立性。但如果這些舉動(dòng)失敗，那么英國(guó)的“數(shù)字主權(quán)”可能進(jìn)一步蒸發(fā)。

目前，媒體稱這筆交易仍在談判階段。英國(guó)《每日電訊報(bào)》8月29日援引消息人士稱，盡管豪澤和其他前ARM高管都明確反對(duì)收購(gòu)，但英國(guó)政府不太可能對(duì)此干預(yù)。英國(guó)政府通常只會(huì)以“國(guó)家安全”為理由，阻止海外收購(gòu)。但美國(guó)是“盟友”，因此不太可能阻撓。

消息人士表示:“從政府的角度來(lái)看，英國(guó)是一個(gè)自由貿(mào)易國(guó)家?！边€有一位政府發(fā)言人表示，這一次交易純屬一個(gè)商業(yè)事務(wù)。

目前，外界猜測(cè)交易仍有可能失敗。ARM宣布將過(guò)去把物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)部門(mén)劃歸軟銀集團(tuán)子公司的計(jì)劃取消。獨(dú)立分析師理查德·溫莎（Richard Windsor）表示，軟銀集團(tuán)股價(jià)最近的上漲減輕了它出售ARM資產(chǎn)的壓力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。