【文/觀察者網(wǎng) 童黎】遭美國商務部列入“實體清單”一年多后，大陸芯片企業(yè)——福建省晉華集成電路有限公司（下稱“晉華”）前臺籍高管又遭美國“追捕”。一同被列入通緝令的還有臺灣聯(lián)華電子公司（下稱“聯(lián)電”）的2名工程師。

這也是福建晉華、臺灣聯(lián)電、特朗普政府和美國半導體企業(yè)美光公司之間知識產(chǎn)權(quán)紛爭的最新進展。本次上通緝令的三人均曾在美光任職。

晉華網(wǎng)站截圖

據(jù)彭博社當?shù)貢r間6月26日報道，通緝令上的三人分別是曾任臺灣美光高管、聯(lián)電副總的福建晉華前總經(jīng)理陳正坤，以及從美光跳槽到聯(lián)電的何建廷和王永銘。

三人被控從美光“竊取機密”，但案件進展緩慢，在美方和被告律師的協(xié)商下，對當事人的傳訊一再被推遲。但在24日一場時長僅3分鐘的聽證會上，一名美國檢察官突然對他們申請逮捕令。檢察官還告訴法官稱，她在周一和律師談話后已知被告不會露面。

舊金山一名聯(lián)邦地方法官隨后發(fā)布了通緝令。

考慮到美國政府對中企的一連串發(fā)難，有律師認為，此案可能受政治壓力影響。再加上案中三人均為中國臺灣籍，而中國大陸和臺灣均與美國沒有引渡條約。所以彭博社援引法律專家稱，他們不太會去美國出庭。

不過，美國前檢察官皮尤（Preston L. Pugh）提出，美國司法部可能會要求從臺灣引渡這些人，并為此提出一些交換條件。

另據(jù)臺灣《聯(lián)合報》27日報道，現(xiàn)在業(yè)界人士僅知道王永銘還在聯(lián)電，陳正坤和何建廷去向不明。彭博社卻稱，僅何建廷還在聯(lián)電工作。

臺灣聯(lián)電則回應通緝令稱，不便幫離職的人評論，相關(guān)案子仍會上訴。

陳正坤 圖自臺媒

兩周前，臺灣一家法院已經(jīng)裁定何、王二人及另一名聯(lián)電員工盜竊或協(xié)助竊取美光機密。三人被判入獄4年半至6年半，罰款400萬至600萬新臺幣（約合人民幣96萬至144萬）。此外，法院還對聯(lián)電處以了1億元新臺幣（約合人民幣2400萬）的罰款。

臺媒報道截圖

值得注意的是，觀察者網(wǎng)科技觀察員曾分析認為，“福建晉華是為臺灣聯(lián)電擋槍。”

中國大陸目前是世界最大的動態(tài)隨機存取存儲器（DRAM）市場，為美光科技貢獻了相當比例的銷售額。2016年，臺灣聯(lián)電受福建晉華委托，開發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)。據(jù)雙方協(xié)議，福建晉華將提供特用設備，并依開發(fā)進度支付技術(shù)報酬金作為開發(fā)費用，開發(fā)成果將由雙方共同擁有。

2017年2月，時任臺灣聯(lián)電資深副總經(jīng)理陳正坤出任福建晉華總經(jīng)理。據(jù)臺灣“中央社”報道，聯(lián)電當時表示，陳正坤將協(xié)助晉華建廠，晉華最快2018年量產(chǎn)，未來陳正坤將不會主導其營運。

2017年12月，美光在加州聯(lián)邦法院起訴福建晉華與臺灣聯(lián)電，稱臺灣聯(lián)電通過美光員工竊取其技術(shù)，然后交由福建晉華。

2018年1月，晉華和聯(lián)電在福州中院起訴美光科技侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。同年7月，根據(jù)福州中院的裁定，美光26種芯片產(chǎn)品在大陸被臨時禁售。

很快，2018年9月，美國一個聯(lián)邦大陪審團向法庭提交密封起訴書，指控福建晉華和臺灣聯(lián)電以及三名臺灣人共謀盜竊、輸送和從美光盜取商業(yè)秘密，所有被告均被指控共謀從事經(jīng)濟間諜活動等罪名。

10月，美國商務部宣布將福建晉華列入美國限制產(chǎn)品、軟件和技術(shù)出口的《出口管理條例》“實體名單”，聲稱福建晉華的DRAM技術(shù)可能源自美國，將威脅到“為美國軍方提供此類芯片的供應商”的生存。

11月，美國司法部正式宣布對晉華、聯(lián)電和三名臺灣男子的指控，指其合謀竊取美光公司的知識產(chǎn)權(quán)。

在這起刑事訴訟中，美國檢方希望能申請一道命令：罰沒晉華和聯(lián)電使用了據(jù)稱“竊自”美光技術(shù)的芯片及收益，并在5年內(nèi)禁止使用美光的“機密（技術(shù)）”。

同年11月3日，福建晉華首次公開回應：“晉華公司始終重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作，不存在竊取其他公司技術(shù)的行為?！辈⒅肛熋拦夤景褧x華的發(fā)展視為威脅，采取各種手段阻止、破壞晉華的發(fā)展。

臺灣聯(lián)電則發(fā)布聲明稱，決定暫停為晉華開發(fā)技術(shù)，并否認了相關(guān)指控。

圖自聯(lián)合報

科技觀察員曾就此事分析認為，

與美光存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的是聯(lián)電，而不是晉華。晉華只不過是出錢委托聯(lián)電研發(fā)技術(shù)，然后通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，獲得聯(lián)電研發(fā)的技術(shù)成果。聯(lián)電在研發(fā)DRAM技術(shù)過程中，是否存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況，這與晉華無關(guān)。

即便美光和聯(lián)電存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛，那也應該由美光和聯(lián)電這對當事人之間解決，不應該由案外第三人晉華來承擔負面后果。晉華只不過找合作伙伴的時候遇人不淑，純屬躺著中槍。

此外，也有臺媒提出，美國提起起訴，是想采取新的策略，借此打擊中國大陸大規(guī)模生產(chǎn)芯片的能力。

去年1月，工信部部長苗圩就此案表示，2018年10月份以后，美國商務部泛化了國家安全的概念，濫用出口管制措施，以所謂“可能使用了來自美國的技術(shù)，威脅到了美國的軍事系統(tǒng)基本供應商的長期生存能力”為由，用“可能使用了”、“可能威脅到了”等理由，對福建一家還在建設過程當中、產(chǎn)品還沒有量產(chǎn)的企業(yè)實施了出口管制，“我們認為是站不住腳的”。

而福建晉華在否認竊取技術(shù)之外，于2019年1月發(fā)布公告稱，針對其2018年9月在美國加州北部地區(qū)法院受到的指控 ，向法院做出無罪抗辯，晉華將向法庭陳述案情，證明其業(yè)務的開展始終秉承著最高誠信標準；并向美國商務部最終用戶審查委員會提交信函，聲明公司準備遞交正式申訴，要求移出美國商務部實體清單。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。