【文/觀察者網(wǎng) 王世純】

今年4月以來，因?yàn)橛》揭幌盗袉畏矫婊顒樱杏∵吘尘謩蒹E然緊張。6月15日晚，印度邊防部隊蓄意挑起事端，最后卻偷雞不成蝕把米，莫迪自稱“20人殉職”。

消息傳回印度國內(nèi)后，印度掀起了一系列反華浪潮。不少民眾及商界人士要求抵制中國產(chǎn)品，更有人叫囂要對中國發(fā)起軍事報復(fù)。

印度主流的英文大報《經(jīng)濟(jì)時報》6月20日刊發(fā)了印度著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯瓦米納坦·艾亞爾（Swaminathan Aiyar）題為《莫迪決不能重蹈尼赫魯在中印邊境的覆轍》的文章。文章明確反對要對中國發(fā)起軍事報復(fù)的論調(diào)，認(rèn)為莫迪政府不能重復(fù)尼赫魯在1962年發(fā)動軍事冒險行動的錯誤?！敖裉熘杏绍妼?shí)力對比是1962年的5倍，如果貿(mào)然行動，我們會遭受五倍于當(dāng)年的羞辱”。

除此之外，文章還從經(jīng)濟(jì)角度冷靜分析了所謂抵制“中國制造”的可行性。他認(rèn)為中國是當(dāng)今全球產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的一部分，印度想要在全球產(chǎn)業(yè)鏈中更進(jìn)一步，只會進(jìn)口更多中國產(chǎn)品。印度“打鐵還得自身硬”，只有降低土地、勞動力、資本、電力和貨運(yùn)的成本，提高印度競爭力。

值得一提的是，作者的兄弟、印度資深政治家、聯(lián)邦院議員馬尼·?？枴ぐ瑏啝柎饲暗挠^點(diǎn)也與之類似。

馬尼·?？枴ぐ瑏啝?013年就表示印度和中國可以互相學(xué)習(xí)，兩國即使在互為合作的框架內(nèi)也可以展開競爭。盡管中印有邊境分歧，但并不會重演1962年時的中印戰(zhàn)爭。

本次中印邊境沖突，中方始終保持了最大程度的克制與冷靜。而印方在經(jīng)歷了最初的吵吵鬧鬧后，最后也認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。在6月19日印度召開的全國黨派大會上，莫迪總理明確指出，（中方）沒有人進(jìn)入印度領(lǐng)土，也沒有印度哨所設(shè)施被拆除。這等于委婉地承認(rèn)了沖突事件的責(zé)任在印方。

《經(jīng)濟(jì)時報》報道截圖

文章首先回答了“印度能減少“中國制造”嗎？”這個問題。

現(xiàn)在人們都在問，印度如何才能減少對中國的依賴。坦率地說，這是一個偽命題，同時也是一個非常糟糕的想法。印度希望成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，印度希望擁有龐大的手機(jī)、太陽能和電子產(chǎn)業(yè)，能為全球產(chǎn)業(yè)鏈供貨。但在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中國是一個極其重要的組成部分。因此，如果印度想成為一個既能滿足國內(nèi)需求又能滿足全球訂單的大型制造業(yè)中心，那就意味著印度要進(jìn)口更多的中國機(jī)械和零部件。這意味著，印度無法做到自給自足，而是相互依賴；這意味著印度無法與中國斷絕關(guān)系，而是加深與中國的關(guān)系。

現(xiàn)在，莫迪提出了一項新政策，也就是他所說的“Atmanirbhar”，這個詞在英語中可以理解為自給自足或自力更生。莫迪說的自給自足，是指本土制造目前正在進(jìn)口的產(chǎn)品，并試圖自己制造一切。賈瓦哈拉爾·尼赫魯和英迪拉·甘地嘗試過這一政策，這是一場經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，這一政策的結(jié)果是所謂的“印度增長率”（指的是印度1991年自由化市場改革前極低的經(jīng)濟(jì)增長率，長達(dá)30年里年均不超過3% 觀察者網(wǎng)注），有趣的是，盡管這一政策是是由兩個世俗的領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)的，但我們印度被（全球其他地區(qū)）遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。

不幸的是，這一政策目前恰巧也被如今印度執(zhí)政黨部分人士賞識。

印度執(zhí)政黨人民黨的母體“國民志愿服務(wù)團(tuán)”(RSS)下屬的分支機(jī)構(gòu)“國民覺醒組織”(SJM)，以及“印度工人同盟”（BMS），或許依想效仿前印度總理阿塔爾·比哈里·瓦杰帕伊的政策。瓦杰帕伊所制定的與全球化背道而馳的政策，給印度帶來了快速增長，在21世紀(jì)的頭十年里印度年均GDP增長超過8-9%。這種高增長率是莫迪必須追求的。

追求所謂“Atmanirbhar”是好事，但印度不能重回尼赫魯時期“自給自足”式的經(jīng)濟(jì)政策。作者認(rèn)為，印度需要成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，出口足夠多的東西來進(jìn)口所需要的東西，而不是要求任何好處、乞求更多的援助或進(jìn)行更多的讓步。

在過去的3-4個財年里，印度人民黨一直在不斷地提高進(jìn)口關(guān)稅。其中一些關(guān)稅產(chǎn)品是一些簡單的產(chǎn)品，如風(fēng)箏、蠟燭、鐘表、紡織品、果汁、加工食品。印度人民黨說，既然這些產(chǎn)品可以本地制作，為什么還要進(jìn)口這些呢。但這不過是印度龐大進(jìn)口產(chǎn)品中的一小部分。但關(guān)鍵是，中國不再是一個出口低附加值產(chǎn)品的國家，中國向印度出口的可不是700億美元的風(fēng)箏、蠟燭和鐘表。中國已經(jīng)進(jìn)入了高質(zhì)量手機(jī)制造領(lǐng)域，并且正在進(jìn)入越來越高的設(shè)備領(lǐng)域，包括電力設(shè)備、機(jī)械、高科技設(shè)備和5G通信設(shè)備。

印度民眾打砸自家中國制造的電視

我們需要搞清楚的是，兩年前莫迪先生在達(dá)沃斯論壇時表示，有人試圖破壞世貿(mào)組織，這是一件很可怕的事情。我們需要世貿(mào)組織來建立一個基于規(guī)則的世界體系。如果莫迪說到做到，那么莫迪就不能歧視中國（商品），加入世貿(mào)組織的意義在于其他國家不能選擇性地對印度出口產(chǎn)品征收關(guān)稅或歧視，他們必須給予印度和其他國家一樣的待遇。出于同樣的原因，印度必須給予所有的WTO成員同樣的待遇。但現(xiàn)在印度在嘗試一些花招，征收一些中國產(chǎn)品的反傾銷稅，增加植物檢疫條件，有選擇地對一些中國供應(yīng)商采取反傾銷懲罰，但這些都是例外，而不是基于規(guī)則的貿(mào)易體系。