【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國政府最近曾鼓吹要擺脫“對中國產(chǎn)業(yè)鏈的依賴”。這一主張如今引起了“五眼聯(lián)盟”各成員國的注意。英國智庫亨利·杰克遜協(xié)會（Henry Jackson Society）5月14日發(fā)布了一份48頁的報道，這里頭詳細(xì)闡述了“五眼聯(lián)盟”對中國產(chǎn)業(yè)鏈的依賴，以及他們認(rèn)為要如何擺脫中國產(chǎn)業(yè)鏈。

報告分析了“五眼聯(lián)盟”的情況，指出其中英國和美國是凈進(jìn)口國，其余3個國家是凈出口國。但由于國際經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，全部5個國家都高度依賴商品進(jìn)口。這進(jìn)而產(chǎn)生了一個問題，即五個國家對進(jìn)口的依賴程度如何。

報告指出，“五眼聯(lián)盟”依賴中國831種不同出口產(chǎn)品，其中260種是關(guān)鍵國家基礎(chǔ)設(shè)施所必需的。根據(jù)報告，這些產(chǎn)品包括筆記本電腦和手機(jī)等電子產(chǎn)品，抗生素、止痛藥、抗病毒藥物所必需的醫(yī)療成分等。

報告的標(biāo)題與作者，HJS官網(wǎng)截圖

該報告基于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），對5910種商品子集進(jìn)行衡量，以評估“戰(zhàn)略依賴”程度。報告定義，一個國家某件商品有50%進(jìn)口自中國時，這個國家就是這件商品的凈進(jìn)口國。

根據(jù)他們的研究，“五眼聯(lián)盟”全都受到影響：澳大利亞595種商品在戰(zhàn)略依賴中國，其中167種應(yīng)用于關(guān)鍵國家基礎(chǔ)設(shè)施；新西蘭513種商品戰(zhàn)略依賴中國，其中144個應(yīng)用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施；美國424種商品戰(zhàn)略依賴于中國，其中114個應(yīng)用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施；加拿大367種商品依賴于中國，其中83種應(yīng)用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施；英國229種商品依賴中國，其中57種應(yīng)用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

這些關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施主要包括通信、能源、醫(yī)療衛(wèi)生、交通等行業(yè)。

該智庫找來了三位政界人士寫文章給出他們對于擺脫中國產(chǎn)業(yè)鏈的建議。

HJS報告宣傳視頻截圖

第一位是加拿大保守黨的聯(lián)合創(chuàng)始人，前國防部長、司法部長彼得·麥凱（Peter MacKay）。這位給“五眼聯(lián)盟”出的主意是限制與中國等“不可預(yù)測國家的貿(mào)易”，重新考慮加拿大對中國的立場，和“盟友們”抱團(tuán)合作。

麥凱打出“貿(mào)易多樣化”的旗號，鼓吹“擺脫不尊重法治和人權(quán)的非民主國家”，并建議審查并確保關(guān)鍵需求及其供應(yīng)鏈，并認(rèn)為加拿大應(yīng)該“與盟友立場一致”。他還吹捧中國臺灣當(dāng)局對加拿大的“援助”，并認(rèn)為加拿大應(yīng)該學(xué)習(xí)中國臺灣的“經(jīng)驗(yàn)”。

麥凱最后認(rèn)為，加拿大應(yīng)該禁止中國的5G進(jìn)入，聲稱“不能讓加拿大的數(shù)字通信基礎(chǔ)設(shè)施暴露在邪惡的國家之下。”

彼得·麥凱文章的部分截圖

第二位則是美國共和黨參議員，著名“反華先鋒”馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）。這位則給出了“以聯(lián)盟為中心，提高戰(zhàn)略彈性”的主意，并聲稱“我們?nèi)绾螒?yīng)對中國，將決定21世紀(jì)的面貌”。

盧比奧聲稱中國“竊取競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)和市場份額”，并大肆鼓吹了一波“中國威脅論”。接著他提出，要減少對中國的依賴，必然要針對不同國家進(jìn)行不同調(diào)整，構(gòu)建合作模式。

盧比奧認(rèn)為，聯(lián)邦政府需要加大對工人、設(shè)備、技術(shù)的生產(chǎn)性投資，建立工業(yè)的優(yōu)勢。他聲稱，從“五眼聯(lián)盟”到各國，一個5G通信市場正在形成，這可以幫助打壓華為。盧比奧提出，必須通過“五眼聯(lián)盟”為中心的戰(zhàn)略來增強(qiáng)韌性，從而擺脫中國的產(chǎn)業(yè)。

馬爾科·盧比奧的文章截圖

第三位則是英國外交事務(wù)特別委員會成員、懷特島議員鮑勃·西利（Bob Seely）。這位則另辟蹊徑，提出要呼吁改革世貿(mào)組織，改變中國作為“發(fā)展中國家”的定位，建立一個“強(qiáng)力框架”來評估戰(zhàn)略發(fā)展，并制裁“竊取知識產(chǎn)權(quán)的中國企業(yè)”。

西利同樣以鼓吹“中國威脅論”開頭，指責(zé)中國“挑撥國際關(guān)系”，就和加拿大的麥凱一樣，也提出了“捍衛(wèi)價值觀”的思路，并聲稱應(yīng)該效仿澳大利亞一樣阻止中國5G進(jìn)入。

這位議員花費(fèi)了大量的篇幅來有聲有色地描述他的“中國陰謀論”：一些留學(xué)的中國博士生“可能是中國派來的間諜，竊取知識產(chǎn)權(quán)”，應(yīng)該拒絕他們；孔子學(xué)院是“中國施加惡意影響的前沿陣地”；要關(guān)注“人權(quán)問題”，關(guān)注“新疆問題”并采取行動；華為的5G是英國的威脅等等等等。

西利提出了一種要“審查高科技產(chǎn)業(yè)貿(mào)易”的“自由貿(mào)易”，并認(rèn)為必須“五眼聯(lián)盟”和盟友通力合作，通過改革世貿(mào)、世衛(wèi)等國際組織，減少“中國在其中的利益”。

有趣的是，西利在報告中還多次提到中國的兵法大家孫子，認(rèn)為“孫子的思想能幫助我們”。

鮑勃·西利的文章截圖

匯總這些想法，該報告對他們的意見進(jìn)行了總結(jié)。報告的結(jié)論提出，“五眼聯(lián)盟”應(yīng)該效仿美國的“實(shí)體清單”，建立一個“不公平交易或竊取知識產(chǎn)權(quán)的國家”清單，還建議建立一個工作組來探討“五眼聯(lián)盟”自由貿(mào)易區(qū)的建議。

這篇文章還列出了一份民調(diào)，他們的民調(diào)顯示63%的英國人支持采用美國式的強(qiáng)硬對華貿(mào)易主張，62%的英國人支持把制造關(guān)鍵醫(yī)療用品的產(chǎn)業(yè)鏈帶回英國。

在他們的報告出臺之際，英國一群保守黨議員也致信貿(mào)易大臣，要求修改貿(mào)易法案，減少對中國的戰(zhàn)略依賴。他們在信中也援引了這份報告。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。