【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】自新冠疫情在美國暴發(fā)以來，該國的死亡病例數(shù)就一直存在著爭議。初期，作為美國最為權(quán)威的衛(wèi)生機構(gòu)，美疾控中心（CDC）出現(xiàn)過數(shù)據(jù)滯后的情況，各大媒體只能通過自建數(shù)據(jù)庫，或引用約翰·霍普金斯大學(xué)的數(shù)據(jù)進行報道。

如今，死亡人數(shù)仍舊備受質(zhì)疑。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）13日披露稱，盡管特朗普在公開場合曾稱贊過數(shù)據(jù)的準確性，但私底下他和其顧問正質(zhì)疑，美國新冠肺炎的死亡人數(shù)被高估。

與此同時，頂級傳染病專家福奇卻得出了一個截然相反的結(jié)論：有些患者疫情期間沒有去醫(yī)院就去世了，因此美國的死亡人數(shù)可能被低估了。

CNN稱特朗普私下質(zhì)疑美國死亡人數(shù)被高估，但福奇的想法截然不同

CNN認為，這種矛盾加劇了白宮和美疾控中心之間的矛盾，凸顯出特朗普政府對科學(xué)和事實的忽視。部分公共衛(wèi)生專家警告稱，如果繼續(xù)忽視專業(yè)建議，貿(mào)然執(zhí)行復(fù)工計劃，那么很可能導(dǎo)致病毒再度來襲。

死亡人數(shù)，特朗普和福奇看法截然不同

CNN援引消息人士稱，隨著全美范圍內(nèi)新冠肺炎病例數(shù)的穩(wěn)步下降，特朗普和他的一些助手，已經(jīng)開始在私下里質(zhì)疑，死亡人數(shù)被高估。特朗普本人只是“斷斷續(xù)續(xù)”地介入這場討論，但他的話語，已經(jīng)讓其在國會、白宮和保守派媒體的支持者中，播撒下了懷疑的種子。

特朗普的這種想法，正是來源于對美疾控中心的不信任，及其顧問的推波助瀾。

上月，美疾控中心發(fā)布了新的指導(dǎo)準則稱，在無法做出明確診斷的情況下，“在死亡證明上報告‘可能’或‘假定’（死于）新冠肺炎是可以接受的”。這也導(dǎo)致了死亡數(shù)據(jù)一直在修訂和改變之中。例如，這份新的指導(dǎo)準則發(fā)布后，紐約市又報告了3700例新病例。

CNN稱，特朗普似乎對這些數(shù)據(jù)更改“感到憤怒”，同時指責(zé)稱，紐約市通過計算可能由其他疾病引起的死亡人數(shù)來夸大新冠死亡人數(shù)?！埃ɑ颊撸┍臼切呐K病發(fā)作，他們說心臟病發(fā)作是由這個（新冠肺炎）引起的?！?

但他隨后又推翻了自己的說法，本月初特朗普稱美國的死亡數(shù)字“非常、非常、非常準確”。

“我們的數(shù)據(jù)基本上是經(jīng)過認證的......他們是獨立的醫(yī)院公布數(shù)據(jù)。我不認為會有很大的差異?！?

他的顧問也正在質(zhì)疑美疾控中心的數(shù)據(jù)?！度A盛頓郵報》9日報道稱，白宮新冠疫情應(yīng)對協(xié)調(diào)員黛博拉·比爾克斯曾告訴同事：“疾控中心沒有任何值得我信任的地方”。同時，多位官員表示，類似的情緒已經(jīng)在一些疫情應(yīng)對工作組的會議上“彌漫開來”。

除死亡數(shù)據(jù)外，特朗普對預(yù)測死亡人數(shù)的模型也產(chǎn)生了質(zhì)疑。本月，他在接受美國廣播公司（ABC）采訪表示，這些模型從一開始就“大錯特錯”，而針對這些模型的質(zhì)疑，在其顧問之間也已“存在了數(shù)周”。

然而，白宮應(yīng)對新冠疫情的關(guān)鍵人物福奇，卻給出了和特朗普截然相反的看法。福奇12日接受國會新冠疫情聽證會時指出，他和許多公共衛(wèi)生專家認為，死亡人數(shù)比當(dāng)時報告的8萬人要高。

福奇12日聽證會連線 視頻截圖

“我們大多數(shù)人都覺得，死亡的人數(shù)可能高于這些個數(shù)字。尤其考慮到紐約的情況，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生醫(yī)療系統(tǒng)面臨著嚴重的挑戰(zhàn)，可能有些人的確患上了新冠肺炎，卻沒算進確診人數(shù)之中，因為他們從未前往醫(yī)院，就已在了家中去世?！?

“死亡數(shù)據(jù)可能更高，我不知道高多少，但幾乎可以肯定更高。”

特朗普對事實的質(zhì)疑，已在其擁躉中撒播不信任

同樣在12日的聽證會中，福奇與共和黨參議員蘭德·保羅就復(fù)工和病例數(shù)據(jù)，展開了一番激烈的交鋒。保羅質(zhì)疑福奇稱：“我不認為你是一個可以做決定的人，我們可以聽取你的建議。但另一邊也有人說，不會出現(xiàn)（病例）激增，我們可以安全地開放經(jīng)濟?！?

而福奇回應(yīng)稱，他從來沒打算代表所有人，他對新冠病毒持謹慎態(tài)度，因為人們對這種病毒仍知之甚少，他只是在提供公共衛(wèi)生建議。

?？怂剐侣劊‵ox News）的保守派主持人塔克·卡爾森則在節(jié)目中附和稱：“福奇這個人，可能比一般的流行病學(xué)家更不可信?！绷硪幻鞒秩藙诶び⒏窭吠瑯颖硎荆骸氨M管我對福奇博士的專業(yè)知識表示敬意，但沒人推選他做任何事?！?

在民眾之間，特朗普的話語也造成了影響。據(jù)CNN本周發(fā)布的一項民調(diào)顯示，總體來看，67%的美國人比36%的美國人更相信他們從特朗普那里得到的信息。

若根據(jù)黨派劃分，84%的共和黨人更傾向于相信從特朗普那里得到的關(guān)于新冠病毒的信息，而不是從福奇（61%）或美疾控中心（72%）得到的信息。在民主黨人中，只有4%的人說他們相信從總統(tǒng)那里得到的信息，遠遠低于相信福奇（81%）或美疾控中心（80%）的人。

CNN評論稱，有關(guān)死亡病例的質(zhì)疑，說明特朗普及其盟友們已在某種程度上開始仔細審查從政府來源獲得的數(shù)據(jù)和建議。死亡人數(shù)和模型受到質(zhì)疑，建議遭到質(zhì)疑和摒棄，即使是備受美國民眾廣泛信任的醫(yī)療專家們，也開始受到懷疑。

對特朗普而言，這種現(xiàn)象并不新鮮。外界認為，特朗普在總統(tǒng)任期中，一直在忽視專家和事實。但目前特朗普所做的這些努力，似乎是為了推進重啟美國，他相信這些努力將重振經(jīng)濟，并隨之重振他的連任。但一些公共衛(wèi)生專家已經(jīng)警告，若貿(mào)然推進，可能會導(dǎo)致病毒再度來襲。

死亡率和死亡預(yù)測，是特朗普政府制定未來疫情應(yīng)對和經(jīng)濟重啟計劃的可靠指標。但如果這一數(shù)字本身存在疑云，那么相關(guān)計劃的可行性也將打上折扣。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。