【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】近期，中澳間一起正常的貿(mào)易救濟調(diào)查被澳媒拿去不斷炒作。這些澳媒還不斷糾纏我國外交官，將貿(mào)易問題“政治化”，聲稱中國和澳大利亞在貿(mào)易方面出現(xiàn)了諸多矛盾，中國先是對澳大利亞進口大麥開展反傾銷、反補貼調(diào)查，而后又因檢驗檢疫原因暫停了澳大利亞4家牛肉商的出口資格。

澳大利亞政府急于出面“降溫”，稱愿意與中方進行貿(mào)易溝通。同時，另有澳媒出面指出，在貿(mào)易問題上，不要以為澳大利亞自己是“無辜”的。

12日，《澳大利亞金融評論報》（Australian Financial Review）撰文稱，如今中澳之間產(chǎn)生貿(mào)易爭端，澳大利亞并非沒有責任。文章回顧兩國的貿(mào)易進程，甚至得出了澳方“有錯在先”的結(jié)論。

《澳大利亞金融評論報》報道截圖

《澳大利亞金融評論報》文章開頭就指出，事實上在過去的十多年里，澳大利亞對中國的鋼鐵、鋁和化工產(chǎn)品一直征收著高額關(guān)稅。2014年4月，中國商務(wù)部曾就這樣不平衡的貿(mào)易關(guān)系致函澳大利亞方面，甚至一度表示“和堪培拉接觸完全是在浪費時間”。

文章認為，澳大利亞應(yīng)該注意到，在過去的六年多時間里，中國對這樣的貿(mào)易態(tài)勢感到不滿，是有可能尋求“報復(fù)”的。

但是，對于中國所發(fā)出的明確信號，澳大利亞選擇了無視，繼續(xù)對華鋼鐵、鋁和化工產(chǎn)品課重稅。讓人感到吃驚的是，對于向中國產(chǎn)品征收高關(guān)稅，就連澳大利亞生產(chǎn)力委員會（Productivity Commission）甚至也給不出任何合理的解釋。

文章認為，讓中國方面感到更為“惱火”的，不僅僅是高關(guān)稅而已。澳大利亞一方面向全世界宣傳著所謂“自由貿(mào)易”，而另一方面卻在國內(nèi)暗自設(shè)置了相當大的關(guān)稅壁壘。終于，在2018年11月，中國對澳大利亞發(fā)起了有史以來的第一次反傾銷行動。

目前，中國正對澳大利亞的進口大麥進行反傾銷、反補貼調(diào)查。早前有澳媒單方面聲稱，中方有可能將對從澳方進口的大麥征收高達73.6%的反傾銷稅和6.9%的反補貼稅。但該信息未得到官方證實。

《澳大利亞金融評論報》認為，一場“貿(mào)易摩擦”是具有兩面性的，而對于這個事實，澳大利亞政府卻不愿意承認與面對，那就是：對中國鋼鋁等產(chǎn)品征收高關(guān)稅，可能讓澳大利亞的大麥種植者再也無法進入中國市場。

文章稱，一位政府高級官員曾透露，其實在澳大利亞政府內(nèi)部，主張“自由貿(mào)易”并不是主流意見，政府的反傾銷委員會已經(jīng)淪為保護產(chǎn)業(yè)的工具，并沒有發(fā)揮出解決貿(mào)易爭端的職責。

此外《澳大利亞金融評論報》還透露，澳大利亞政府一直堅持認為，有關(guān)大麥的貿(mào)易爭端，實際上是中國對于澳大利亞禁止華為進入國內(nèi)5G計劃的“報復(fù)行為”，和近期澳方針對中方的所謂“新冠病毒源頭調(diào)查”也有相當大的關(guān)系。

文章最后甚至用略帶責備的語氣質(zhì)問澳大利亞政府，“華為和病毒調(diào)查這兩個因素很顯然會納入北京方面的考量，我們在制定貿(mào)易政策時難道根本都不把這些問題考慮在內(nèi)嗎？”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。