【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】

“威脅”、“報復”、“第一槍”......在中澳間一起正常的貿(mào)易救濟調(diào)查被澳媒拿去不斷炒作之后，澳大利亞政府自己倒是先坐不住了。

據(jù)英國《衛(wèi)報》5月11日報道，澳大利亞總理莫里森就中國對澳大利亞進口大麥開展反傾銷、反補貼調(diào)查一事表態(tài)，他不認為中方的調(diào)查同此前澳方的所謂“新冠病毒源頭獨立調(diào)查”言論有關(guān)，并希望中方能就事論事。

澳總理莫里森 澳媒圖

莫里森首先反駁了媒體所謂中方“用大麥反制新冠肺病毒源頭調(diào)查”的言論。稱這是一項“雙反”調(diào)查，中方?jīng)]有將“雙反”同其他事項相聯(lián)系。

接著他表示澳方尊重反傾銷調(diào)查，畢竟澳大利亞也曾就中國輸澳產(chǎn)品開展過調(diào)查，因此中方的決定可能與澳方先前的行動相關(guān)。

莫里森解釋道：“不可能每一項決定都會受到歡迎，它們（“雙反”調(diào)查）是按照是非曲直進行的，我希望并且非常期待中方也會這么做?！?

他稱，中澳貿(mào)易“極其重要，對兩國都有利”，如果中方將雙反調(diào)查同其他事項相聯(lián)系，他會失望不已。

《悉尼先驅(qū)導報》認為，澳政府內(nèi)部對中國“雙反”調(diào)查有兩種解讀。

一派認為，中方此舉是為了報復澳政府此前鼓吹的所謂“新冠病毒源頭獨立調(diào)查”。今年4月19日，澳大利亞外長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）曾揚言自己自己十分關(guān)注中國疫情信息的“透明度”，呼吁對疫情源頭問題進行所謂“獨立的國際調(diào)查”，且世衛(wèi)組織（WHO）不應(yīng)參與其中。

但實際上，中國早在去年12月就已經(jīng)決定將發(fā)起于2018年的調(diào)查延長至今年6月21日。而據(jù)澳大利亞《金融評論報》報道，同樣是這一批人，此前還聲稱中國發(fā)起調(diào)查是因為澳大利亞抵制華為的5G建設(shè)。

澳大利亞外交部長佩恩  澳媒圖

另一派則認為，中方此舉是對澳大利亞此前針對中國輸澳產(chǎn)品采取反傾銷措施感到不滿。《金融評論報》稱，澳大利亞此前對中國的鋼鋁制品征收了15%-102%的關(guān)稅，澳審查與咨詢機構(gòu)生產(chǎn)力委員會（Productivity Commission）曾發(fā)表報告批評澳政府的“這些措施并沒有令人信服的理由。”還稱澳大利亞是“全球采取反傾銷措施最多的國家之一?！?

新南威爾士大學貿(mào)易法高級講師周偉環(huán)（音）還稱，中國對澳大利亞長期以來計算中國企業(yè)關(guān)稅的方法感到非常不滿，因為澳反傾銷委員會是利用其他國家的一攬子成本來估算中國的“真實”生產(chǎn)成本，由此得出關(guān)稅額往往更高。

但無論澳政府怎么解讀，澳農(nóng)面臨的壓力是實實在在的。據(jù)《悉尼先驅(qū)導報》報道，一旦中方?jīng)Q定加征80%的關(guān)稅，兩國間的大麥貿(mào)易會被“有效地”終結(jié)，而澳大利亞每年超過一半的大麥都要出口到中國，這會讓澳大麥主產(chǎn)區(qū)——西部的農(nóng)民受到沉重打擊，更何況他們中的許多人已經(jīng)播種完了。

澳貿(mào)易部長西蒙·伯明翰已經(jīng)在11日召開緊急會議，以便研究相關(guān)文件，在最后期限前敲定回應(yīng)方案。報道稱，伯明翰否認了中方的相關(guān)指控，若中方真加征了關(guān)稅，澳政府可能會將這一爭端提交至世貿(mào)組織。

一批從澳大利亞進口的釀酒大麥在中國碼頭卸運 圖片來源：新華社