（觀察者網(wǎng) 訊）英國廣播公司（BBC）7日報道，特朗普當(dāng)天在白宮內(nèi)與得克薩斯州州長格雷格·阿伯特會面時，再次被記者問及有關(guān)新冠病毒“武漢實(shí)驗(yàn)室起源論”，而他也繼續(xù)不提任何證據(jù)，含糊其辭地尬聊，讓英媒都看不下去。

其實(shí)，這一說法根本站不住腳：不僅美國內(nèi)外都有政界和醫(yī)學(xué)界人士強(qiáng)烈反對，就連拋出這一謬論的蓬佩奧和特朗普，過去幾周內(nèi)的說法也含糊不清、前后矛盾。正如中國外交部發(fā)言人華春瑩所說，蓬佩奧拿不出證據(jù)，因?yàn)楦揪蜎]有證據(jù)。

對于特朗普的這一言論，BBC在報道中使用了帶有貶義的“tout”（指吹噓、標(biāo)榜、兜售，觀察者網(wǎng)注）一詞，對此進(jìn)行了批駁。而另一家英媒《衛(wèi)報》，也在報道中指出，迄今為止美國方面沒有出示任何證據(jù)，證明所謂的“病毒實(shí)驗(yàn)室起源論”。

特朗普兜售武漢實(shí)驗(yàn)室理論 BBC報道截圖

報道稱，當(dāng)天有記者向特朗普提問，稱后者曾在上周日（3日）提及，美國方面即將發(fā)布一份“非常堅實(shí)”的報告，“調(diào)查”武漢實(shí)驗(yàn)室和病毒之間的關(guān)系?！斑@份報告還會發(fā)布嗎？我們什么時候能等到？”

特朗普的回應(yīng)含糊不清?！八▓蟾妫┛斐鰜砹?，我不知道我會不會把（報告）給你?！?

隨后，特朗普還繼續(xù)甩鍋中國，稱病毒從中國“出來”，“來到”歐洲和美國，他還倒打一耙，揚(yáng)言中國方面指責(zé)“病毒從歐洲出來”。

他繼續(xù)含糊其辭，宣稱病毒本可以在“源頭阻止”，但“有些事發(fā)生了”：“或許他們犯了一個糟糕的錯誤，可能是不稱職，有些人很愚蠢，沒有做他們本應(yīng)該做的工作。”

特朗普7日在白宮與得州州長會面 視頻截圖

近期，特朗普和蓬佩奧一直在兜售相關(guān)言論，意圖甩鍋中國，轉(zhuǎn)移國內(nèi)抗疫不力的現(xiàn)實(shí)。但過去幾周內(nèi)，他們的說法卻有著諸多前后不一、矛盾之處。

以特朗普為例，上月30日，他還在記者會上信誓旦旦地宣稱，自己“看過病毒源自武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)”?！拔矣凶C據(jù)，但不能告訴你。” 隔了不到一周，他又在4日改口澄清，他之前的意思是病毒“從武漢地區(qū)擴(kuò)散”，而不是確認(rèn)“源自實(shí)驗(yàn)室”。

再說蓬佩奧，同樣是上月30日，他在接受美國媒體采訪時還在說：“我們不知道（病毒）是來自武漢病毒研究所、海鮮市場還是別的地方，我們沒有答案?！?

可他又在3日改口，宣稱“有大量證據(jù)”表明新冠病毒“來自武漢實(shí)驗(yàn)室”，卻只字不提證據(jù)在哪里。最有意思的一幕發(fā)生在6日，他在當(dāng)天的新聞發(fā)布會上承認(rèn)，美國不能確定新冠病毒爆發(fā)起源于武漢實(shí)驗(yàn)室。但在被記者質(zhì)疑其先后說法自相矛盾時，蓬佩奧“嘴硬”說，“不能確定”與“手握大量證據(jù)”這兩種說法都是正確的，且完全一致的。

其實(shí)，這兩人宣揚(yáng)的“病毒實(shí)驗(yàn)室起源論”根本站不住腳，招致了美國內(nèi)外政界和醫(yī)學(xué)專家的一致反對。

5月4日，世界衛(wèi)生組織回應(yīng)：已知基因序列顯示病毒非人造，美國政府仍未出示病毒起源的證據(jù)。次日，美軍最高軍職、參聯(lián)會主席馬克·米利也表示：尚不清楚新冠病毒的來源。美國“抗疫隊(duì)長”、傳染病學(xué)專家福奇也在周一的采訪中澄清：沒有證據(jù)證明病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室。

中國外交部發(fā)言人華春瑩6日回應(yīng)蓬佩奧近期宣揚(yáng)的“病毒武漢起源論”時表示，迄今幾乎所有的頂尖科學(xué)家，包括美國國內(nèi)的頂尖科學(xué)家和疾控領(lǐng)域的專家，都認(rèn)為新冠病毒自然起源，而不是人為的制造，也不存在任何所謂實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能和證據(jù)。蓬佩奧先生反復(fù)地講，但他就拿不出證據(jù)來，因?yàn)楦揪蜎]有。所以我想這個問題應(yīng)該交給科學(xué)家和疾控專家去回答，而不是由政客出于國內(nèi)政治的需要繼續(xù)撒謊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。