【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】緊跟特朗普腳步，在有關“病毒源自武漢實驗室”的說法上，美國務卿蓬佩奧也改口了。

當?shù)貢r間5月6日，蓬佩奧在新聞發(fā)布會上承認，美國不能確定新冠病毒爆發(fā)起源于武漢實驗室。但在被記者質疑其先后說法自相矛盾時，蓬佩奧“嘴硬”說，“不能確定”與“手握大量證據(jù)”這兩種說法都是正確的，且完全一致的。

與先前一樣，蓬佩奧只字不提這些證據(jù)在哪。當現(xiàn)場記者試圖追要證據(jù)時，蓬佩奧避而不答，還轉而攻擊起記者。

美媒報道截圖

視頻在此——

在5月6日的發(fā)布會上，有記者向蓬佩奧追要證據(jù)，稱就連美國情報界都說沒有見到證據(jù)，質問蓬佩奧提出此番說辭的“依據(jù)是什么？為何其他部門不知道？”

蓬佩奧避而不答，而是攻擊起這名記者，“你一生都在試圖挑撥美國高級官員之間的關系”。

該記者反擊稱“因你是唯一說有證據(jù)的人”，蓬佩奧則辯解說，他與這些官員的說法都是一致的，“把它們放到一起是沒有差別的，我們試圖找到正確答案，我們都想弄清病毒來源。不同地方有不同程度的確定性評估，這很正?！?。

之后又有另一名記者就此事提問，指出蓬佩奧一周前還說不知道病毒來源，到了上周日就說有“大量證據(jù)”證明來自實驗室，是否“這一周內情報有變”？

蓬佩奧狡辯稱他的這兩種說辭都是真的，“它們是完全一致的”。

這番解釋著實讓現(xiàn)場記者聽懵了。為此蓬佩奧進一步表示，他已是第13次回答這個問題?！拔也淮_定是不是有你們不能理解的語法”。

他稱，“我們還不能確定（病毒起源），但有重要證據(jù)表明病毒來自實驗室，這兩種說法都是真的”。他聲稱他只是要把關注放在最重要的一點上。

蓬佩奧又接著說，美國不能確定新冠病毒是起源于實驗室還是其他地方。有一種簡單的方法可以找到答案：透明、公開，“這是一些國家都會采取的措施，倘若真心想解決一場全球疫情的話”。

值得一提的是，曾信誓旦旦地宣稱看到過“證據(jù)”的特朗普總統(tǒng)，4日對媒體澄清說，病毒是“從武漢地區(qū)擴散”，而不是確認“源自武漢實驗室”。

上周日，蓬佩奧在接受美媒采訪時空口說瞎話，聲稱有“大量證據(jù)”表明病毒來自武漢實驗室。緊接著美國各界人士紛紛出面“打臉”這一說辭。

美國科研人員、加州大學戴維斯分校教授、流行病學與疾病生態(tài)學專家瓊娜·馬澤特列出了4條反駁理由。美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利表態(tài)說，有力證據(jù)表明新冠病毒源于自然界而并非人造。就連特朗普政府的“抗疫隊長”、頂級傳染病學專家安東尼·福奇也說，根據(jù)沒有科學證據(jù)顯示病毒來自中國實驗室。

上月底，美媒曾揭露稱，在蓬佩奧的帶領下，特朗普政府的高級官員一直在施壓美國情報機構尋找證據(jù)，以支持一個未經(jīng)證實的“理論”，即新冠病毒來自“武漢實驗室”。5月5日，美國候任國家情報總監(jiān)約翰·拉特克利夫明確表示，他沒有見到過蓬佩奧所謂的“大量證據(jù)”。

蓬佩奧的說辭，讓美國“五眼聯(lián)盟”的盟友——澳大利亞情報官員都看不下去了，出來揭穿老底，指出美國所謂的證據(jù)，不過就是基于幾篇公開的新聞報道罷了，完全沒有做任何情報搜集工作。

而我外交部發(fā)言人華春瑩在5月6日的記者會上也喊話蓬佩奧，說有“大量證據(jù)”，那就拿出來！“我想請蓬佩奧先生明確一下，究竟何時、何地、中國哪個實驗室因為何事‘失敗’而影響了世界？”

華春瑩還反擊說，國際社會知道的是：美國在朝鮮戰(zhàn)爭中使用了細菌武器，在越南戰(zhàn)爭中使用了橙劑。近20年來，美國一直獨家阻擋重啟《禁止生物武器公約》核查議定書的談判。2019年8月，美疾病控制與預防中心突然下令關閉德特里克堡的美陸軍傳染病醫(yī)學研究所。美國在前蘇聯(lián)國家還建立了多個生物實驗室，卻對其功能、用途、安全系數(shù)等三緘其口。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。