4月28日，外交部副部長樂玉成接受美國全國廣播公司（NBC）駐京分社資深記者馬靜（Janis Frayer）電視專訪，就中國抗擊新冠肺炎疫情努力和經(jīng)驗、抗疫國際合作、中美關(guān)系等問題闡述了中方立場，并回擊了所謂中國“責(zé)任論”、“隱瞞論”以及對中國污名化等陰謀論調(diào)。30日，外交部網(wǎng)站刊發(fā)了專訪文字實錄。全文如下：

樂玉成接受采訪，圖源：外交部網(wǎng)站，下同

樂：很高興接受你的采訪，這是我在新冠肺炎疫情暴發(fā)后第一次接受外國媒體采訪。我在美國紐約工作過近四年，看到曾經(jīng)熱鬧喧囂的時代廣場、百老匯、第五大道如今空空蕩蕩，我真的感到很難過。我謹借此機會，通過NBC向正在與疫情戰(zhàn)斗的美國人民、特別是紐約人民表達深切慰問。今天一早，我從新聞中得知，美國新冠病毒感染者已接近100 萬，令人痛心。在當前抗擊疫情的關(guān)鍵時刻，中美兩國應(yīng)當擱置爭議和分歧，攜手應(yīng)對共同的敵人——新型冠狀病毒。我相信，只有團結(jié)合作，我們才能共贏，才能改變世界。

馬：接著您的開場白，我的第一個問題是，您現(xiàn)在是否覺得疫情這個問題已經(jīng)被政治化了？

樂：很不幸，現(xiàn)在有些政客把新冠肺炎疫情這個問題極大地政治化了，這是我們不愿意看到的。當前形勢下，我們應(yīng)該團結(jié)一心，共抗疫情，共克時艱，而不是相互指責(zé)，去搞政治操弄。

馬：現(xiàn)在大家都在呼吁各方提高透明度，能否詳細介紹中國在抗擊疫情之初的時間線？從最早武漢疾控中心通報第1起病例，直到武漢被封城的這段時間，中國政府采取了哪些舉措？

樂：中國的抗疫舉措是公開、透明、負責(zé)任的。中國沒有任何隱瞞疫情的行為，也沒有任何的延誤。我們已經(jīng)全面公布了疫情通報的時間線。我想強調(diào)三個時間點：一是2020 年1月3日，中方開始定期向世界衛(wèi)生組織以及美國等國家主動通報疫情信息。之后第2天，中美兩國疾控中心負責(zé)人就進行了溝通。二是1月12日，中國及時向世界公布了新型冠狀病毒全基因組序列，為有關(guān)國家確診、治療及疫苗研發(fā)等提供了重要前提。三是1月23日，武漢實施前所未有的“封城”，將一個1000多萬人口的城市“封控”起來。這是一個驚天動地、舉世皆知的行動。美國政府那時候就應(yīng)該很清楚病毒問題的嚴重性，否則我們怎么會“封城”？

關(guān)于中國的早期疫情應(yīng)對，我們已邀請世衛(wèi)組織專家組來中國考察過，其中包括兩位美國專家。他們?nèi)チ吮本V東、四川和湖北進行實地調(diào)研，并提交了全面報告，高度評價中國的應(yīng)對舉措。特朗普總統(tǒng)在同習(xí)近平主席通電話時以及在他的推特中，都高度肯定中國抗疫努力和透明度，認為中國提供的數(shù)據(jù)對美國很有幫助。

馬：美國情報部門多次對中國通報的數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。他們說中國幾次調(diào)整了確診病例和死亡病例的數(shù)據(jù)。那么中國到底有沒有把數(shù)據(jù)報低了，這樣的猜疑是否有依據(jù)？

樂：你剛才提到的美國情報部門，眾所周知他們的情報已多次給世界造成災(zāi)難。當年他們說伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”，到現(xiàn)在也沒有找到。

中方公布數(shù)據(jù)公開、透明、坦誠、真實，始終本著對歷史負責(zé)、對人民負責(zé)、對逝者負責(zé)的原則，經(jīng)得起檢驗。我們沒必要去隱瞞，這些數(shù)據(jù)的背后是實實在在的人，是無論如何也隱瞞不了的。相反，有的國家把新冠肺炎說成是流感，這才是隱瞞。當前，中國正在全面實現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，武漢已經(jīng)解封，假如數(shù)字不實，我們敢這樣做嗎？我們對數(shù)據(jù)進行修訂，正是體現(xiàn)了負責(zé)任的態(tài)度，這也是國際通常做法。據(jù)我所知，紐約前不久也進行了數(shù)據(jù)修訂。質(zhì)疑中國的確診和死亡病例數(shù)，是對14億中國人民，特別是數(shù)百萬醫(yī)護人員的極大不尊重！這些數(shù)字恰恰說明我們應(yīng)對得當，反映的是“中國經(jīng)驗”，而不是“中國隱瞞”。

馬：那么美國人民是否能對中國公布的數(shù)據(jù)100％有信心？

樂：完全可以。

馬：現(xiàn)在關(guān)于病毒的起源有一些猜測，也有各種各樣的論調(diào)，中國是否允許獨立的國際調(diào)查組到中國實地考察，研究病毒的來源？

樂：有人說，人類千百年來，一直在同病毒作斗爭，但從未真正戰(zhàn)勝過病毒。病毒是很狡猾的。病毒源頭是個嚴肅而復(fù)雜的科學(xué)問題，需要由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去研究。但現(xiàn)在有個奇怪的現(xiàn)象，有些政客是搞經(jīng)濟的或是搞情報出身的，但談起病毒溯源問題卻繪聲繪色。明明真正的專家們都不認同新冠病毒源自實驗室，但有些政客卻一口咬定，還振振有詞地說病毒來自武漢的實驗室，這不是很可笑嗎？世界頂級醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上刊登權(quán)威專家的聯(lián)合聲明，指出新冠病毒來源于大自然，而非人工合成。我們要相信專家，而不是政客。我們應(yīng)該尊重科學(xué)，而不是去搞陰謀論。

關(guān)于國際調(diào)查，我們是坦誠、開放的，支持科學(xué)家之間開展科研交流，包括總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。我們反對的是在沒有任何證據(jù)的情況下，把中國放在被告席上，事先推定有罪，然后通過所謂國際調(diào)查來尋找證據(jù)。這種有罪推定式的國際調(diào)查我們堅決反對。剛才我提到，世衛(wèi)組織專家組已第一時間到武漢考察。武漢病毒研究所也是開放的，自成立以來已接待過包括美國在內(nèi)的各國科學(xué)家。日前，武漢病毒研究所所長還接受了外國媒體采訪，他說武漢病毒研究所既沒有意愿也沒有能力制造病毒。

馬：請問中方有沒有可能同意開展以科學(xué)為依據(jù)的調(diào)查，回應(yīng)外界對中國透明度的關(guān)切，而且這樣的調(diào)查，是不是也能幫助其他國家更有效地應(yīng)對疫情？

樂：開展國際調(diào)查要有依據(jù)。為什么這個調(diào)查只針對中國？有什么證據(jù)表明中國存在問題？為什么不去其他國家開展調(diào)查？如果要反思，從科學(xué)角度看，有的國家出現(xiàn)那么多確診病例、死亡病例和擴散病例，這其中難道沒有問題嗎？我們反對把國際調(diào)查政治化、對中國搞污名化。

馬：我們聽到有媒體報道說，病毒起源可能跟美國軍方有關(guān)。這種說法在中國的社交媒體，包括中國官方的社交媒體賬戶上廣為流傳。請問這是中國官方觀點嗎？

樂：在中國，不管是官方、民眾還是個人，都對美國一些政客借疫情肆意詆毀中國感到憤怒，可以說義憤填膺。他們有權(quán)利通過各種方式表達自己的義憤，提出質(zhì)疑和反駁。中國的企業(yè)家、海關(guān)人員、外交人員等每天辛辛苦苦、加班加點設(shè)法為美方抗疫生產(chǎn)和籌措醫(yī)療物資。而我們聽到的、看到的卻是美國一些高官政客對中國的謾罵和詆毀。你們想想，我們中國人是什么感受？更有甚者，美國共和黨的內(nèi)部競選指南里，竟然提示候選人在被問及疫情問題時直接攻擊中國。這種政治操弄已經(jīng)到了赤裸裸、無底線的地步。對此中國人心里沒法接受，當然要表達憤怒。

馬：如果這樣的話，兩國是不是在爭先恐后進行一場傳播虛假信息的戰(zhàn)爭？因為美方說了這些關(guān)于中國的不實信息，所以中國也要將這些信息再回擊回去？中國官方是否允許媒體以及中國使領(lǐng)館的網(wǎng)站去傳播或者擴散這樣的信息？

樂：你覺得應(yīng)該對有關(guān)假消息搞國際調(diào)查嗎？中方的立場很清楚。因為病毒很狡猾，應(yīng)該由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去解開這個謎，而不是由政客來做。