【編譯/觀察者網(wǎng) 齊倩】隨著中國(guó)崛起，西方主流媒體對(duì)中國(guó)的“口誅筆伐”達(dá)到了一個(gè)新高度。尤其在澳大利亞媒體的報(bào)道中，你很難看到一句說(shuō)中國(guó)好的話，香港“修例風(fēng)波”、新疆“人權(quán)問(wèn)題”、華為5G、網(wǎng)絡(luò)攻擊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等話題被反復(fù)翻炒。

這些煽動(dòng)反華的報(bào)道背后，一個(gè)智庫(kù)的出鏡率奇高——澳大利亞戰(zhàn)略研究所。今年2月，澳大利亞經(jīng)濟(jì)專欄作家米里亞姆·羅賓（Myriam Robin）近日在澳大利亞知名媒體《金融評(píng)論報(bào)》發(fā)表了題為《澳大利亞“中國(guó)觀”轉(zhuǎn)變背后的智庫(kù)》的文章，文章從該智庫(kù)的資金來(lái)源構(gòu)成，揭開(kāi)了其反華立場(chǎng)的根源。

文章從澳大利亞參議院談起。上個(gè)月，澳大利亞工黨參議員金·卡爾（Kim Carr）直接點(diǎn)名澳大利亞戰(zhàn)略研究所，指責(zé)該智庫(kù)的鷹派“打算打一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)”。他指出，該研究所從美國(guó)國(guó)務(wù)院那里獲得了近45萬(wàn)美元（研究所一方稱實(shí)際數(shù)字僅為一半），以追蹤中國(guó)與澳大利亞大學(xué)的研究合作，“ 中傷詆毀”了澳大利亞研究人員及他們的工作。

澳媒《金融評(píng)論報(bào)》截圖

“歇斯底里”地煽動(dòng)親美反華情緒

這里提到的研究所為何方神圣？據(jù)報(bào)道，該研究所全名澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（簡(jiǎn)稱ASPI）成立于2001年7月，在過(guò)去五年里一直引導(dǎo)澳大利亞公眾對(duì)于中國(guó)崛起的認(rèn)知。

與此同時(shí)，澳大利亞近年來(lái)涌現(xiàn)了一批炒作反華議題的政客和媒體，值得注意的是，該研究所出鏡率奇高，其研究報(bào)告和學(xué)者觀點(diǎn)經(jīng)常被拿來(lái)引用作為攻擊中國(guó)的工具。

文章指出，這一研究所被多名學(xué)者指控正進(jìn)行“歇斯底里”地反華，背后原因在于使其背后的資助者受益，其中包括澳大利亞國(guó)防部、軍事承包商和外國(guó)政府。

新南威爾士州前州長(zhǎng)鮑勃·卡爾（Bob Carr）曾指責(zé)該所炮制了“單方面的，親美的世界觀”。

資深外國(guó)編輯托尼·沃克（Tony Walker）抨擊其“反烏托邦世界觀”，因?yàn)樵谒膱?bào)道中，幾乎沒(méi)有“將中國(guó)視為潛在的合作伙伴”的空間。

澳大利亞前駐華大使、現(xiàn)任北京商務(wù)顧問(wèn)芮捷銳（Geoff Raby）補(bǔ)充說(shuō)：“我非常認(rèn)為，它是在澳大利亞制造中國(guó)威脅論的架構(gòu)師?！?

前澳航首席執(zhí)行官約翰·梅納杜更認(rèn)定其“缺少誠(chéng)實(shí)，讓澳大利亞蒙羞”。

屁股決定腦袋：從其背后“金主”分析反華立場(chǎng)根源

曾擔(dān)任首任所長(zhǎng)的澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授休·懷特坦言，該所預(yù)算支柱來(lái)自于霍華德政府通過(guò)國(guó)防部對(duì)其的資助，每年400萬(wàn)澳元（1澳元約合4.6元人民幣），補(bǔ)助協(xié)議2022-2023財(cái)年到期。

文章指出，除此之外，戰(zhàn)略政策研究所一直在獲取其他途徑的資助。這些來(lái)自其他途徑的資助近年來(lái)飛速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其從國(guó)防部獲得的資金（目前占比僅為43%）。

文章援引該所年度報(bào)告稱，其資金來(lái)源主要通過(guò)三個(gè)途徑：

第一類是國(guó)防部承包商，如洛克希德·馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼、泰利斯和雷神等著名公司；第二類是技術(shù)公司，如微軟、谷歌、澳大利亞電信和甲骨文等；第三部分是來(lái)自外國(guó)或地區(qū)政府的捐獻(xiàn)，包括日本大使館和臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處等。

具有諷刺意義的是，澳大利亞政府的“外國(guó)影響透明計(jì)劃”，本用于監(jiān)視中國(guó)政府在澳大利亞的影響，卻“捕獲”了戰(zhàn)略政策研究所更多的最新金主，包括北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院以及英國(guó)外交與英聯(lián)邦事務(wù)部等。

文章稱，不斷增長(zhǎng)的資金允許研究所啟動(dòng)一些新項(xiàng)目，包括將重心放在中國(guó)之上的“國(guó)際網(wǎng)絡(luò)政策中心”。該中心的產(chǎn)出“令人印象深”，例如《全球采花，中國(guó)釀蜜：中國(guó)軍方與外國(guó)大學(xué)的合作》《“繪制”中國(guó)新疆的教培中心》等，都毫不意外地對(duì)中國(guó)進(jìn)行偏頗性報(bào)道。

對(duì)此，不少學(xué)者對(duì)該研究所獨(dú)立性和客觀性表示懷疑，更有學(xué)者直言，其研究成果煽動(dòng)了澳大利亞對(duì)中國(guó)存在著一種根深蒂固的“鷹派”文化：很多人無(wú)需鼓動(dòng)，就盲目相信中國(guó)及其人民最壞的一面。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。