【文/觀察者網(wǎng) 童黎】繼新加坡總理李顯龍批評(píng)一些國(guó)家的“排華”現(xiàn)象后，他的夫人也為中國(guó)發(fā)聲，直接點(diǎn)名了美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日起，《紐約時(shí)報(bào)》及其中文網(wǎng)相繼刊登同一篇文章，炒作聲稱“新冠病毒危機(jī)暴露中國(guó)治理體系的‘失敗’”。

對(duì)此，畢業(yè)于新加坡國(guó)立大學(xué)和美國(guó)斯坦福大學(xué)的李顯龍夫人何晶看不下去了。她轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章后反問：“那么美國(guó)乙型流感死亡案例又暴露了什么呢？”

社交媒體截圖

美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）截至1月25日的最新報(bào)告估計(jì)，從去年10月1日開始，此次美國(guó)流感季已導(dǎo)致至少1900萬人感染流感，至少1萬人死亡，其中包括至少68名兒童。

CNN還援引美國(guó)國(guó)家過敏和傳染病研究所預(yù)計(jì)，這將是美國(guó)10年來最嚴(yán)重的流感季之一。

2月5日，外交部發(fā)言人華春瑩在回應(yīng)美國(guó)對(duì)疫情的過度反應(yīng)時(shí)也提到，根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美當(dāng)季流感已導(dǎo)致1900萬人被感染，1萬多人死亡。而此次疫情，中國(guó)境外感染病例不到中國(guó)國(guó)內(nèi)病例的1%。2月1日起，治愈人數(shù)已開始超過病死人數(shù)。截至2月4日24時(shí)，累計(jì)治愈出院892例，約2倍于累計(jì)死亡病例。新增疑似病例連續(xù)第二天下降。

她強(qiáng)調(diào)，恐慌是更可怕的傳染病。應(yīng)對(duì)疫情應(yīng)建立在科學(xué)而不是恐慌的基礎(chǔ)上。全球化時(shí)代，各國(guó)利益交融，命運(yùn)相連。面對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)，各國(guó)只有團(tuán)結(jié)合作、共克時(shí)艱，才能真正維護(hù)好各國(guó)的共同利益。

此外，也有網(wǎng)友對(duì)李顯龍夫人的態(tài)度表示了贊同，認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》的文章“有偏見”，并批評(píng)美媒“乘人之危”、“落井下石”。

“請(qǐng)學(xué)習(xí)一下這兩個(gè)成語：乘人之危，落井下石。這說的就是西方媒體，尤其是《紐約時(shí)報(bào)》。”

而上個(gè)月，《紐約時(shí)報(bào)》還曾在中國(guó)各地與武漢人民守望相助，攜手抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，炒作武漢“封城”的強(qiáng)力措施涉嫌“侵犯人權(quán)”，但隨即在評(píng)論里翻了車。

“這篇文章的重點(diǎn)是妖魔化中國(guó)。如果他們什么都不做，那就是有錯(cuò)；如果他們?cè)噲D實(shí)施旅行限制來遏制疾病的傳播，那么他們就是在‘侵犯’公民權(quán)利，‘違反’倫理?！?/span>

“很有意思的報(bào)道。許多援引的話都在談個(gè)人權(quán)利，很少或根本沒有涉及公共利益。這就是美國(guó)人道德觀念失衡的一個(gè)很好的例子?！?br />

值得注意的是，在新冠肺炎疫情不斷發(fā)酵之際，一些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)了不理智的“排華現(xiàn)象”。

新加坡總理李顯龍2月1日對(duì)此表示了遺憾，稱“這是錯(cuò)誤的心態(tài)”。他強(qiáng)調(diào)，這是個(gè)公共衛(wèi)生事件，不是國(guó)家和種族之間的問題。公眾不應(yīng)抵制中國(guó)人，各國(guó)得和中國(guó)齊心協(xié)力，才能共同克服挑戰(zhàn)。

《聯(lián)合早報(bào)》視頻截圖

李顯龍還特別稱贊道，“中國(guó)正在盡全力、傾全力地控制疫情的擴(kuò)散，包括取消所有出境的旅游團(tuán)，也安排專機(jī)把那些在海外的湖北人接回國(guó)。所以中國(guó)做的是負(fù)責(zé)任的事情。”

觀察者網(wǎng)專欄作者、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸，則就《華爾街日?qǐng)?bào)》所謂“亞洲病夫”的粗鄙之語評(píng)論道，對(duì)中國(guó)來說，真正的關(guān)鍵，從來都不是如何取悅外媒，取悅精英，而是提升治理能力，完善治理體系，造福人民，造福世界。未來，歷史將記載中國(guó)崛起過程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，無論是何種幸災(zāi)樂禍，注定都將成為“徒勞”一詞最好的詮釋。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。