【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】毫不令人意外的，美國《紐約時報》在中國各地與武漢人民守望相助，攜手抗擊疫情的關(guān)鍵時刻，開始炒作武漢“封城”的強力措施涉嫌“侵犯人權(quán)”。

然后立馬在評論里翻了車。

據(jù)央視新聞報道，從1月23日10時起，武漢市和周邊的鄂州市、仙桃市、潛江市、黃岡市、荊門市等相續(xù)宣布暫停運營城市公交、地鐵、輪渡、長途客運，暫時關(guān)閉機場、火車站、高速公路等離開通道，嚴(yán)防武漢新型冠狀病毒疫情擴散。

新措施實施當(dāng)天，《紐約時報》及“紐約時報中文網(wǎng)”就陸續(xù)以“專家稱武漢‘封城’規(guī)模史無前例”為題，發(fā)布了報道。

報道截圖

在這篇標(biāo)題看不出褒貶的文章中，美媒強調(diào)武漢是“比紐約市還大的重要城市交通樞紐”。然后援引密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)史教授霍華德·馬克爾（Howard Markel）談起了檢疫隔離的“陰暗面”，稱這一“科學(xué)應(yīng)用的醫(yī)療手段”會“被誤用為一種社會工具”。

亞利桑那州立大學(xué)公共衛(wèi)生法律與政策中心主任霍奇（James G. Hodge Jr.）更是聲稱，“封城”幾乎肯定會導(dǎo)致“侵犯人權(quán)”，這在美國顯然是“違反憲法”的，“是一種有風(fēng)險的做法”。

霍奇還補充稱，這樣做顯然是“過度反應(yīng)”。

不過，《紐約時報》提到一句：通過限制上千萬人的流動來保護公共健康，是一種充滿了社會、政治和倫理問題的折衷措施，后者有著漫長而復(fù)雜的歷史。

值得注意的是，世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德塞22日曾對中國國家衛(wèi)生健康委員會的合作表示贊賞。

25日，WHO駐華代表高力博士（Gauden Galea）還在@中國日報 的采訪中提出，武漢采取的封城措施有望有效控制新型冠狀病毒疫情的傳播，暫時的犧牲將有力促進全球公共衛(wèi)生安全。但他也表示，考慮到封城對社會經(jīng)濟的沖擊，世界衛(wèi)生組織希望封城措施不會實施很久。

另據(jù)微信公眾號“央視新聞”報道，國家衛(wèi)健委高級別專家組成員、中國工程院院士李蘭娟表示，武漢實施進出人員管控是因為疫情已經(jīng)到了刻不容緩的程度，只有嚴(yán)格地控制傳染源，才能不讓傳染病發(fā)生大流行。

圖自央視新聞

她指出，“做這個決定國家也是非常慎重的。如果要厲害一點，估計早幾天就關(guān)掉了。現(xiàn)在全國二十幾個省都有輸入性的病人，必須采取嚴(yán)格的措施才能控制疫情，否則可能還會繼續(xù)蔓延。這個辦法已經(jīng)是國家采取了最強硬的辦法?！?

而對于《紐約時報》這樣一番炒作，一些國外網(wǎng)友也不買賬，認為這就是在“妖魔化”中國。

“這篇文章的重點是妖魔化中國。如果他們什么都不做，那就是有錯；如果他們試圖實施旅行限制來遏制疾病的傳播，那么他們就是在‘侵犯’公民權(quán)利，‘違反’倫理。”

“很有意思的報道。許多援引的話都在談個人權(quán)利，很少或根本沒有涉及公共利益。這就是美國人道德觀念失衡的一個很好的例子。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。