【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】

因試圖發(fā)布報道揭露去年敘利亞“化武襲擊”真相，卻遭所在媒體拒絕和威脅，美媒《新聞周刊》記者塔里克·哈達德（Tareq Haddad）已于上周主動提出辭職。前兩日（14日），哈達德在其個人網(wǎng)站上發(fā)布長文——“謊言、《新聞周刊》、媒體報道壓制：第一手資料”，公布了美媒是如何壓制真相的證據(jù)。

在該篇長文的最后，他還寫道，那些挑戰(zhàn)權(quán)威的報道沒有被發(fā)布，是因為媒體已被美國政府拉攏了?！懊绹诘雇?，因為它缺乏真相”。

《新聞周刊》回應稱，他的報道被編輯壓下是因為“他提出的是一種陰謀論，不是客觀報道的觀點”。

2018年4月14日，敘利亞遭到導彈襲擊

今年3月，禁化武組織（OPCW）發(fā)布了有關(guān)去年4月敘利亞曾受“化武襲擊”的調(diào)查報告。但在上月底，“維基解密”網(wǎng)站披露出一封禁化武組織（OPCW）內(nèi)部的電子郵件，指責該組織在調(diào)查中篡改描述現(xiàn)場氯氣濃度等字眼，試圖令報告顯得更有力。

在12月7日，記者塔里克·哈達德發(fā)推稱，他想發(fā)布一篇有關(guān)禁化武組織（OPCW）內(nèi)部郵件的文章，卻被《新聞周刊》無理由拒絕了。于是他憤而決定辭去《新聞周刊》記者一職。

哈達德表示，他已收集了禁化武組織是如何封鎖這些消息的證據(jù)，“還有一些顯然對美國政府不利的消息被刪除了，這些消息事實上是正確的”。

哈達德在推文中還提到，他將很快公布這些細節(jié)。根據(jù)工作慣例，他征求了他的編輯的意見，然而他很快便收到了一封電子郵件，提醒他合同中的保密條款。例如：將受到法律訴訟等威脅。

?？怂剐侣?日報道稱，針對此事，當天《新聞周刊》一名發(fā)言人回應稱，“哈達德提出的是一種陰謀論，并不是客觀報道的觀點。于是編輯拒絕了他的提議”。

值得一提的是，除了?？怂剐侣?，美國主流媒體幾乎均未報道哈達德辭職一事。

?？怂剐侣剤蟮澜貓D

哈達德推特截圖

到了14日，哈達德在其個人網(wǎng)站上發(fā)布了一篇題為“謊言、《新聞周刊》、媒體報道壓制：第一手資料”的長文。

文章中寫道，“在調(diào)查的過程中，我開始發(fā)現(xiàn)有越來越多的證據(jù)表明，聯(lián)合國支持的調(diào)查化學武器使用的機構(gòu)——禁化武組織，篡改了有關(guān)2018年4月杜馬受‘化武襲擊’的報告，這讓到現(xiàn)場調(diào)查的禁化武組織人員感到十分憤怒”。

文章指出，《每日郵報》記者彼得·希欽斯（Peter Hitchens）先前曾發(fā)表一篇禁化武組織內(nèi)部郵件泄露的報道，稱郵件是由一位不滿該組織做法的科學家在內(nèi)部傳閱的。路透社也證實了這封郵件的內(nèi)容，且也得到了禁化武組織前總干事毛里西奧·布斯塔尼（Jose Bustani）的證實。

哈達德表示，禁化武組織的調(diào)查專家在杜馬僅發(fā)現(xiàn)了微量氯氣，這與大氣中氯的正常含量沒有區(qū)別?？赡苁菗臄?shù)據(jù)被篡改，他們把情況都反映在了其原始報告中。但是在今年3月禁化武組織發(fā)布最終報告時，這些信息被隱瞞了，最終采用的措辭是，氯氣“很有可能”被使用。

在該篇長文的最后，哈達德還諷刺地寫道，“美國政府與那些從戰(zhàn)爭中獲利最多的國家結(jié)成了丑陋的聯(lián)盟，并將其觸角伸向了媒體的每一個角落，與美國務院有聯(lián)系的冒名頂替者正坐在世界各地的新聞編輯室里。編輯們沒有作出任何反抗，他們一起過濾哪些可以被報道，哪些不行?！?

“‘不方便的報道’完全被屏蔽了。導致新聞業(yè)正在迅速消亡。美國之所以正在倒退，是因為它缺乏真相”。

《今日俄羅斯》報道截圖

《今日俄羅斯》報道則指出，幾乎沒有西方媒體報道這封被泄露的禁化武組織的內(nèi)部郵件。而在14日，“維基解密”又公布了一份新的泄密文件，證實禁化武組織在杜馬事件的最終報告中對關(guān)鍵調(diào)查結(jié)果進行壓制和篡改。

在禁化武組織總干事費爾南多·阿里亞斯 （Fernando Arias）的備忘錄中，一位參與調(diào)查任務的科學這樣家寫道，“大約有20名核查人員對調(diào)查結(jié)果表示擔憂”……

去年4月，美、英、法三國根據(jù)一段顯示敘利亞杜馬鎮(zhèn)疑似受到“化武襲擊”的視頻，在沒有任何證據(jù)的情況下，就對敘利亞發(fā)起軍事“打擊”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。