【文/觀察者網(wǎng) 郭涵】

特朗普上周五（15日）強(qiáng)行赦免犯下戰(zhàn)爭罪行的美軍，其中有人甚至還沒接受審判。此舉引發(fā)聯(lián)合國人權(quán)官員不滿，認(rèn)為“違反國際法精神”，“向世界各國軍隊發(fā)出令人不安的信號”。

特朗普赦免被控戰(zhàn)爭罪的軍官，聯(lián)合國表示擔(dān)憂 路透社

路透社報道，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦公室發(fā)言人魯伯特·科維爾（Rupert Colville）19日稱對特朗普的決定“十分關(guān)切”，三起案件均嚴(yán)重違反國際人道法，包括射殺平民以及處決被俘的武裝人員。

其中，陸軍中尉克林·洛倫斯（Clint Lorance）因2012年在阿富汗向3名平民開槍并殺死2人，被判二級謀殺罪名成立；陸軍少校、“綠色貝雷帽”特種部隊成員馬特·戈斯特林（Matt Golsteyn）被控2010年在阿富汗謀殺一名塔利班炸彈制造者，兩人均被赦免。

三名被赦免的美軍，左起：洛倫斯、戈斯特林、加拉格

最后一名“海豹”特種部隊成員愛德華·加拉格（Edward Gallagher）被控在伊拉克捅死一名受傷的“伊斯蘭國”俘虜，并與其尸體拍照。他今年7月被降職為上士，特朗普則為其恢復(fù)至軍士長軍銜。

CNN透露，美國國防部高官曾試圖阻止特朗普做出赦免決定，理由是擔(dān)心有損軍隊領(lǐng)導(dǎo)人維持秩序和紀(jì)律的能力，以及盟友和伙伴對美軍的信心。

特朗普本人則表示，“當(dāng)我們的士兵為國而戰(zhàn)時，我希望給予他們信心?！卑讓m聲明也辯解，總統(tǒng)給軍人在內(nèi)值得赦免的人提供第二次機(jī)會，符合200年來的傳統(tǒng)。

《紐約時報》指出，美國歷屆總統(tǒng)確實赦免過成千上萬名士兵，但他們幾乎都是擅離職守或逃避兵役的年輕人。特朗普這次的赦免反而是“明顯偏離傳統(tǒng)”。

特朗普自競選以來就表達(dá)對軍隊的支持 @Photo IC

科維爾表示，美國自越南戰(zhàn)爭之后就未曾做出過這類性質(zhì)的赦免，認(rèn)為此舉“違反國際法精神”，可能會向世界各國軍隊“發(fā)出令人不安的信號”。

尤其令他感到不安的是赦免戈斯特林的決定，因為后者當(dāng)時尚處于待審狀態(tài)，相當(dāng)于跳過正常司法程序。

“雖然國際法中也有通過赦免解決不公正的問題，但對這些案例的處理，除了單純地跳過正常司法程序外，沒有證據(jù)能證明還有其它目的?！?

據(jù)科維爾介紹，根據(jù)國際法，各國有責(zé)任調(diào)查并審判戰(zhàn)爭犯罪，而未能做到這一點本身就構(gòu)成違反國際人道法（International Humanitarian Law）。

國際人道法又稱“戰(zhàn)爭法”或“武裝沖突法”，由一系列國際條約、判例及習(xí)慣法組成，目的是規(guī)范武裝沖突中的行為。但它并不判定一國是否有權(quán)對他國發(fā)動戰(zhàn)爭，也不適用于國內(nèi)動亂。

1947年日內(nèi)瓦公約簽字現(xiàn)場 圖自：國際紅十字會官網(wǎng)

其主要由1947年的《日內(nèi)瓦四公約》及1977年的三份《附加議定書》構(gòu)成。當(dāng)中《第一附加議定書》具體列出了在國際性沖突中區(qū)分并保護(hù)平民、禁止殺害俘虜、限制非人道的武器及作戰(zhàn)方式等主要原則。

違反上述原則構(gòu)成戰(zhàn)爭罪行為，比如故意殺害平民、酷刑或非人道對待戰(zhàn)俘等。公約要求締約國有責(zé)任制定國內(nèi)立法，對這類進(jìn)行起訴與懲罰。

然而，美國國會從未正式通過《第一議定書》。其理由是，該條約向非國家組織的武裝人員提供了與主權(quán)國家士兵相同的對待標(biāo)準(zhǔn)，加上禁止無差別攻擊平民的要求，被認(rèn)為有利于恐怖組織。

對于這三名被赦免的美軍，如“?？怂剐侣劇钡缺Ｊ孛襟w及一些社交用戶辯解稱，他們面對的是“不遵守戰(zhàn)爭法、不穿軍服”的敵人，卻遭受遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的指揮官和律師“馬后炮”式地審判。

特朗普也在推特上回應(yīng)稱：“我們將小伙子們訓(xùn)練成殺人機(jī)器，卻起訴他們殺人！”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。