（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)CNBC報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院一致裁定，特朗普總統(tǒng)的納稅申報(bào)表必須移交給紐約州檢方，并駁回了特朗普在白宮任職期間免于接受刑事調(diào)查的論點(diǎn)。

上述裁決，將加強(qiáng)檢方對(duì)會(huì)計(jì)公司馬扎斯（Mazars LLP）執(zhí)行傳票、索取報(bào)稅資料的權(quán)利。

對(duì)此，特朗普的律師杰伊·塞庫(kù)洛（Jay Sekulow）說(shuō)，總統(tǒng)將要求美國(guó)最高法院推翻第二巡回上訴法院的裁決。

“第二巡回法院的裁決將提交給最高法院。這個(gè)案子涉及我國(guó)的核心。憲法問(wèn)題很重要，”塞庫(kù)洛在一份聲明中說(shuō)。

報(bào)道稱，作為刑事調(diào)查的一部分，曼哈頓區(qū)檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯（Cyrus Vance Jr.）正向其馬扎斯公司索要特朗普八年的公司和個(gè)人納稅申報(bào)表。

但特朗普方面則通過(guò)起訴加以阻止萬(wàn)斯發(fā)送傳票。上月中旬，美國(guó)地方法院法官駁回了特朗普的訴訟要求，并對(duì)豁免權(quán)的“特殊要求”表示反對(duì)。

對(duì)此，特朗普的律師向上訴小組辯稱，總統(tǒng)在任職期間具有絕對(duì)的豁免權(quán)，不僅免于起訴，甚至免于對(duì)其當(dāng)選前的行為進(jìn)行刑事調(diào)查。

特朗普的另一位律師威廉·康索沃（William Consovoy）10月23日在法官面前爭(zhēng)辯說(shuō)，“就算特朗普在紐約市第五大街上槍殺另一個(gè)人，也到等到卸任后才可將其逮捕和起訴。”

而上訴小組裁定則解釋了總統(tǒng)豁免權(quán)?！叭魏蚊庥趪?guó)家刑事訴訟程序的總統(tǒng)豁免權(quán)，都不會(huì)延伸至調(diào)查性步驟，例如此處所討論的大陪審團(tuán)傳票?！睂＜倚〗M寫道。

對(duì)于4日第二巡回法院的裁決，曼哈頓區(qū)檢察官辦公室的發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論。

據(jù)了解，目前，美國(guó)最高法院九名大法官中有五名屬保守派，其中兩名大法官由特朗普提名。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)大黨總統(tǒng)候選人都在競(jìng)選期間公布了自己的納稅申報(bào)單。但在2016年總統(tǒng)大選期間，特朗普數(shù)次拒絕公布其報(bào)稅單，打破了這一慣例。

2017年1月，特朗普宣誓就職后，十萬(wàn)人請(qǐng)?jiān)敢筇乩势展紙?bào)稅單，包括驗(yàn)證其遵守‘薪酬條款’所需的全部信息”。對(duì)此，白宮回應(yīng)稱，不打算公布新任美國(guó)總統(tǒng)的納稅申報(bào)單。

今年4月3日，民主黨眾議院籌款委員會(huì)主席尼爾（Richard Neal）致信美國(guó)國(guó)稅局局長(zhǎng)，正式要求后者4月10前提交特朗普2013—2018年間的個(gè)人和商業(yè)納稅申報(bào)單。

對(duì)此，共和黨方面卻認(rèn)為，民主黨人出于政治目的，將稅法“武器化”。

5月6日，美財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽向尼爾去函稱，其委員會(huì)有關(guān)獲取特朗普納稅申報(bào)單的請(qǐng)求“沒(méi)有立法根據(jù)“。

9月，曼哈頓地檢官萬(wàn)斯的辦公室發(fā)出傳票，要求特朗普提交過(guò)去8年的個(gè)人和企業(yè)所得稅納稅申報(bào)表。這是該辦公室對(duì)特朗普調(diào)查的一部分。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。