【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】

越南常被外界認(rèn)為是中美貿(mào)易戰(zhàn)中的一大贏家，因?yàn)槊绹?guó)率先挑起的關(guān)稅戰(zhàn)使得中美雙邊貿(mào)易萎縮，中國(guó)的一些工廠為躲避美國(guó)關(guān)稅來(lái)到了越南，美國(guó)的采購(gòu)商為了補(bǔ)足從中國(guó)損失的貨源，也來(lái)到了越南。于是，越南一方面可以吃進(jìn)各類工廠，另一方面還能提升自己的外貿(mào)額度，占足了貿(mào)易戰(zhàn)的便宜。

然而，占便宜歸占便宜，這并不意味著越南可以真正的代替中國(guó)。

10月28日，美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）的一篇文章列舉了幾項(xiàng)數(shù)據(jù)指出，越南并不能取代中國(guó)成為下一個(gè)全球制造業(yè)中心，最主要的原因在于，兩國(guó)在體量上的巨大差異。

CNBC報(bào)道截圖

文章稱，越南確實(shí)在幾項(xiàng)數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出了不錯(cuò)的勢(shì)頭。首先在出口額方面，由于貿(mào)易戰(zhàn)大環(huán)境，很多依賴外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)體出口額都在下降，但越南卻在逆勢(shì)而上，其中對(duì)美出口的增幅最大。

日本野村證券的資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，“很明顯，越南填補(bǔ)了中國(guó)在對(duì)美出口方面失去了市場(chǎng)份額?！边€有貿(mào)易專家提到，中國(guó)商品正被轉(zhuǎn)移到越南，重新包裝成越南產(chǎn)品，然后運(yùn)往美國(guó)，以躲開關(guān)稅壁壘。

貿(mào)易戰(zhàn)環(huán)境下的中、越對(duì)外出口額（柱）和增長(zhǎng)幅度（線） 圖表來(lái)源：CNBC

其次，貿(mào)易戰(zhàn)加速了企業(yè)把在中國(guó)的工廠向越南轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，一方面是因?yàn)橹袊?guó)不斷上升的人力成本，另一方面也是為了降低風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)在10月份的一份報(bào)告中表示：“盡管企業(yè)大規(guī)模撤離中國(guó)的可能性不大，但跨國(guó)公司將繼續(xù)在亞洲其它地區(qū)分散業(yè)務(wù)，以減輕（貿(mào)易）爭(zhēng)端的影響?！?

傳出要將工廠遷至越南的部分企業(yè)名單 圖片來(lái)源：CNBC

因此，貿(mào)易額和外國(guó)直接投資的增長(zhǎng)幫助越南實(shí)現(xiàn)了更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的總體趨勢(shì)相反。

但一些分析人士指出，盡管越南成了貿(mào)易和生產(chǎn)鏈轉(zhuǎn)移的熱門目的地，它占全球制造業(yè)的份額也還非常小，但越南已經(jīng)出現(xiàn)了某些瓶頸，這將限制該國(guó)繼續(xù)容納這些資金的能力。

中越兩國(guó)的GDP和GDP漲速對(duì)比 圖片來(lái)源：CNBC

首先是在勞動(dòng)力上?；葑u(yù)國(guó)際的分析師表示，越南面臨的一個(gè)主要制約因素是人力資本的缺乏，這是指勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包括受教育水平、勞動(dòng)技能、健康等因素。

雖然越南有著年輕且不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)力大軍，但在規(guī)模上，它仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)。

惠譽(yù)國(guó)際的分析師肯尼劉（Kenny Liew）表示，“如果我們看看越南，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的人口還不到中國(guó)的十四分之一，這就意味著，同中國(guó)相比，越南出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺的風(fēng)險(xiǎn)要大得多?！?

中越兩國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)比 圖片來(lái)源：CNBC

而且，各路廠商也不太可能完全退出中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)有著龐大的制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)體量，這能夠讓企業(yè)更加高效地運(yùn)營(yíng)。

就這一點(diǎn)，韓國(guó)三星顧問(wèn)安鉉鎬也曾指出，“企業(yè)在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力跟它能產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)密切相關(guān)，既然最大的市場(chǎng)在中國(guó)，那就應(yīng)該去中國(guó)構(gòu)建起自己的規(guī)模效應(yīng)?！痹偌由希爸袊?guó)的本地供應(yīng)鏈及其完善，所以企業(yè)只要把自己擠進(jìn)去就可以了?！?

因此，惠譽(yù)國(guó)際全球國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)主管塞德里克·切哈布（Cedric Chehab）表示，事實(shí)上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠“真正消化”由于貿(mào)易戰(zhàn)而尋求從中國(guó)轉(zhuǎn)移出去的全部生產(chǎn)力。

中、越、美在全球制造業(yè)的份額 圖片來(lái)源：CNBC

最終，CNBC的結(jié)論是，越南在經(jīng)濟(jì)體量上比全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)小得多，這本身就限制了這個(gè)東南亞國(guó)家復(fù)制“中國(guó)制造”成功經(jīng)驗(yàn)的能力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。