【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】中國(guó)和韓國(guó)在半導(dǎo)體、面板等行業(yè)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)眾所周知。隨著中方的技術(shù)不斷進(jìn)步，韓國(guó)政府曾呼吁自家企業(yè)撤出在中國(guó)的工廠以防“技術(shù)泄露”，在韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上，要求韓企趕緊關(guān)閉在華工廠，不要做出技術(shù)泄露的“賣國(guó)行徑”的呼聲更是甚囂塵上。

然而，無論韓國(guó)輿論給出多大的壓力，韓國(guó)企業(yè)卻始終堅(jiān)持在華辦廠，甚至還要增開工廠，原因何在？11月6日，《中央日?qǐng)?bào)》就發(fā)文稱，中國(guó)市場(chǎng)無與倫比的市場(chǎng)份額和完善的供應(yīng)鏈帶來的集群效應(yīng)讓韓企根本無法不在這里設(shè)廠。對(duì)于所謂的技術(shù)泄露問題，文章稱，如果企業(yè)為了拿不準(zhǔn)的技術(shù)泄露問題而減少了自己的市場(chǎng)份額，那么研發(fā)新技術(shù)的意義何在？

此外文章還提到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，回顧自1992年以來韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的歷程可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)在同行業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)韓企的技術(shù)追趕所耗的時(shí)間大約就10年，在這之后韓企就會(huì)被超越，也就得考慮退出中國(guó)的事情了。然而，由于不斷追求技術(shù)突破，三星和LG等企業(yè)則成為了例外。

《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

市場(chǎng)太大，韓企死也要往中國(guó)擠

文章援引《中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)演義》的作者，三星顧問安鉉鎬的話稱，“中國(guó)占有著全球面板市場(chǎng)50%的份額，這就是那些企業(yè)死也要往這里擠的原因，（面板）工廠想臨近市場(chǎng)理所當(dāng)然?！?

“而且，企業(yè)在面板行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力跟它能產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)密切相關(guān)，既然最大的市場(chǎng)在中國(guó)，那就應(yīng)該去中國(guó)構(gòu)建起自己的規(guī)模效應(yīng)?！?

文章還認(rèn)為，雖然企業(yè)也可以選擇在本國(guó)生產(chǎn)，運(yùn)到中國(guó)，但這種長(zhǎng)途運(yùn)輸完全無法跟直接在本地生產(chǎn)然后就裝車派送相比，更何況，中國(guó)的本地供應(yīng)鏈及其完善，韓企只要把自己擠進(jìn)去就可以了。

三星在建工廠 圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

若不突破，韓企技術(shù)優(yōu)勢(shì)只有10年

至于部分人對(duì)技術(shù)泄露的擔(dān)憂，文章回顧了自1992年以來韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的歷程，發(fā)現(xiàn)這一歷程可以分成幾個(gè)有明顯主打產(chǎn)品的階段，包括鞋廠階段、白色家電階段、重工機(jī)械階段、顯像管階段......這些階段有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是都只能維持在10年左右，因?yàn)橥ǔＴ?0年過后，中國(guó)企業(yè)就會(huì)迎頭趕上然后把韓企逐步擠壓出中國(guó)市場(chǎng)。

因此，中國(guó)企業(yè)在同行業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)韓企的技術(shù)追趕所耗的時(shí)間大約就10年，在這之后韓企就會(huì)被超越，也就得考慮退出中國(guó)的事情了。

類似大宇挖掘機(jī)等韓國(guó)機(jī)械如今在市場(chǎng)上已經(jīng)不再占優(yōu) 圖片來源：重慶永新工程機(jī)械維修有限公司

然而在電子產(chǎn)品卻是例外，三星和LG等企業(yè)并沒有在10年后就退出中國(guó)，而且直到至今都有著極強(qiáng)的實(shí)力，原因無他，就是因?yàn)樵谥袊?guó)企業(yè)將技術(shù)追上之前實(shí)現(xiàn)了新一輪的技術(shù)突破，而進(jìn)行技術(shù)突破研究的資金則需要市場(chǎng)份額的支持。