【文/觀察者網(wǎng) 李天宇】

1987年的韓國總統(tǒng)選舉是該國結(jié)束軍政獨裁，頒布“第六共和國憲法”之后的首次總統(tǒng)選舉，也被視為“韓國民主運動”的里程碑。在那場選舉中，由前任軍方總統(tǒng)全斗煥指定的盧泰愚最終戰(zhàn)勝在野民主勢力“統(tǒng)一民主黨”候選人金泳三，成為韓國第十三任總統(tǒng)。

這場選舉已經(jīng)過去了將近32年，但它近日又重新回到了人們的視線之內(nèi)。究其原因，是因為美國中央情報局（CIA）最新解密的情報顯示，贏得選舉的全斗煥/盧泰愚一方在大選中使用了包括篡改選票在內(nèi)的“骯臟伎倆”，而CIA當時卻選擇為全斗煥當局保密。

1987年選舉中使用的海報，從左到右分別為盧泰愚、金泳三、金大中和金鍾泌。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

新加坡《南華早報》在7月20日的相關(guān)報道中稱，這份情報是該報用“要求公開信息”的方式從CIA獨家取得的。從情報中的信息來看，由于擔心會輸?shù)暨@場選舉，韓國軍方當時制定了“詳細的計劃”來確保盧泰愚當選。

在選舉開始前幾天，CIA在情報中評估稱：“對于盧泰愚在選舉中面臨的前景，全斗煥的‘民主正義黨’意見不一，并采用了‘廣泛的欺詐行為’以‘修正’選舉”。而在另一份摘要中，美國間諜機構(gòu)還指出，由于盧泰愚與當時已失去人心的韓國軍政府關(guān)系密切，全斗煥當局非常擔心盧泰愚會在一場“失控的選舉”中落敗。

“作為（上述情況）的結(jié)果，他們（全斗煥當局）正在考慮使用‘黑色宣傳’或是其他骯臟伎倆，包括篡改選票等。”一份寫于選舉前不到一個月的簡報稱，“某些官員甚至在做更進一步的準備，比如編造一個執(zhí)政黨存在欺詐行為的證據(jù)，以使全斗煥當局可以在盧泰愚一開始就顯露出頹勢的情況下直接宣布選舉結(jié)果無效。”

《南華早報》就這一消息試圖與盧泰愚取得聯(lián)系，但被告知盧已遠離韓國政界多年，不會對此事發(fā)表評論。

抗議者在盧泰愚競選活動現(xiàn)場扔石頭。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

盧泰愚在參加競選時受到嚴密保護。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

不過，曾親身經(jīng)歷過那場選舉的美國外交政策與國家安全作者蒂姆·肖洛克（Tim Shorrock）對該報稱，這些解密的文件表明，美國情報機構(gòu)當時認為盧泰愚是“最佳選擇”。

“只是注意并記錄下這些陰招，卻不利用這些信息來攻擊當時的執(zhí)政當局，這本身就是一種偏袒行為。”他說，“想象一下，假如這些情報當時被泄露給《紐約時報》這樣的媒體，會對美韓兩國的公共輿論造成怎樣的影響？”

除了發(fā)現(xiàn)全斗煥當局在選舉中玩陰招的計劃以外，CIA的文件還顯示，當時韓國軍政府曾準備在投票之后“嚴厲打擊一切騷亂”。

情報稱，全斗煥當局在選舉前已經(jīng)準備采用包括戒嚴在內(nèi)的緊急手段，以應對盧泰愚當選后可能爆發(fā)的騷亂。他們甚至已經(jīng)給另一位民主派候選人，“平和民主黨”的金大中準備好了公開逮捕令，只要后者“煽動民眾反抗選舉結(jié)果”，就會立刻將他逮捕。

參加1987年選舉時的金大中，他于2009年去世。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

不過全斗煥當局擔心的情況沒有發(fā)生。那一年的選舉投票率超過了89%，因此韓國民眾似乎普遍認為這次選舉是合法的，并將其視為韓國“民主時代”的開端。

在那次選舉中，盧泰愚最終拿到了36.6%的選票，高于金泳三的28%和金大中的27%。

雖然反對派事后曾指責選舉中存在舞弊行為，但國際監(jiān)督員并不支持他們的觀點，而反對派最終也只能將敗選的責任推給了不肯統(tǒng)一推出候選人而導致選票分散的金泳三和金大中。

美國情報官員在選舉結(jié)束幾天后作出的簡報中也提到，從韓國民眾在盧泰愚勝出后的“克制反應”來看，他們并不愿意挑戰(zhàn)這一結(jié)果。

參加1987年選舉時的金泳三，他于2015年去世。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

盧泰愚最終擔任韓國總統(tǒng)至1993年。在他之后，金泳三和金大中分別成為了韓國第十四和第十五任總統(tǒng)。在金泳三執(zhí)政期間，盧泰愚和全斗煥曾一度因涉及經(jīng)濟犯罪而在1995和1996年分別入獄，但隨后又在1997年獲得赦免。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。