【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】

華為于上周五向路透社曝料，稱其有包裹委托美國(guó)物流公司聯(lián)邦快遞（FedEx）寄送，卻在未被通知的情況下被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)。

目前包裹為何“改道”不得而知，華為稱將重審其和美國(guó)物流公司的合作關(guān)系。但聯(lián)邦快遞則輕描淡寫(xiě)地稱，“發(fā)錯(cuò)了”。

就此事，上海復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸今天對(duì)觀察者網(wǎng)表示，聯(lián)邦快遞的舉措，除非作出說(shuō)明，否則已經(jīng)明顯違反了相關(guān)服務(wù)的合約。就實(shí)際操作來(lái)看，聯(lián)邦快遞的這個(gè)舉措很難用“失誤”來(lái)解釋。不能排除美國(guó)政府暗中作梗的可能。

沈逸也向觀察者網(wǎng)提到，當(dāng)年“斯諾登棱鏡門(mén)”曝料者格林沃德（Glenn Greenwald）也曾透露過(guò)類似劇情：美國(guó)情報(bào)部門(mén)先攔截內(nèi)有路由器等設(shè)備的包裹，再秘密植入定制信標(biāo)固件，最后重新打包發(fā)送。

機(jī)密文件透露，2010年美情報(bào)部門(mén)攔截郵寄包裹，植入信標(biāo)后再寄出畫(huà)面，圖自《無(wú)處可藏》

很難用“失誤”來(lái)解釋

路透社今天報(bào)道稱接到華為公司曝料，后者提供物流信息顯示，本月中旬華為從日本東京向中國(guó)寄出兩個(gè)包裹，但途中被轉(zhuǎn)運(yùn)至聯(lián)邦快遞美國(guó)總部、田納西州的孟菲斯市。此外還有兩個(gè)從越南寄往中國(guó)香港、和新加坡的包裹，被聯(lián)邦快遞倉(cāng)庫(kù)扣押，后者還告知包裹即將運(yùn)往美國(guó)，遭華為一方反對(duì)。

目前截至上周五，其中1個(gè)越南包裹已經(jīng)被華為收貨。華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，且“與技術(shù)無(wú)關(guān)”。

如今4個(gè)包裹中途遭“改道”、“扣押”的理由不明。華為方面則暗示將重審其和聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系；而聯(lián)邦快遞在提供給路透社的聲明中并未道歉，僅表示這是一起“小概率獨(dú)立事件”。

沈逸則認(rèn)為，首先，聯(lián)邦快遞的舉措，除非作出說(shuō)明，否則已經(jīng)明顯違反了相關(guān)服務(wù)的合約，嚴(yán)重?fù)p害了華為的利益。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，聯(lián)邦快遞的服務(wù)，其安全性，可靠性，已經(jīng)處于嚴(yán)重不適宜繼續(xù)運(yùn)用的狀態(tài)。他建議暫停使用聯(lián)邦快遞的服務(wù)，直到安全性和可靠性得到有效的證明。

其次，從實(shí)踐來(lái)看，聯(lián)邦快遞的這個(gè)舉措，很難用“錯(cuò)誤”或者“失誤”來(lái)解釋。有兩種可能：

第一，聯(lián)邦快遞接到了美國(guó)情報(bào)或執(zhí)法機(jī)構(gòu)，通過(guò)外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭簽發(fā)的“機(jī)密”傳票，所謂的寄回，實(shí)際就是傳票要求的配合行動(dòng)；

第二，美國(guó)情報(bào)或執(zhí)法機(jī)構(gòu)，直接通過(guò)“后門(mén)”或者入侵了聯(lián)邦快遞的系統(tǒng)，啟動(dòng)了攔截行動(dòng)。

若兩種情況屬實(shí)，沈逸指出，美國(guó)政府這種舉措，嚴(yán)重威脅全球供應(yīng)鏈安全，必須予以嚴(yán)厲譴責(zé)。“應(yīng)該組織一個(gè)更加安全，可靠的快遞聯(lián)盟，以避免這種霸權(quán)主義行徑帶來(lái)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)和威脅?！?