據(jù)日本共同社5月7日?qǐng)?bào)道，日本首相安倍晉三6日晚與美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行了約40分鐘的電話會(huì)談，雙方一致同意將由日美專(zhuān)家合作分析朝鮮發(fā)射的飛行物。

該飛行物是否為彈道導(dǎo)彈將成為焦點(diǎn)。雙方還再次確認(rèn)將為朝鮮半島無(wú)核化展開(kāi)緊密合作。關(guān)于為解決朝鮮綁架日本人問(wèn)題與朝鮮勞動(dòng)黨委員長(zhǎng)金正恩舉行首腦會(huì)談事宜，安倍對(duì)特朗普表示“將不附帶條件與其直接面對(duì)面”。

安倍在會(huì)談后在公邸對(duì)媒體強(qiáng)調(diào)：“為了實(shí)現(xiàn)朝鮮半島完全無(wú)核化，日美將在所有方面保持完全一致加以應(yīng)對(duì)?！标P(guān)于飛行物，他稱(chēng)“日美專(zhuān)家將合作展開(kāi)分析”。

朝鮮5月4日發(fā)射的導(dǎo)彈 圖自：朝中社

安倍還明確表示，將改變此前把綁架問(wèn)題取得進(jìn)展作為前提條件的方針。他表示：“將以不錯(cuò)過(guò)一切機(jī)會(huì)的決心著力解決問(wèn)題?！?

美國(guó)白宮就此次電話會(huì)談發(fā)布消息稱(chēng)：“就如何實(shí)現(xiàn)朝鮮最終且完全、被驗(yàn)證的無(wú)核化確認(rèn)了日美團(tuán)結(jié)?！?

電話會(huì)談時(shí)在座的官房副長(zhǎng)官西村康稔并未透露特朗普關(guān)于該飛行物是否為彈道導(dǎo)彈的發(fā)言，稱(chēng)“詳情不便透露”。

朝鮮4日在日本海一側(cè)發(fā)射了多個(gè)飛行物。韓國(guó)國(guó)防部5日稱(chēng)其為“新型戰(zhàn)術(shù)制導(dǎo)武器”。朝中社5日稱(chēng)，金正恩前一天親自視察了東部前線防御部隊(duì)的火力打擊訓(xùn)練，并展示了“大口徑遠(yuǎn)程火箭炮”與“戰(zhàn)術(shù)制導(dǎo)武器”的發(fā)射照片。

圖源：日本共同社

安倍與特朗普的電話會(huì)談還涉及了日美貿(mào)易談判，雙方再次確認(rèn)了將加快日本經(jīng)濟(jì)再生擔(dān)當(dāng)相茂木敏充和美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤的磋商。特朗普6日發(fā)“推特”表示：“談了朝鮮和貿(mào)易問(wèn)題。談得非常好！”

這已是安倍與特朗普之間的第30次電話首腦會(huì)談。據(jù)相關(guān)人士透露，此次通話由安倍發(fā)起，原本計(jì)劃最早7日舉行，但有所提前。

韓媒：韓美繼續(xù)對(duì)“朝鮮短程發(fā)射體”采取謹(jǐn)慎行動(dòng)

《韓民族日?qǐng)?bào)》7日援引軍事專(zhuān)家觀測(cè)稱(chēng)，朝鮮4日發(fā)射的運(yùn)載火箭中包括被稱(chēng)為朝鮮版“伊斯坎德?tīng)枴钡亩坛虖椀馈皩?dǎo)彈”。但韓美政府沒(méi)有將此認(rèn)定為導(dǎo)彈，而是繼續(xù)采取慎重的態(tài)度。有人指出，由于運(yùn)載火箭本身包括導(dǎo)彈這一概念，因此是否是導(dǎo)彈的這一爭(zhēng)論本身就是過(guò)分的政治攻防戰(zhàn)。

韓國(guó)正未來(lái)黨議員李惠熏轉(zhuǎn)達(dá)稱(chēng)，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院6日通過(guò)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)報(bào)告表示，“從模樣上看，似乎是地對(duì)地（導(dǎo)彈）”，“正在分析是否是導(dǎo)彈，因此無(wú)法做出回答”。國(guó)情院補(bǔ)充稱(chēng)：“運(yùn)載火箭的參數(shù)、航跡距離、射程等內(nèi)容分析非常復(fù)雜，可能需要幾個(gè)月的時(shí)間”。雖然暗示運(yùn)載火箭是與朝鮮版“伊斯坎德?tīng)枴毕嗤牡貙?duì)地武器，但并沒(méi)有將其定義為導(dǎo)彈。

韓國(guó)國(guó)情院的這種態(tài)度與國(guó)防部評(píng)價(jià)運(yùn)載火箭為“新型戰(zhàn)術(shù)誘導(dǎo)武器”、對(duì)導(dǎo)彈與否保留判斷的立場(chǎng)相似。國(guó)防部相關(guān)人士表示：“僅從外形來(lái)看，這與朝鮮去年2月8日在紀(jì)念朝鮮軍隊(duì)創(chuàng)建70周年閱兵式上展示的朝鮮版‘伊斯坎德?tīng)枴瘜?dǎo)彈相似，但由于這是首次實(shí)際發(fā)射，因此需要再分析具體的參數(shù)、飛行軌跡和打擊能力，才能判斷是否是導(dǎo)彈”。

國(guó)情院還表示，朝鮮此次發(fā)射演習(xí)不像過(guò)去那樣具有挑釁性?！半m然存在對(duì)外施壓的性質(zhì)，但朝鮮似乎出于不打破無(wú)核化談判局面的意圖調(diào)整了力度”。李議員表示：“國(guó)情院強(qiáng)調(diào)運(yùn)載火箭沒(méi)有越過(guò)任何國(guó)家的警戒線，也沒(méi)有對(duì)韓美日三國(guó)造成危害”。

美國(guó)拍到的朝鮮發(fā)射飛行物的“尾煙軌跡圖”  CNN5日公布

美國(guó)政府也沒(méi)有將該運(yùn)載火箭定義為導(dǎo)彈。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日接連做客《?？怂剐侣劇泛汀禔BC新聞》等節(jié)目，但沒(méi)有將此認(rèn)定為導(dǎo)彈。蓬佩奧強(qiáng)調(diào)朝鮮運(yùn)載火箭沒(méi)有越過(guò)警戒線，表示“凍結(jié)（核、導(dǎo)彈試驗(yàn)）的重點(diǎn)是切實(shí)威脅美國(guó)安全的洲際彈道導(dǎo)彈”。這與特朗普之前通過(guò)推特表示的“金正恩不想毀約”是相通的。

這與美國(guó)部分媒體和專(zhuān)家將此次的運(yùn)載火箭分析成導(dǎo)彈形成了對(duì)比。CNN公開(kāi)了從明德國(guó)際學(xué)研究所獲得的衛(wèi)星照片，并報(bào)道稱(chēng)此次的運(yùn)載火箭可能是“短程導(dǎo)彈”。該媒體還報(bào)道了美國(guó)政府相關(guān)人士的初期分析結(jié)果，稱(chēng)朝鮮發(fā)射的運(yùn)載火箭是“短程彈道導(dǎo)彈”。

韓美政府當(dāng)局的慎重舉動(dòng)可能是出于不想打破朝美對(duì)話局面的意圖。如果對(duì)朝鮮的武力示威采取應(yīng)對(duì)措施，在河內(nèi)舉行的朝美首腦會(huì)談后面臨難關(guān)的外交接觸將脫離軌道。韓美都沒(méi)有將朝鮮的運(yùn)載火箭定義為導(dǎo)彈，從根本上杜絕了相關(guān)爭(zhēng)議，如“違反”聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于要求停止發(fā)射所有種類(lèi)彈道導(dǎo)彈的決議。

部分人指出，朝鮮發(fā)射的運(yùn)載火箭是否是導(dǎo)彈的爭(zhēng)論本身就是消耗性的。國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)所屬的金宗大（音）正義黨議員表示，“運(yùn)載火箭包括導(dǎo)彈的概念”，“就是否將其視為導(dǎo)彈展開(kāi)爭(zhēng)論只是政治攻防”。金議員還補(bǔ)充道：“對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，在放下核武器之后，必然會(huì)遇到用什么來(lái)維持安保的問(wèn)題”，“此次訓(xùn)練也可以解釋為朝鮮將安保視為依靠戰(zhàn)術(shù)武器而不是核武器的信號(hào)”。

在4月6日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)：周末有報(bào)道稱(chēng)，朝鮮發(fā)射了一枚中程彈道導(dǎo)彈，這違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議。你對(duì)此有何評(píng)論？中方能否證實(shí)朝鮮發(fā)射了彈道導(dǎo)彈？

外交部發(fā)言人耿爽表示，中方注意到朝鮮4日的發(fā)射活動(dòng)以及各方反應(yīng)。朝鮮方面5日已公開(kāi)發(fā)布相關(guān)消息。早日實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化和持久和平是國(guó)際社會(huì)普遍期待，符合各方共同利益。當(dāng)前半島問(wèn)題政治解決進(jìn)程處于關(guān)鍵期。希望有關(guān)各方珍惜來(lái)之不易的對(duì)話緩和局面，相向而行，共同為推動(dòng)半島無(wú)核化和半島問(wèn)題政治解決做出積極努力。