【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】

因兩度在引渡孟晚舟事件上“說了真話”，加拿大駐華大使麥家廉26日被迫辭職。有加拿大政界學(xué)界人士在接受媒體采訪時表示，認(rèn)同麥家廉所說內(nèi)容，但他不該此時說出來。

1月26日，美聯(lián)社報道稱，加拿大前駐華大使趙樸曾就“麥家廉辭職”一事表態(tài)，稱麥家廉說的“是實情，但他應(yīng)該閉嘴”。特魯多前外交事務(wù)顧問羅蘭·帕瑞斯（Roland Paris）則表示，“在這個重要問題上，加政府必須以一個單一的、明確的聲音發(fā)言”。

加拿大駐中國大使麥家廉

報道稱，加前駐華大使趙樸為麥家廉的辭職感到難過，但他認(rèn)為處理此事的做法是正確的。“糟糕的是，此事發(fā)生在我們所有人都應(yīng)做好準(zhǔn)備的危機(jī)中期”，中國人現(xiàn)在知道麥家廉并不是代表加政府發(fā)言了。

此前在23日麥家廉曾親自“拆臺”，稱孟晚舟有“強(qiáng)有力的論據(jù)”反對被引渡到美國，之后便遭到加拿大部分人士的抨擊，要求其下臺，前者被迫發(fā)表聲明道歉，并稱自己“表達(dá)有誤”。

但很快，25日麥家廉又再度發(fā)聲，稱“從加拿大的角度來看，若美國撤銷（針對孟晚舟的）引渡申請，那就太好了?！?

趙樸認(rèn)為，麥家廉的言論說的“是實情，但他應(yīng)該閉嘴”。其第二次發(fā)言是促使他被解雇的原因?！疤佤敹嗫偫韯e無選擇，只能要求麥家廉辭職”，“麥家廉應(yīng)該表現(xiàn)得克制一些”。

不過趙樸也表示，解除麥家廉的職務(wù)不會有助于釋放兩名加公民，因為換大使需要很長時間，而且中國可能不會配合。

“也許他（麥家廉）已經(jīng)知道，自己在任的日子不多了，所以他并不在乎”，趙樸說，但加拿大需要一位“合適的”大使，“因為前方將有動蕩發(fā)生”。

目前加拿大駐華大使館副大使倪杰民（Jim Nickel）將代表處理在華事務(wù)。趙樸表示，尋找新大使可能需要幾個月的時間，這會使得已經(jīng)破裂的關(guān)系變得更為緊張。

“這真的很復(fù)雜。在我看來，加拿大當(dāng)前與中國的外交僵局，是1970年兩國建交以來最嚴(yán)重的危機(jī)”，趙樸說到。

此外趙樸還表示，他24日與中國駐蒙特利爾總領(lǐng)事進(jìn)行了通話，中方對加拿大應(yīng)美國要求逮捕孟晚舟一事感到不滿，加代表團(tuán)應(yīng)訪問北京就此進(jìn)行會談。趙樸則告訴中方，加方應(yīng)該會任命一名特使，設(shè)法解決這場危機(jī)。

68歲的麥家廉曾任加拿大國防部長、退伍軍人事務(wù)部長、稅務(wù)部長。特魯多總理2015年上臺后，請他擔(dān)任移民難民及公民部長；2017年1月內(nèi)閣大改組，麥家廉被特魯多選中派駐中國，接替已駐北京4年多的前任大使、資深專業(yè)外交官趙樸。

加前駐華大使 趙樸

在有關(guān)“麥家廉辭職”一事的表態(tài)上，特魯多前外交事務(wù)顧問羅蘭·帕瑞斯表示，麥家廉的言論使得人們對加拿大的立場感到困惑，“在這個重要問題上，加政府必須以單一的、明確的聲音發(fā)言”。

多倫多大學(xué)教授羅伯特·博思韋爾（Robert Bothwell）表示，不合時宜的發(fā)言不是大使的工作。

他認(rèn)為，盡管“麥家廉在引渡案上的發(fā)言可能是對的，用于辯護(hù)的論據(jù)也是對的”，“但他無法逃避一個事實，即說出來并不是他的工作。這也強(qiáng)調(diào)了派政治家去做外交官工作的危害”。

多倫多大學(xué)全球事務(wù)與公共政策學(xué)院政治學(xué)教師林特（Lynette Ong）則表示，加拿大需要與中國進(jìn)行“非常微妙地合作”，且解雇一個中方可以信任的人，加方需要向中方作出解釋。

林特還表示，“加方要向美國表明，他們需要介入這一僵局幫助我們擺脫困境，以確保釋放兩名加拿大人”。

針對此前麥家廉發(fā)聲明稱所謂的“失言”，我國外交部發(fā)言人華春瑩25日就指出，“不管加方怎么說，中方在這一問題上的立場從一開始就是非常明確的。這一事件從一開始加方就犯了嚴(yán)重錯誤。這絕對不是一起普通的司法案件，而是嚴(yán)重的政治事件。我們希望加方能夠認(rèn)清這一事件的本質(zhì)，不要做火中取栗的事情?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。