【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】上個(gè)周末，美國(guó)自由派媒體第一大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》，和美國(guó)咨詢領(lǐng)域巨頭麥肯錫（McKinsey&Company）吵了一架。

《紐約時(shí)報(bào)》在15日發(fā)文指責(zé)麥肯錫，“現(xiàn)如今民主理念正遭到越來(lái)越多的攻擊，而這家美國(guó)標(biāo)志性企業(yè)，卻在為中國(guó)等國(guó)家提供違背美國(guó)利益的業(yè)務(wù)咨詢。”文章舉例，中國(guó)百?gòu)?qiáng)國(guó)企中，有22家都是麥肯錫的客戶，后者為中國(guó)的“一帶一路”等倡議項(xiàng)目提供了咨詢服務(wù)。

麥肯錫16日反駁：《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道具有“誤導(dǎo)性”，背后可能有“別的目的”，“讓人失望”。麥肯錫強(qiáng)調(diào)，公司從不支持、不接觸他國(guó)的政治活動(dòng)。

截至發(fā)稿，麥肯錫方面并未回應(yīng)觀察者網(wǎng)的置評(píng)請(qǐng)求，但另一家“咨詢四大”公司、美國(guó)波士頓咨詢（BCG）內(nèi)部一位匿名消息人士指出，目前中企借助“洋外腦”并不罕見(jiàn)，但僅限于商業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)，提出咨詢意見(jiàn)后，決定權(quán)依舊在中方手中。

《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)道，麥肯錫自1995年入駐中國(guó)，最初員工均來(lái)自美國(guó)和英國(guó)，“將西方管理模式帶入中國(guó)”。但如今，麥肯錫在中國(guó)350位咨詢師中有超過(guò)90%都是“中國(guó)后裔（原文chinese descent，可能指中國(guó)籍或華人，觀察者網(wǎng)注）”。

報(bào)道認(rèn)為，麥肯錫在中國(guó)的業(yè)務(wù)越做越大，是因?yàn)楣尽氨痪砣氲街袊?guó)政治之中”。至今，麥肯錫已經(jīng)為“中國(guó)制造2025”撰寫(xiě)了至少10篇報(bào)告，位9家參與“一帶一路”倡議的企業(yè)做過(guò)咨詢。文章還援引麥肯錫合伙人巴頓在2015年的一席話，“全世界都在等待‘一帶一路’藍(lán)圖落地成為現(xiàn)實(shí)”，稱麥肯錫對(duì)參與中國(guó)政治顯得十分“熱情”。

除了中國(guó)，《紐約時(shí)報(bào)》還點(diǎn)名麥肯錫在馬來(lái)西亞、土耳其、沙特、烏克蘭等國(guó)，稱其“將暴君變?yōu)榭蛻簟薄?

文章提到，麥肯錫為中國(guó)“一帶一路”倡議提供咨詢的同時(shí)，也為馬來(lái)西亞等“一帶一路”沿線國(guó)家政府提供服務(wù)，暗示兩者之間有某種相關(guān)性。

另外在烏克蘭，文章指麥肯錫和美國(guó)總統(tǒng)特朗普前競(jìng)選顧問(wèn)馬納福特（Paul Manafort）都曾收到過(guò)該國(guó)首富阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）的資助，將前總統(tǒng)亞努科維奇包裝為“改革者”。

《紐約時(shí)報(bào)》12月15日紙質(zhì)版標(biāo)題

《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章冗長(zhǎng)，字?jǐn)?shù)達(dá)6000多字，頁(yè)末標(biāo)注的供稿人數(shù)多達(dá)12人。但值得注意的是，文章在“麥肯錫如何幫助上述國(guó)家變得更強(qiáng)”這個(gè)問(wèn)題上，并沒(méi)有給出詳細(xì)的佐證，然而是因?yàn)檫@些國(guó)家推行的政策“和美國(guó)利益背道而馳”，咬定美國(guó)企業(yè)中出現(xiàn)了一個(gè)“叛徒”。

就以麥肯錫在中國(guó)的業(yè)務(wù)為例，觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，國(guó)企占這家美國(guó)企業(yè)在大中華區(qū)的總客戶數(shù)占比為30%。而占得最多的是跨國(guó)公司，達(dá)40%。

對(duì)此，麥肯錫在16日發(fā)表聲明，反駁《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道內(nèi)容“具有誤導(dǎo)性”。“公司業(yè)務(wù)都在各國(guó)的法律框架內(nèi)展開(kāi)”；“我們即不支持，也不會(huì)參與他國(guó)的政治活動(dòng)”，“《紐約時(shí)報(bào)》將麥肯錫單獨(dú)挑出來(lái)，卻說(shuō)業(yè)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)不違法...我們?cè)絹?lái)越覺(jué)得文章的背后有著其他目的?！?

觀察者網(wǎng)嘗試致電麥肯錫方面，截至發(fā)稿未有任何回音。但另一家“咨詢四大”公司、美國(guó)波士頓咨詢（BCG）內(nèi)部一位匿名消息人士回應(yīng)觀察者網(wǎng)時(shí)指出，“很多中企，包括國(guó)企在內(nèi)，近年來(lái)都有和外國(guó)咨詢公司合作的記錄，但（合作）僅限于商業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)，不會(huì)參與到政策制定層面，我們提出咨詢意見(jiàn)后，決定權(quán)依舊在甲方（中企）手中。”

觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布在2015年12月發(fā)布的《承擔(dān)國(guó)家發(fā)展改革委委托投資咨詢?cè)u(píng)估任務(wù)的咨詢機(jī)構(gòu)名單》，總計(jì)43個(gè)機(jī)構(gòu)中并無(wú)外企。

而近年來(lái)，國(guó)際智囊身影的確慢慢開(kāi)始出現(xiàn)在地方政府及各大央企的決策研究體系中。據(jù)《北京青年報(bào)》消息，2015年12月7日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在國(guó)家發(fā)改委主持召開(kāi)座談會(huì)，參加那次座談會(huì)的外國(guó)專家包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨、世界銀行中國(guó)局局長(zhǎng)郝福滿以外，還有的就是麥肯錫咨詢公司資深董事華強(qiáng)森。

圖自中國(guó)政府網(wǎng)

這也是我國(guó)第一次在最高層級(jí)邀請(qǐng)外國(guó)專家參與五年規(guī)劃編制建議。

李克強(qiáng)總理指出，要衡量一項(xiàng)政策是否有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是看這個(gè)政策是否符合實(shí)際、能否調(diào)動(dòng)各方面的積極性?！爸袊?guó)下一步發(fā)展還要通過(guò)擴(kuò)大改革開(kāi)放，進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，因此在編制規(guī)劃過(guò)程中，重點(diǎn)政策、重大項(xiàng)目、重要舉措，一定要‘開(kāi)門(mén)’征求各方意見(jiàn)，包括海外專家的意見(jiàn)。”總理說(shuō)。

李克強(qiáng)最后表示，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外專家參與規(guī)劃制定，就是為了充分匯集“眾智”。“集眾智無(wú)不成事也!”他說(shuō)，“只有把千千萬(wàn)萬(wàn)人的智慧匯聚起來(lái)，我們的規(guī)劃才能更加符合實(shí)際，才能真正落到實(shí)處。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。