【文/觀察者網(wǎng)郭涵】

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國大法院（最高法院）10月30日做出終審判決，駁回新日鐵住金的上訴，裁定該公司須向二戰(zhàn)期間被強征的4名韓國勞工，每人賠償1億韓元（約合61萬元人民幣）。這也是在韓國發(fā)起的戰(zhàn)后補償訴訟中，首次明確勒令日本企業(yè)做出賠償。

日本認為這一問題在1965年已一次性解決，外務省在第一時間召見韓國駐日大使。日媒普遍擔憂日韓關系會進一步惡化。

新日鐵住金，前身為新日本制鐵與住友金屬工業(yè)，2018年《財富》世界500強企業(yè)排行198位 來源：路透社

上訴過程歷時近14年

這四位二戰(zhàn)期間被日軍強征的韓國勞工，1999年首次在日本提起賠償訴訟，但于2003年被日本方面駁回，理由是基于已有協(xié)議和時效已過。日本政府認定在1965年的《日韓請求權協(xié)定》中，兩國和國民間的財產(chǎn)和索賠權問題“確認完全且最終得到解決”。當時日本通過一次性向韓國提供了約8億美元，其中約3億美元是以無償援助的形式提供。

日本《每日新聞》報道，韓國前總統(tǒng)盧武鉉生前組織過論壇討論，也同意1965年的協(xié)議足以償還對韓國勞工的賠償。

韓國大法院院長金命洙（中）出席周二的判決 來源：美聯(lián)社

不過這些韓國勞工并未放棄，于2005年開始，在韓國地方法院提起訴訟。但基于相同理由，經(jīng)歷了一審與二審的敗訴。

事情的轉機出現(xiàn)在2012年。當時韓國大法院認定，根據(jù)憲法，日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島是非法侵占，強征勞工是反人道主義的非法行為?！胺慈说赖牟环ㄐ袨楹团c殖民統(tǒng)治直接相關的不法行為造成的索賠權，并不包括在因協(xié)定而消失的對象之列”。因此推翻了此前的判決，并將案件打回地方重審。

2013年，首爾高等法院判決，新日鐵住金須按訴求賠償共4億韓元（約合人民幣245萬元），后者不服并向韓國大法院提出上訴。

今日韓國大法院做出最終判決，認定日本拒賠韓國勞工判決的效力違憲，并基于誠信原則，駁回作為加害方的日企主張索賠時效已過的主張。此時距離最初提起訴訟，已經(jīng)時隔13年零8個月。四名原告當中，唯有98歲的李春植（Lee Choon-shik）健在。他對判決結果表示歡迎，并在電視記者會上哽咽，“今天作為唯一還活著的人得知這個消息，我非常難過”。

唯一健在原告，98歲的李春植（中） 來源：韓聯(lián)社

可能進一步加劇韓日緊張關系

一位新日鐵住金的發(fā)言人早些時候告訴路透社，認為“法院會做出對企業(yè)有利的判決”。對于此番結果，發(fā)言人表示“非常遺憾”，將在仔細評估之后與日本政府協(xié)調回應。日本外務省已經(jīng)召見韓國大使。

韓國方面統(tǒng)計，在35年的日本殖民時期，共有大約78萬名韓國人被強征為勞工，還不包括以“慰安婦”名義被擄掠的女性。韓國將這些曾強征勞工的日企稱為“戰(zhàn)犯企業(yè)”，新日鐵住金、三菱重工、東芝等近300家日企都名列其中。

日本共同社分析，這是在韓國發(fā)起的戰(zhàn)后補償訴訟中，首次確定勒令日本企業(yè)做出賠償。目前在14起同類訴訟中，共70家以上日企成為被告，他們在這些訴訟中敗訴的可能性也會增加。

分析認為，此事可能進一步加劇韓日緊張關系。峨山政策研究院高級研究員申范澈提醒，“不僅要準備好應對外交危機，甚至是部分日本公司撤出業(yè)務與投資的結果”。

世宗研究所所長陳昌洙則表示，這些勞工可以“申請扣押新日鐵住金在韓國的資產(chǎn)，交由國際仲裁”。

韓國外交部2016年曾聲明，任何扣押新日鐵住金公司資產(chǎn)的行為會對韓日關系造成“無可挽回的災難性影響”。

陳昌洙也承認，在朝鮮核問題迫切需要韓日合作之際，此次判決很可能激發(fā)韓國國內的反日情緒，使兩國間的安全合作泡湯。

據(jù)《每日新聞》報道，日本政府目前的態(tài)度是靜觀其變，等待文在寅政府的動作。如果兩國就此事難以達成協(xié)商一致，可能通過邀請第三國組成仲裁委員會，或者是由日本將此案上訴至國際法院（ICJ）。但該報也承認，談判過程注定會很艱難；而且只要韓國不同意，國際法院也無權受理。

2016年，二戰(zhàn)中國受害勞工與日本企業(yè)三菱綜合材料公司簽署和解協(xié)議，每位受害或遺屬獲得10萬元人民幣補償。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。