【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】

據(jù)路透社9月19日?qǐng)?bào)道，近期由美國大豆出口協(xié)會(huì)（USSEC）在堪薩斯舉辦的一個(gè)農(nóng)業(yè)出口會(huì)議上，有一名來自中國最大大豆壓榨企業(yè)的高管，聆聽完旁邊一位專家解釋“中國為何仍將依賴美大豆來喂養(yǎng)龐大的豬群”后，其在發(fā)言時(shí)告訴在場(chǎng)的國際大豆貿(mào)易商，剛剛他們聽到專家介紹的一切都是錯(cuò)誤的。

之后這名中國高管還列出了中國將采取的六大戰(zhàn)略，以便中國在不用承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)痛苦的情況下，就能削減美大豆用量并找到其他的替代供應(yīng)品。

路透社報(bào)道截圖

這名中國高管是益海嘉里的首席運(yùn)營官穆彥魁。他當(dāng)天在發(fā)言時(shí)表示，“許多外國政商人士低估了中國人民支持政府的決心”。

路透社在報(bào)道中并未透露該會(huì)議的具體時(shí)間和名稱，據(jù)悉在上月底，美國大豆出口協(xié)會(huì)（USSEC）在堪薩斯剛舉辦了年度全球貿(mào)易交流大會(huì)。

報(bào)道稱，此番言論與中國大豆產(chǎn)業(yè)、政府內(nèi)部與日俱增的信心相一致。作為世界上最大的豬肉生產(chǎn)國——中國，能夠擺脫對(duì)美大豆的依賴，這使得維系了36年、去年還價(jià)值127億美元的貿(mào)易關(guān)系將到此為止，而這也將給美國農(nóng)民帶來巨大損失，并將徹底改變?nèi)虼蠖官Q(mào)易的格局。

穆彥魁在當(dāng)天的會(huì)上強(qiáng)調(diào)，大幅削減豬飼料中的豆粕含量是戰(zhàn)略中的一部分，其中包括尋找替代蛋白質(zhì)來源，如油菜籽或棉籽；此外還可以利用過剩的大豆庫存，包括政府儲(chǔ)備和國內(nèi)種植的大豆；繼續(xù)增加從巴西和阿根廷進(jìn)口大豆等。

據(jù)路透社計(jì)算顯示，在穆彥魁提出的具體戰(zhàn)略中，削減豬飼料中的豆粕含量這一項(xiàng)若能被廣泛采用的話，就可以抵消中國對(duì)美大豆的需求。

中美的行業(yè)專家表示，豆粕可以為豬提供成長所需的蛋白質(zhì)和氨基酸，在中國減少食用豆粕會(huì)比在其他地方更容易，因?yàn)橹袊r(nóng)民長期以來所提供的飼料中豆粕含量均高于豬的正常所需量。

若將中國生豬飼料中的大豆含量，從此前的20%降至國際水平12%，就相當(dāng)于每年減少2700萬噸大豆需求，而這就約為去年中國從美國進(jìn)口大豆總量的82%。

報(bào)道指出，20%的含量標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)80年代由美國大豆行業(yè)倡導(dǎo)者提出的，當(dāng)時(shí)他們剛剛開放外國投資市場(chǎng)。有專家和學(xué)者表示，通過降低豬飼料中的豆粕含量，中國農(nóng)民就能在不影響豬的成長情況下，削減近一半的大豆用量。

上月，中國大豆進(jìn)口商代表團(tuán)參觀美農(nóng)場(chǎng)（圖自路透社）

“中美緊張的貿(mào)易關(guān)系，將不可避免地推動(dòng)這種技術(shù)的廣泛應(yīng)用”，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)教授尹靖東說。

報(bào)道還舉例稱，北京大北農(nóng)科技集團(tuán)旗下的一家飼料加工廠經(jīng)理表示，他們計(jì)劃在10月之前將美國進(jìn)口大豆從其飼料中剔除。該公司還將用更多的玉米粉和其他蛋白質(zhì)來源取代大豆進(jìn)口。

報(bào)道稱，穆彥魁在會(huì)上的發(fā)言，反應(yīng)出中國政府和國有農(nóng)業(yè)企業(yè)目前的普遍思路。

面對(duì)如今的形勢(shì)，美國南達(dá)科他州的玉米和大豆種植戶鮑勃·梅茨（Bob Metz）表示，“這讓我非常緊張”，中國一直是美國大豆的主要買主。

梅茨正計(jì)劃明年春天減少大豆的種植面積，他還提醒了他的種子提供商，可能需要更多的玉米種子，少量的大豆。

來自佐治亞州卡米拉的農(nóng)民亞當(dāng)斯（James Lee Adams），曾任美國大豆協(xié)會(huì)（ASA）會(huì)長，同時(shí)他也是上世紀(jì)80年代為美大豆開辟中國市場(chǎng)努力的人之一。

“長期發(fā)展的貿(mào)易伙伴關(guān)系，你有可能在一夜之間就失去它們”，亞當(dāng)斯說，“當(dāng)你開始變成一個(gè)不可靠的供應(yīng)商后，人們就會(huì)轉(zhuǎn)向別處”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。