【觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道】

美國(guó)媒體2017年5月曾曝料，中央情報(bào)局（CIA）在華各地諜報(bào)網(wǎng)于2010年至2012年間被瓦解，導(dǎo)致30多名情報(bào)人員被快速準(zhǔn)確地找到。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，美國(guó)著名國(guó)際時(shí)事刊物《外交政策》雜志8月15日刊文稱(chēng)，CIA在華遭受重大失敗的原因是通信網(wǎng)絡(luò)遭中國(guó)破解，導(dǎo)致內(nèi)部通信被獲取。

俄羅斯媒體近日對(duì)這一事件作了更多分析和推測(cè)，并將美國(guó)情報(bào)界的這次失敗與冷戰(zhàn)時(shí)期的另一次失敗相提并論，當(dāng)時(shí)，數(shù)十名美國(guó)特工因遭出賣(mài)而在蘇聯(lián)暴露。

參考消息8月28日援引俄新社報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)在兩年內(nèi)幾乎摧毀了美國(guó)在華的整個(gè)情報(bào)網(wǎng)。數(shù)十名潛伏特工及線人被逮捕或處決。華盛頓稱(chēng)這是中央情報(bào)局近幾十年來(lái)最慘痛的失敗，而美國(guó)專(zhuān)家不清楚情報(bào)部門(mén)哪里出了岔子。美國(guó)還擔(dān)心，北京與莫斯科分享獲得的情報(bào)。

隨著中國(guó)發(fā)展成強(qiáng)國(guó)，華盛頓愈發(fā)注意這個(gè)國(guó)家的動(dòng)向。但從中國(guó)獲取的情報(bào)越來(lái)越少，2011年中情局總部意識(shí)到一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題：消息源一個(gè)接一個(gè)地消失。

你可以看出，中國(guó)人不是在猜測(cè)。中國(guó)國(guó)安部（負(fù)責(zé)外國(guó)情報(bào)和國(guó)內(nèi)安全事務(wù)）總是拔掉正確的“釘子”。一旦事情開(kāi)始變壞，往往壞得很快。

——匿名前美國(guó)情報(bào)官員(2018年8月)

美國(guó)的通訊設(shè)施長(zhǎng)期遭到攻擊，一旦了解這一點(diǎn)，我們行動(dòng)的秘密就會(huì)被高度關(guān)注，我們行動(dòng)的目的就會(huì)被對(duì)方獲知。我們情報(bào)人員被發(fā)現(xiàn)，這不是損失的終點(diǎn)，而只是災(zāi)難的一部分。我們?cè)庥隽藶?zāi)難性的失敗，使我們的許多消息源被誘捕。

——約翰·賴(lài)迪，給中央情報(bào)局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室的信(2010年)

美國(guó)情報(bào)部門(mén)成立了由聯(lián)邦調(diào)查局和中情局重要人員組成的特別小組。他們?cè)谖挥诟ゼ醽喼輫?yán)格保密的中情局分布分析每一次行動(dòng)，仔細(xì)研究美國(guó)駐北京大使館的所有工作人員——無(wú)論是什么外交職務(wù)。

根據(jù)一些情報(bào)，該行動(dòng)被命名為“蜜獾”（稀有鼬科動(dòng)物，無(wú)所畏懼的侵略性捕食者，幾乎沒(méi)有天敵）。

兩大可能被研究過(guò)。第一種——臥底打入美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)內(nèi)部，向北京匯報(bào)美國(guó)在華情報(bào)網(wǎng)的信息。第二種——中國(guó)黑客破譯了代碼通信系統(tǒng)。

與此同時(shí)，中國(guó)的反間諜機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了美國(guó)國(guó)家安全局從臺(tái)灣建立的監(jiān)視系統(tǒng)。

調(diào)查人員傾向于臥底的可能性。

對(duì)于這種可能，俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)27日刊出瓦西里·卡申分析文章：美國(guó)人以為，透露情報(bào)者是2018年被逮捕的中情局前工作人員李振成。2007年他被美國(guó)情報(bào)部門(mén)免職，去了香港；據(jù)說(shuō)，在那里他為了一筆可觀的金錢(qián)向中國(guó)情報(bào)部門(mén)提供了情報(bào)。美國(guó)情報(bào)部門(mén)后來(lái)又把他引誘到美國(guó)：先是觀察和研究他的筆跡，之后在2018年1月逮捕了他。

李振成之前把從中國(guó)政府那里獲得的資金用來(lái)做生意，但不成功，因此他不想錯(cuò)過(guò)掙錢(qián)的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，問(wèn)題是，李僅在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)工作了10年，職位也不高，未必能掌握有關(guān)這么多有價(jià)值特務(wù)的情報(bào)。他對(duì)失敗有可能負(fù)部分責(zé)任，但顯然不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。尋找泄露情報(bào)的工作仍在繼續(xù)，現(xiàn)在的一個(gè)主要說(shuō)法是，中情局同特務(wù)聯(lián)系使用的通訊系統(tǒng)過(guò)于陳舊原始。

卡申認(rèn)為，這種說(shuō)法未必值得相信，將來(lái)可能還會(huì)出現(xiàn)新的說(shuō)法。

卡申認(rèn)為，這倒很像中國(guó)大陸在2003-2005年間破獲臺(tái)灣特務(wù)網(wǎng)的情況。當(dāng)時(shí)中國(guó)人短時(shí)間內(nèi)就逮捕了大量涉嫌從事間諜活動(dòng)的高官，包括至少兩名臺(tái)方現(xiàn)役將軍。中國(guó)人是怎樣辦到的，至今還是個(gè)謎。

美國(guó)最權(quán)威的反偵察專(zhuān)家馬克·凱爾頓對(duì)臥底的可能性也表示懷疑。一部分原因可能是他曾是中情局軍官布萊恩·凱利的密友，后者在90年代被聯(lián)邦調(diào)查局錯(cuò)誤地懷疑為俄羅斯效力。

中國(guó)情報(bào)部門(mén)發(fā)現(xiàn)美國(guó)情報(bào)人員的速度和準(zhǔn)確性表明這更像是黑客所為。此外情報(bào)網(wǎng)組織者證實(shí)，沒(méi)有一個(gè)美國(guó)人能夠一下掌握被中國(guó)逮捕的所有特工的信息，無(wú)論他擁有多高的機(jī)密情報(bào)獲取級(jí)別。

糟糕的圖景在調(diào)查期間顯現(xiàn)出來(lái)：在華取得“顯著成就”后，中情局的工作人員懈怠了，喪失了警惕性并輕視秘密活動(dòng)的規(guī)則。在北京活動(dòng)的特工幾乎不更換移動(dòng)路線，總在同樣的地方安排密會(huì)——簡(jiǎn)直是在華運(yùn)轉(zhuǎn)的監(jiān)視網(wǎng)送上的大禮。

一些美國(guó)情報(bào)人員就在被中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)視的餐廳與線人交談——這些餐廳的每張桌子下都安裝了麥克風(fēng)，而餐廳服務(wù)員為反間諜部門(mén)工作。

變節(jié)、黑客、自身疏忽或是這一切加在一起——中情局和聯(lián)邦調(diào)查局不知道究竟是什么毀掉了美國(guó)在華情報(bào)網(wǎng)。也不知道中國(guó)人在美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)滲透得有多深。

令中情局尤其擔(dān)憂的問(wèn)題是，北京是否與莫斯科分享了情報(bào)。就在美國(guó)在華情報(bào)網(wǎng)被毀的同時(shí)，在俄活動(dòng)的幾個(gè)特工也停止了聯(lián)絡(luò)。

無(wú)論如何，失敗是毀滅性的。美國(guó)承認(rèn)，重建被毀的情報(bào)網(wǎng)要耗費(fèi)許多年。又或者根本建不起來(lái)。

中情局這次失敗所帶來(lái)的損失從人數(shù)上可與在蘇聯(lián)暴露數(shù)十名美國(guó)特工相比。當(dāng)時(shí)一切歸罪于變節(jié)——聯(lián)邦調(diào)查局人員羅伯特·漢森（Robert Hansen）和中情局反間諜官員奧爾德里奇·埃姆斯（Aldrich Ames）出賣(mài)了美國(guó)間諜。兩人在上世紀(jì)70、80年代被克格勃策反。

聯(lián)邦調(diào)查局人員羅伯特·漢森

中情局反間諜官員奧爾德里奇·埃姆斯