【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】在美官員“密會(huì)”塔利班的消息傳出后不久，英國《金融時(shí)報(bào)》6日援引巴基斯坦政府人士消息，稱中國官員在過去一年里多次與阿富汗塔利班會(huì)晤。

過去，中方曾對(duì)與塔利班接觸的消息不置可否，但對(duì)阿富汗問題也始終強(qiáng)調(diào)“阿人主導(dǎo)、阿人所有”。

分析認(rèn)為，中國愿意直接與塔利班談判，凸顯中國正越來越多地參與南亞和中亞的地緣政治。

《金融時(shí)報(bào)》截圖

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國官員多次會(huì)晤塔利班，是為了尋求在結(jié)束長(zhǎng)達(dá)17年的阿富汗沖突方面發(fā)揮重要作用。

報(bào)道稱，參加安排這些會(huì)談的人士表示，北京方面竭力同塔利班接觸，甚至把這個(gè)伊斯蘭組織的高級(jí)成員請(qǐng)到中國。

“中方非常謹(jǐn)慎地做出這些安排，”聽取相關(guān)訪問簡(jiǎn)報(bào)的一名巴基斯坦官員表示。巴基斯坦方面則扮演了塔利班經(jīng)紀(jì)人的角色，幫助安排其與中國和美國的談判。

有關(guān)中國政府與塔利班進(jìn)行接觸的消息并不算新聞。

2016年7月30日，路透社援引不具名消息人士的話報(bào)道說，阿富汗塔利班一個(gè)高級(jí)代表團(tuán)應(yīng)中國政府之邀7月18日至22日訪問了中國，討論阿富汗局勢(shì)。

當(dāng)時(shí)，中國對(duì)此消息既未證實(shí)也未否認(rèn)。外交部發(fā)言人辦公室當(dāng)年8月2日答復(fù)《中國日?qǐng)?bào)》時(shí)表示：

中方一貫支持“阿人主導(dǎo)、阿人所有”的阿富汗和平和解進(jìn)程，支持阿民族團(tuán)結(jié)政府和塔利班早日進(jìn)行和談，使阿遲早恢復(fù)和平穩(wěn)定。為此，中方同涉阿問題各方均保持接觸，愿繼續(xù)發(fā)揮積極建設(shè)性作用。

去年3月10日的外交部記者會(huì)上，又有媒體詢問中國政府當(dāng)年2月邀請(qǐng)塔利班5位高級(jí)官員訪華一事，外交部發(fā)言人耿爽表示，不了解相關(guān)情況，但重申了中方支持“阿人主導(dǎo)、阿人所有”，“同涉阿問題各方均保持接觸，愿繼續(xù)發(fā)揮積極建設(shè)性作用”的態(tài)度。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年評(píng)論稱，阿富汗是中國的鄰國，它的和平與穩(wěn)定對(duì)中國新疆的穩(wěn)定具有重大意義。然而另一方面，最近幾十年，前蘇聯(lián)和美國都經(jīng)歷了陷進(jìn)阿富汗，犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。美國如今已在阿富汗無心戀戰(zhàn)，中國顯然既不能“不管”阿富汗，也不能重蹈蘇美的覆轍。

2001年起將塔利班視為“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”打擊目標(biāo)、后來卻深陷“帝國墳場(chǎng)”的美國，近年面對(duì)無法清除塔利班的現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而支持阿富汗政府與塔利班溝通，2016年還與中國、巴基斯坦和阿富汗召開“四方對(duì)話”，呼吁阿政府和塔利班盡快啟動(dòng)和平對(duì)話進(jìn)程。

2016年1月18日在阿富汗首都喀布爾舉行的第二輪“四方對(duì)話”  圖自美聯(lián)社

近期，美國在阿富汗問題上也有了新動(dòng)作。

上周一，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國官員在過去三個(gè)月至少和塔利班官員見了兩次面。塔利班官員和阿富汗政府也先后證實(shí)，美國方面不久前與塔利班在卡塔爾舉行直接對(duì)話。

這場(chǎng)會(huì)晤在卡塔爾首都多哈進(jìn)行，據(jù)安排會(huì)晤的中間人說，華盛頓方面希望重啟和平談判，已以終結(jié)美國歷時(shí)最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

阿富汗塔利班位于卡塔爾首都多哈的“政治辦公室”   圖自美聯(lián)社

分析人士認(rèn)為，該消息說明美國對(duì)阿戰(zhàn)略開始轉(zhuǎn)變。此前美國曾長(zhǎng)期拒絕和塔利班直接對(duì)話，主張涉及阿富汗和平問題的對(duì)話都需有阿政府參與。

《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，中國愿意直接與塔利班談判，而不僅僅是在美國或阿富汗主導(dǎo)的談判中進(jìn)行調(diào)解，凸顯中國正越來越多地參與南亞和中亞的地緣政治。

對(duì)于中國在阿富汗問題上的舉措，《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，中國不可能取代美國，對(duì)阿富汗和平進(jìn)程大包大攬，中國的軍事能力和政治影響力還不足以承擔(dān)這樣的責(zé)任。北京的學(xué)界大多認(rèn)為，中國更適合為阿富汗沖突各方搭建談判平臺(tái)，在他們之間穿針引線。中國一直主張“阿人治阿”“阿人主導(dǎo)”，我們并不想當(dāng)阿富汗進(jìn)程的主導(dǎo)者。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。