23日，外媒援引環(huán)保組織報告，點名中國這些“富裕國家”在國內(nèi)大力發(fā)展可再生能源項目，緩解城市污染，卻在非洲推廣“骯臟能源”。還有組織呼吁，“富裕國家應(yīng)利用其財富，為非洲提供清潔、綠色能源?！?

然而，該報告立馬被同樣上榜的世界銀行批評“方法論、數(shù)據(jù)不對”，反駁稱世行致力于讓非洲獲得“負(fù)擔(dān)得起的”能源。

同時，中國網(wǎng)友的評論也亮了。

報道截圖

環(huán)保組織：“富裕國家”在國內(nèi)這樣，在非洲卻那樣 

據(jù)英國《衛(wèi)報》當(dāng)?shù)貢r間7月23日報道，富裕國家被指責(zé)促進了非洲化石燃料的開發(fā)，而沒推廣清潔能源。研究發(fā)現(xiàn)，盡管富裕國家在國內(nèi)倡導(dǎo)使用可再生能源，但他們在非洲援建的能源項目中，有60%是與化石燃料有關(guān)。

更詳細的說法是，60%的能源類援建項目涉及化石燃料，僅有18%與可再生能源有關(guān)。

開展這項研究的清潔能源倡導(dǎo)組織——國際石油變革組織（Oil Change International）估計，2014年至2016年間，全球?qū)Ψ侵弈茉搭I(lǐng)域的援助高達595億美元，埃及、安哥拉和南非獲得了其中近一半援助。

該組織還稱，這些國家在國內(nèi)逐漸棄用化石燃料，卻繼續(xù)在非洲援建此類項目，而“非洲正遭受氣候變化帶來的最嚴(yán)重影響”。

文章點名中國，稱在研究涉及的地區(qū)性多邊開發(fā)銀行以及10個國家中，中國在非洲能源領(lǐng)域出資最多，每年提供的50億美元中，有88%用于化石燃料項目。

報道稱，但中國“似乎沒在非洲資助任何可再生能源項目”，近四分之三的資金用于支持石油和天然氣的開采，另有13%用于支持燃煤發(fā)電項目。

英國慈善組織“基督教援助”（Christian Aid）國際氣候變化小組負(fù)責(zé)人穆罕默德?阿杜（Mohamed Adow）則說：“富裕國家必須停止向非洲推廣骯臟能源，應(yīng)該利用他們的財富為其提供清潔、綠色能源，供非洲和世界在未來幾年內(nèi)使用?！?

他還稱中國對非洲能源項目的支出分析“令人震驚”，因為它明明“在國內(nèi)大力投資可再生能源項目，以緩解城市污染問題。”

世界銀行（WBG）、日本以及德國同樣上了這一清潔能源倡導(dǎo)組織列出的名單。研究報告稱，世行在此期間多為化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施項目提供資金支持。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，世行對這一評估結(jié)論提出了異議。

國際石油變革組織的非洲高級顧問瑪卡馬（Thuli Makama）認(rèn)為，“在做有關(guān)非洲能源項目的決定時，（應(yīng)該考慮的）最重要的問題是：這個項目是否最符合人民的長遠利益？”

該顧問建議，“政府應(yīng)該提高合同、融資條款和能源（項目）規(guī)劃方面的透明度，并通過與民眾進行有意義的對話來解決問題?！?

美國“地球之友”呼吁，將三分之二能源領(lǐng)域的資金用于開展分布式可再生能源項目，“盡管非洲正經(jīng)歷著氣候變化帶來的嚴(yán)重影響，但這里的公共資金還在向化石燃料項目傾斜。如果那些國家想要幫助非洲改善電力供應(yīng)狀況，且不遭受氣候變化帶來的更嚴(yán)重影響，他們就該棄用化石燃料，向分布式可再生能源項目投入大量資金，尤其別忘了農(nóng)村地區(qū)。”

世行反駁：不同意你的方法論和數(shù)據(jù)

對于這份報告，世界銀行發(fā)言人表示，歡迎該組織將非洲能源領(lǐng)域獲得的公共財政量化，但世行不同意報告涉及的方法論以及與世行相關(guān)的數(shù)據(jù)。

發(fā)言人說：“世界銀行致力于為各國提供幫助，讓非洲及其他地區(qū)獲得負(fù)擔(dān)得起、可靠的可持續(xù)能源。”

同時，世界銀行為非洲、南亞等地發(fā)展中國家的太陽能微型電網(wǎng)項目提供了25%的資金，并“有望在未來4年內(nèi)，為發(fā)展中國家提供打造家用離網(wǎng)太陽能發(fā)電系統(tǒng)的全部所需資金?！?

“何不食肉糜”

中國網(wǎng)友對于該報告的回應(yīng)似乎更為簡潔，簡單概括為“何不食肉糜”這句古語。

社交媒體截圖