【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】伴隨著綜合國(guó)力的不斷發(fā)展，中國(guó)的逐步崛起成為西方主流媒體“又愛又恨”的事兒。許多人認(rèn)為，這其中有“軟實(shí)力”的功勞，使得中國(guó)的國(guó)際影響力得以穩(wěn)步提升。但有人卻“不買賬”。譬如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在最新的封面文章就不覺得這是“軟實(shí)力”的體現(xiàn)，偏要另組辭藻，說這是“中國(guó)的銳實(shí)力（Sharp power）”，稱其為一把“能穿透文化壁壘，改變西方價(jià)值觀的利刃”。

12月16日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文，以《銳實(shí)力：中國(guó)影響力的新模式》為題，臆造一個(gè)“悄然左右別國(guó)公民言論、遏制西方民眾發(fā)聲”的中國(guó)，給“中國(guó)威脅論”這貼藥強(qiáng)行換湯。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》12月16日頭條報(bào)道，配圖中地圖再次出現(xiàn)錯(cuò)誤

文章從最近很火的“澳大利亞人的抱怨”開始，即“中國(guó)通過官方、非官方渠道，滲透澳大利亞政壇、商界、學(xué)術(shù)界，引得當(dāng)?shù)厝耸坎粷M”的謬論?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》由此展開，稱“這種現(xiàn)象”不光光發(fā)生在澳大利亞：

今年9月，新西蘭華裔議員楊建被指“曾就讀中國(guó)間諜學(xué)?！?，還為競(jìng)選一事將這段求學(xué)經(jīng)歷“從履歷上”抹去，“故有中國(guó)政府在背后作祟的嫌疑”，盡管當(dāng)事人已經(jīng)矢口否認(rèn)；加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)“擔(dān)心”政府內(nèi)部有過多“中國(guó)因素”，該國(guó)政府在2010年時(shí)，就向內(nèi)閣各部長(zhǎng)警告，稱已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)了把柄”；德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在上周（10日）出面“指控”1萬名德國(guó)群眾，稱這些人的社交媒體賬號(hào)是“中方操控”；美國(guó)參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio），作為美國(guó)國(guó)會(huì)行政部門中國(guó)委員會(huì)（CECC）副主席在上周（12日）出席國(guó)會(huì)的咨詢時(shí)，指責(zé)美國(guó)立法者、商業(yè)人士對(duì)中國(guó)“惡毒學(xué)術(shù)攻擊不聞不問”，并舉例加州大學(xué)圣迭戈分校（US San Diego）此前辦過一場(chǎng)達(dá)賴?yán)锏难葜v，此后“中國(guó)政府就控制了來該校留學(xué)的中國(guó)學(xué)生數(shù)”。

這些并未得到證實(shí)的指控，被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一口咬定是“中國(guó)威脅論的又一體現(xiàn)”，還故弄玄虛地將其標(biāo)簽化，對(duì)此統(tǒng)稱“銳實(shí)力”，即“試圖滲透、顛覆別國(guó)政治、學(xué)術(shù)、媒體，為中國(guó)宣傳積極的一面，扭曲、誤解至于相反的言論”。“銳實(shí)力”的體現(xiàn)，在于其“銳”字：有穿透性，對(duì)目標(biāo)有塑造性，文章以此列舉了中國(guó)的兩大“罪證”。

首當(dāng)其沖的又是孔子學(xué)院。作為宣傳中國(guó)文化，加強(qiáng)對(duì)外交流的非營(yíng)利性組織，孔子學(xué)院在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》嘴中成了持劍人（中國(guó)）的“利器”?！半m然孔子學(xué)院在對(duì)外交流、傳授漢語方面深受外國(guó)人喜愛，但不經(jīng)留意，中文課的學(xué)生們會(huì)對(duì)中國(guó)的‘集權(quán)主義’產(chǎn)生留戀之情?！?

文章寫到，許多國(guó)外大學(xué)已經(jīng)用孔子學(xué)院的中文課程代替了自己開設(shè)的語言科目。究其原因，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒有討論這兩種課程的教學(xué)質(zhì)量對(duì)比，而是直接斷言，“這是中國(guó)政府砸錢的結(jié)果”。

位于美國(guó)圣地亞哥州立大學(xué)的孔子學(xué)院

另一大“神器”是社交媒體。想必各位讀者還記得今年下半年，在澳大利亞各學(xué)府鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的4個(gè)“爭(zhēng)議教參”事件：教授在黑板上用中文強(qiáng)調(diào)“不要作弊”；教授用印度地圖解釋中印邊界線；教授稱“臺(tái)灣是獨(dú)立的國(guó)家”；以及在考試中出現(xiàn)“中國(guó)官員什么時(shí)候才會(huì)說正話”（正確答案居然是“當(dāng)他們醉了和不設(shè)防的時(shí)候”）等提問。

這幾件事在中國(guó)社交媒體引發(fā)軒然大波，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》似乎不是很理解，還對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的憤慨表示“很驚訝”。文章反而認(rèn)為，事后導(dǎo)致兩位教授道歉，一位教授停職查看的做法很“極端”，稱“這是中國(guó)滲透學(xué)術(shù)界的證據(jù)”。

文章還提到了另外幾個(gè)“嫌疑人”。中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)（CSSA）“受中國(guó)政府出資，不僅作為影響外國(guó)學(xué)術(shù)的工具，還充當(dāng)對(duì)本國(guó)留學(xué)生的監(jiān)視者一職”；中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)在全球14個(gè)國(guó)家都有波段，“涉嫌操控33個(gè)電臺(tái)，給專遞中國(guó)正面信息提供了幫助”。此外，“國(guó)產(chǎn)電影”、“中國(guó)商人”等皆有上榜。

位于倫敦的西班牙塞外提斯學(xué)院 圖自Instituto Cervantes

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還不忘提到澳大利亞學(xué)者寫的那本《無聲入侵》，這本因出版社覺得“會(huì)顏面掃地”而根本就沒有出版的書，盡然被文章拿來當(dāng)作“中國(guó)滲透論”的例子。

最后，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》貼出了“澳、菲、韓、日四國(guó)近年來對(duì)中國(guó)的印象分的起伏”。從結(jié)果來看，除了韓國(guó)，其他三國(guó)對(duì)中國(guó)的積極看法都在增加，但這個(gè)轉(zhuǎn)變?cè)凇督?jīng)濟(jì)學(xué)人》眼中卻有個(gè)“灰暗”的原因，“這是中國(guó)政府遏制不利言論的結(jié)果”。

圖表來自《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道

實(shí)際上，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》借孔子學(xué)院、“澳大利亞”等問題來鼓吹“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)滲透論”，在西方媒體中也不是一次兩次。這次又加上了“銳實(shí)力”的新說法，難免有“換湯不換藥”的嫌疑。

早在2014年12月，外交部發(fā)言人華春瑩就回應(yīng)過外媒炒作的“孔子學(xué)院妨礙美國(guó)學(xué)術(shù)自由”一說，她表示，美國(guó)所有孔子學(xué)院都是美國(guó)大學(xué)自愿申請(qǐng)，由中國(guó)高校與美國(guó)高校合作開辦的，所有教學(xué)與文化活動(dòng)全部公開、透明。中方根據(jù)美方要求，提供教師、教材等方面的幫助，從未干涉過學(xué)術(shù)自由。

而對(duì)于近日多次刷存在感的澳大利亞部分政客與媒體，中方也已多次出言正聲。外交部發(fā)言人耿爽在本月5日再次強(qiáng)調(diào)，“中方一貫在相互尊重、互不干涉內(nèi)政的基礎(chǔ)上同各國(guó)發(fā)展友好合作關(guān)系。我們也會(huì)遵循這一原則同澳大利亞發(fā)展雙邊關(guān)系。中方無意干涉澳大利亞內(nèi)政，也無意通過政治獻(xiàn)金影響澳大利亞國(guó)內(nèi)事務(wù)。我們?cè)俅味卮侔姆睫饤壠?，以客觀公正的態(tài)度看待中國(guó)，看待中澳關(guān)系。”

耿爽還表示，一個(gè)健康、穩(wěn)定的中澳關(guān)系不僅符合中方利益，也符合澳方利益，希望澳方對(duì)此有清醒認(rèn)識(shí)。

或許可以將此前中國(guó)駐澳大利亞大使館送給某些澳媒和政府高官的警告也送給這篇文章，這些報(bào)道捕風(fēng)捉影，充滿冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見，是典型的歇斯底里和偏執(zhí)癥。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。