人們在擔心什么？

盡管ChatGPT還算不上完美，但它無疑在重建我們對人工智能的認知，也再次喚醒了人類對人工智能的焦慮。

“我們沒有預料到將‘孩子’帶到這個世界會帶來這種程度的興奮。事實上，我們甚至對它感到有些不安。我很好奇，它將從哪些領域開始為人們帶來效用，而不僅僅是新奇和純粹的好奇心?！盋hatGPT開發(fā)商OpenAI首席技術官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）2月初接受美國《時代》雜志對話時表示。

在學術界和教育界，ChatGPT已經(jīng)掀起了不小的風波。近期，《科學》《自然》《腫瘤學》等多家科學期刊發(fā)表聲明，不接受論文將ChatGPT列為“合著者”?！遏吣蠈W報（哲學社會科學版）》等國內(nèi)C刊也發(fā)布聲明，暫不接受任何大型語言模型工具單獨或聯(lián)合署名，如有隱瞞使用情況，將對文章直接退稿或撤稿處理。

“ChatGPT很好玩，但它不是作者?！?月26日，《科學》刊登了其總編輯霍爾頓·索普（Holden Thorp）的文章，指出對于《科學》而言，“原創(chuàng)”一詞足以表明用ChatGPT編寫的文本是不可接受的，這等同于從ChatGPT中抄襲。

在美國、澳大利亞、法國等國，ChatGPT也遭到了教育系統(tǒng)不同程度的“封殺”，或是限制其師生在公立學校的設施和網(wǎng)絡上訪問ChatGPT，或是將使用ChatGPT視為“作弊”。還有人開發(fā)出GPTZero軟件，靠分析文本的“困惑性”和“突發(fā)性”檢測其內(nèi)容是否由人工智能生成，用魔法打敗魔法。

美、法等國部分學校“封殺”ChatGPT

不安情緒同樣彌漫在各行各業(yè)，ChatGPT的出現(xiàn)再次引發(fā)人們對“技術性失業(yè)”和“生存危機”的焦慮。在大家的討論中，分析師、編輯、程序員、教師、律師等都成了可能被ChatGPT取代的“高危職業(yè)”。

不過，在杜嚴勇看來，現(xiàn)在說ChatGPT之類的人工智能工具取代人類，還為時過早。

“從表面上看，ChatGPT會給你一個非常全面，甚至可以說圓滑的回答，讓你從直觀上看挑不出多少毛病。但如果想要獲得一些個性化、專業(yè)化，能強調(diào)個人觀點的答案，對ChatGPT這種回答模式的接受程度可能就不會很強了?！?

杜嚴勇表示，ChatGPT的本質還是通過優(yōu)化算法以及大量的訓練，在海量的數(shù)據(jù)庫中快速搜索答案，再轉化成文字表達，它在創(chuàng)造性、社會性以及個性化等方面無法與人類相媲美，這也是人工智能和人類智能的本質區(qū)別。

他以教育為例，指出現(xiàn)在很多人工智能所謂的“深度學習”，其過程是一個“黑箱”，“但教育不是這樣。教育更多是一種過程，一個重要的目的就是培養(yǎng)學生的素質和能力，這是人工智能所不具備的?！?

但杜嚴勇認為，隨著人工智能的發(fā)展，現(xiàn)有的教育理念和教育模式會產(chǎn)生變化，將進一步推動素質教育、個性化教育的發(fā)展。

相較于“取代人類”，杜嚴勇更認可人工智能可以協(xié)助人類，“人類大腦的‘容量’畢竟是有限的，而人工智能存儲容量可以說是無限的。我們讓人工智能來彌補人類智能的不足，讓它們做我們的好助手，但最終決策還是要靠人類自己來完成?！?

曾從事算法研發(fā)工作的彭璐瑤認為，技術的產(chǎn)生和進步，并不是為了和人類競爭或是取代人類工作，其初衷是輔助人類的工作，讓人類從簡單重復的工作中解脫出來，有時間去做更深入的研究、更多創(chuàng)造性的工作。

彭璐瑤表示，人類的技能隨著科技發(fā)展而進步，不斷適應科學的發(fā)展，“當所有作家都會用ChatGPT寫故事，所有程序員都會用ChatGPT生成代碼，我想大家關心的重點應該是如何比別人更好地完成任務，如何脫穎而出，而不是關注技術本身是否能替代自己。我認為機器和人類并沒有競爭關系，人和人才是互相競爭的對象。”

她還提及，知名經(jīng)濟學家凱恩斯曾預言，隨著社會的進步，到了21世紀人類會更加閑暇，每周只需要工作15小時。“但今天的我們反而更忙了，技術進步拉動人們的需求，產(chǎn)生更多機會，包括工作機會，人們因此可能會更加忙碌，而不是擔心自己的工作會被替代。”

外界對于ChatGPT的擔憂，并不限于是否將導致更多人失業(yè)或作弊行為，還有它可能帶來的更多倫理和法律問題。

ChatGPT的開發(fā)者也意識到“有很多難題要解決”，包括如何讓模型做我們希望它做的事情？如何確保它與人類的意圖相一致，并最終為人類服務？以及一系列關于社會影響的問題。

穆拉蒂此前表示，ChatGPT帶來的影響是雙向的，“技術塑造我們，我們也要塑造它”。她承認，“AI可能被濫用，也可能被壞人利用”，因此還要考慮如何在全球范圍內(nèi)管理AI的使用，以及如何以符合人類價值觀的方式管理AI的使用。

對OpenAI首席執(zhí)行官阿爾特曼來說，GPT模型也有讓他“感到害怕”的事，“我確實一直在密切關注開源圖像生成器所生成的報復性色情圖片，我認為這會造成巨大且可預見的傷害?！卑柼芈驹鲁踅邮堋陡２妓埂穼υ挄r表示。

OpenAI首席執(zhí)行官阿爾特曼  圖源：視覺中國

談及公司是否有責任確保上述問題不會發(fā)生，阿爾特曼表示：“人們無論如何都會采用開源模型，這樣做的結果在大多數(shù)情況下都是好的，但也會有一些不好的事情發(fā)生。在此基礎上建立的公司，以及與終端用戶有最后關系的公司也將不得不承擔一些責任。因此，我認為這種情況將會采用共同責任和問責制度。”