但是，對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者而言，AI繪畫引發(fā)的生存焦慮并不只是“沒班上”這樣簡單粗暴。

很多人擔(dān)心，AI繪畫其實(shí)是對(duì)人類作品的縫合、拼貼，因此這不但會(huì)侵犯原作者的版權(quán)，也會(huì)讓自己的AI作品面臨版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

有畫師因此調(diào)侃道，在未來，或許“純手畫”都可以成為一種賣點(diǎn)：

那么，AI繪畫算不算是“縫合怪”呢？

對(duì)此，百度文心·一格開發(fā)組向觀察者網(wǎng)簡要介紹了其中的技術(shù)原理：

首先，AI從海量圖文對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)“語言描述”與“藝術(shù)畫面”的關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)是豐富且復(fù)雜的：例如“山峰”可以是中國畫中的壁立千仞，也可以是油畫中的威嚴(yán)莊重，也可能在科幻設(shè)定圖中已經(jīng)被機(jī)械掏空，建立了霓虹閃爍的未來都市。

在經(jīng)過“語言描述”和“藝術(shù)畫面”關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)我們輸入一段語言描述，希望創(chuàng)作一幅新的畫作時(shí)，AI將調(diào)動(dòng)以上學(xué)習(xí)到的知識(shí)和能力，以隨機(jī)化的起點(diǎn)開始進(jìn)行初步創(chuàng)作，數(shù)百輪不斷修正畫作，每一輪都會(huì)仔細(xì)檢查草稿與語言描述的一致性，以期讓作品與輸入的語言描述具有正確的關(guān)聯(lián)。在這個(gè)修正的過程中，整體的構(gòu)圖不斷明晰，模糊和噪聲不斷被精確的配色和輪廓代替，最終形成在審美上與人類經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)高度一致的成品。

因此從原理上講，最新的AI技術(shù)生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經(jīng)過長期繪畫訓(xùn)練后的“再創(chuàng)作”，既有繼承，也有自己的特色。

還有網(wǎng)友用AI再創(chuàng)作的《華強(qiáng)買瓜》演示了“借鑒”跟“抄襲”的區(qū)別。

盡管如此，AI繪畫依舊面臨著版權(quán)上的爭議。

畢竟，AI無法憑空創(chuàng)造圖像，想要讓它學(xué)會(huì)畫畫，必須用大量的已有圖像來“訓(xùn)練”畫畫能力，而這一過程有可能會(huì)侵犯到原作者的版權(quán)。

以當(dāng)前最受歡迎的NovelAI為例，其訓(xùn)練用的圖庫網(wǎng)站是“danbooru”，上面的很多圖并沒有得到畫師的授權(quán)，已經(jīng)有一些畫師注意到了自己在不知不覺間正在被AI“白嫖”。

而且，包括NovelAI在內(nèi)，不少AI繪畫工具都開通了付費(fèi)使用功能，但那些作品被拿去訓(xùn)練AI的畫師往往無法在這一過程中受益。

此前曾向網(wǎng)友推薦過NovelAI的博主@Simon_阿文 就取消了之前的推薦，并明確表示該工具的作品會(huì)引發(fā)抄襲和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，性質(zhì)惡劣的案例已經(jīng)出現(xiàn)。韓國一位畫師在直播作畫的時(shí)候其過程圖被網(wǎng)民直接扔進(jìn)NovelAI進(jìn)行“完善”，然后這個(gè)人搶在畫師之前把圖片發(fā)了出來，并標(biāo)注為自己的作品。

韓國畫師的原圖（右），在創(chuàng)作過程中被AI拿去“完善”的圖（左）

對(duì)于這些從源頭產(chǎn)生的版權(quán)爭議，國內(nèi)AI繪畫工具開發(fā)商“6pen”指出：

任何人，都可以借助諸如Stable Diffusion或別的一些開源模型來使用許多當(dāng)代藝術(shù)家的風(fēng)格，而這并沒有得到這些藝術(shù)家的授權(quán)。遵守道德和規(guī)則的用戶或產(chǎn)品，可能不會(huì)申明圖片的版權(quán)，但每天都在冒出的新的工具，其中大部分不會(huì)做任何措施阻止，或甚至哪怕說明這個(gè)問題的存在。但不管怎么樣，曾經(jīng)被用于模型訓(xùn)練的許多原創(chuàng)藝術(shù)家，他們都沒有從中獲得收益，他們也對(duì)這一切無能為力。

針對(duì)這種情況，圖形起源CEO史海天在發(fā)表于36氪的文章中談到，如果能夠把藝術(shù)家在“創(chuàng)意”交易中的貢獻(xiàn)進(jìn)行定價(jià)，那么理論上就可以為藝術(shù)家?guī)硪环N適應(yīng)AI創(chuàng)作的新型收益模式。他提出一種想法，即可以考慮在生成圖像的過程中引入一種“注意力機(jī)制”，準(zhǔn)確定位詞語對(duì)畫面的影響，從而量化藝術(shù)家關(guān)鍵詞對(duì)生成圖像的貢獻(xiàn)，從而在原理上為藝術(shù)家的創(chuàng)意價(jià)值定價(jià)。

不過在現(xiàn)階段，最實(shí)用的還是讓AI繪畫工具的開發(fā)方能夠迅速處理由畫師反應(yīng)的爭議。文心·一格方面就表示，百度對(duì)圖片版權(quán)非常重視，如果平臺(tái)未來開放出來的生成圖片侵犯到原作者權(quán)益，我們會(huì)提供投訴反饋通道，為相關(guān)權(quán)利人提供權(quán)利救濟(jì)渠道，迅速處理。

至于AI繪畫作品本身的版權(quán)，目前還沒有完全對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)。文心·一格團(tuán)隊(duì)坦言，他們已經(jīng)收到了很多圖片商用的需求，用戶希望把文心·一格生成的圖片用到商用場景里，但AI文生圖的版權(quán)問題是國內(nèi)外法律都在持續(xù)探討的方向，百度方面能做到的就是盡快推出相應(yīng)舉措，將國內(nèi)外法律法規(guī)的最新進(jìn)展更新給大家。