“基因編輯嬰兒事件發(fā)生后，國(guó)際學(xué)術(shù)界非常關(guān)注，美國(guó)科學(xué)院、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)等單位共同發(fā)起了關(guān)于該事件的大討論，并邀請(qǐng)了中國(guó)科學(xué)院參加，國(guó)際科學(xué)界對(duì)一些問(wèn)題形成了共識(shí)?！?

據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》3月11日?qǐng)?bào)道，9日，全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)、黨組書(shū)記白春禮說(shuō)，共識(shí)包括：就目前而言，在技術(shù)不成熟、相應(yīng)的社會(huì)倫理問(wèn)題未得到充分討論解決之前，我們應(yīng)當(dāng)禁止對(duì)于人生殖系基因編輯的臨床試驗(yàn)和應(yīng)用；而對(duì)于基礎(chǔ)性研究則可以允許科學(xué)家嘗試探索，否則會(huì)影響科技創(chuàng)新的步伐。

白春禮認(rèn)為，生物技術(shù)立法應(yīng)當(dāng)順應(yīng)新興生產(chǎn)力發(fā)展的需求，為生物技術(shù)發(fā)展保駕護(hù)航?！胺傻闹贫ㄒ诳茖W(xué)規(guī)范、避免誤用濫用和鼓勵(lì)科研探索之間掌握好‘度’，不能‘因噎廢食’。”

嚴(yán)禁反人類的誤用、濫用

“除了基因編輯技術(shù)，還有輔助生殖技術(shù)、克隆技術(shù)、器官再造技術(shù)等，都對(duì)傳統(tǒng)的生命倫理觀提出了挑戰(zhàn)?！卑状憾Y說(shuō)，無(wú)節(jié)制地應(yīng)用，可能會(huì)引發(fā)生命隨機(jī)選擇、代際混亂、器官商業(yè)化、基因歧視等問(wèn)題。

白春禮將此類利用定義為：不法研究對(duì)生物技術(shù)的反人類利用，任其發(fā)展將有可能侵害至高無(wú)上的人性尊嚴(yán)和生命價(jià)值。

“不允許以生殖為目的對(duì)人類胚胎或者受精卵進(jìn)行基因編輯是業(yè)界共識(shí)，但僅僅靠倫理道德、自我約束會(huì)出現(xiàn)有意逃避監(jiān)管的違規(guī)行為。因此，要從法律層面制定一個(gè)明確的規(guī)則?！卑状憾Y說(shuō)，如何讓倫理委員會(huì)的意見(jiàn)具有強(qiáng)制性？如何對(duì)違規(guī)事件的處理依法、有據(jù)？違規(guī)事件的后續(xù)影響又該如何應(yīng)對(duì)？這些都需要有法律法規(guī)依據(jù)。法律制度的健全和完善將有助于新技術(shù)、新產(chǎn)品的科學(xué)規(guī)范，合理利用，避免反人類的誤用濫用。

叫停一切，有違科學(xué)精神

“在新興生物技術(shù)如基因編輯的立法工作中，一方面要加強(qiáng)監(jiān)管，一方面對(duì)人類健康有益的工作，應(yīng)該允許探索。”白春禮說(shuō)，例如，對(duì)于體細(xì)胞的基因編輯，在國(guó)際上是允許的。

白春禮建議，加強(qiáng)生物技術(shù)領(lǐng)域的立法工作，要密切關(guān)注、深入研究生物技術(shù)的內(nèi)涵和特點(diǎn)，還要適應(yīng)科技發(fā)展規(guī)律，在法學(xué)理論上進(jìn)行深入探討。

“美國(guó)既是生物技術(shù)研究的領(lǐng)先國(guó)家，也是最早開(kāi)展生物安全研究和立法工作的國(guó)家?！卑状憾Y說(shuō)，目前，我國(guó)生物技術(shù)快速發(fā)展和應(yīng)用的態(tài)勢(shì)對(duì)相關(guān)立法提出了更為迫切的需求。

對(duì)于事件發(fā)生后一些叫?；蚓庉嫾夹g(shù)研究的情況，白春禮并不贊同，將與該技術(shù)相關(guān)的一切研究都劃入高危生物技術(shù)進(jìn)行管理，胡子眉毛一把抓，有違科學(xué)精神。

立法建設(shè)需成體系

“生物技術(shù)立法應(yīng)補(bǔ)缺，也應(yīng)查漏。”白春禮說(shuō)，最終應(yīng)構(gòu)建生物技術(shù)安全的法律法規(guī)體系。

補(bǔ)缺方面，他建議應(yīng)制定《生物技術(shù)安全法》，改變現(xiàn)在僅靠部門規(guī)章的情況，“必須通過(guò)全國(guó)人大制定法律或國(guó)務(wù)院制定行政法規(guī)才能有效地規(guī)范生物技術(shù)活動(dòng)、防范各類生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)?！卑状憾Y說(shuō)。

查漏方面，應(yīng)在相關(guān)科技法律如《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》《科技成果轉(zhuǎn)化法》中明確倫理委員會(huì)的地位及其權(quán)力和責(zé)任；推進(jìn)生物技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；對(duì)遺傳資源收藏和保存進(jìn)行立法，加強(qiáng)對(duì)遺傳資源的管理和利用。

白春禮建議，理清法律體系中科技立法的工作機(jī)制，以基因編輯立法為開(kāi)端，開(kāi)展生物技術(shù)領(lǐng)域立法的有益探索。

（《科技日?qǐng)?bào)》3月11日04版，張佳星）