過(guò)完這周，美國(guó)限制出口AI技術(shù)的法規(guī)，就要塵埃落定了。

事情要從2018年11月說(shuō)起。那時(shí)，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布了一份清單，要對(duì)AI、芯片、機(jī)器人、量子計(jì)算等新興科技進(jìn)行出口管制。雖然沒(méi)有明確指出針對(duì)哪些國(guó)家，但縱觀美國(guó)以往的禁運(yùn)政策，中國(guó)大約是一定在列的。

這份清單堪稱美國(guó)最嚴(yán)技術(shù)出口管制，征求意見(jiàn)的deadline已在眼前，正式計(jì)劃即將起草。

然而，對(duì)它反對(duì)、擔(dān)憂最激烈的恐怕還不是中國(guó)，也不是什么伊朗俄羅斯。

以科技、創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)、AI為生存動(dòng)力的硅谷，先不干了。

恐慌的硅谷

等到1月10日，向公眾征求意見(jiàn)的階段就要結(jié)束。

雖說(shuō)反對(duì)未必有效，不過(guò)，從科技公司到專家學(xué)者，都想趕在這個(gè)時(shí)間之前，呼吁商務(wù)部“下手輕點(diǎn)”。

這份清單的人工智能部分，舉例非常詳盡。軟件上，包含了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和深度學(xué)習(xí)、進(jìn)化和遺傳計(jì)算、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、專家系統(tǒng)、語(yǔ)音和音頻處理、自然語(yǔ)言處理、規(guī)劃、音頻和視頻處理技術(shù)、規(guī)劃；硬件上，則包含了AI云技術(shù)和AI芯片組。

美國(guó)的科技界人士們認(rèn)為，限制這些技術(shù)的出口，且不說(shuō)可行不可行，但從效果來(lái)看，對(duì)美國(guó)企業(yè)，有百害而無(wú)一利，倒是會(huì)促進(jìn)其他國(guó)家提高競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)，是“其他國(guó)家”中頗為明顯的一個(gè)。

《紐約時(shí)報(bào)》談及這項(xiàng)政策的最新文章就反復(fù)提到中國(guó)。一是因?yàn)橹袊?guó)正包含在技術(shù)出口管制的對(duì)象之中，二是因?yàn)橹袊?guó)投資了數(shù)十億美元來(lái)發(fā)展AI技術(shù)，軍用民用兩手抓，確實(shí)發(fā)展迅速。

要知道，世界各國(guó)都在建設(shè)AI研究中心，英國(guó)、中國(guó)、加拿大、歐洲全都在努力。反觀硅谷，卻有這些年慕名而來(lái)的專業(yè)人才礙于移民法規(guī)，只能賦閑在家。

這樣的大背景下，硅谷的擔(dān)心順理成章。

管制名單發(fā)布后，就有一些中國(guó)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這其實(shí)是好消息啊。

《知識(shí)分子》采訪的一位從事人工智能研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)的人士表示，很難看明白究竟如何限制，“在算法層面，全球的分享很充分，很難限制，而中國(guó)在數(shù)據(jù)方面還占有優(yōu)勢(shì)?！?

芯片上的管制，更是被認(rèn)為“會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)加大研發(fā)力度，有可能促進(jìn)國(guó)產(chǎn)芯片完善商業(yè)生態(tài)”。

這項(xiàng)出口管制政策，甚至被科普博主NuclearEngineer稱為“選擇專業(yè)走向的指示牌”。他說(shuō)：清單上面要限制管控的技術(shù)，就是未來(lái)最有用，最能賺錢(qián)，最好就業(yè)的專業(yè)。

另外，在科技圈人士看來(lái)，想要管制人工智能技術(shù)的出口，不僅不太容易，甚至有些荒誕色彩。

OpenAI政策主管Jack Clark說(shuō)：“充分有效管制出口的案例非常非常非常少，而制造錯(cuò)誤的可能性卻很大。如果出了錯(cuò)，會(huì)對(duì)AI界造成真正的危害。”

MIT技術(shù)政策研究院David Edelman說(shuō)：”想在軍用和民用之間劃清界限非常難，或許根本不可能?！?

怎樣的人工智能技術(shù)才算是美國(guó)制造，出口受限？

鎖區(qū)，是游戲界常規(guī)操作

HackerNews網(wǎng)友們發(fā)揮才智，順著這份清單發(fā)揮，展現(xiàn)了一片荒誕景象。比如：

出口管制會(huì)不會(huì)影響到TensorFlow、PyTorch之類的開(kāi)源項(xiàng)目？這些框架都要閉源了嗎？還是說(shuō)項(xiàng)目的許可里會(huì)寫(xiě)上一句“XX國(guó)人不可用”？

GitHub、GitLab是不是還得分美區(qū)、中國(guó)區(qū)、歐洲區(qū)？某個(gè)美區(qū)倉(cāng)庫(kù)，在中國(guó)區(qū)就訪問(wèn)不了？

一個(gè)美國(guó)公民，想給國(guó)外的開(kāi)源機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目貢獻(xiàn)一點(diǎn)代碼，會(huì)不會(huì)違反出口管制條例？

要不要禁止預(yù)訓(xùn)練模型超參數(shù)的傳播？要不要限制我們訓(xùn)練模型？要不要限制發(fā)布數(shù)據(jù)集？

發(fā)表論文呢？工程師出國(guó)呢？賣GPU呢？

別說(shuō)，技術(shù)出口管制也并不是頭一回，這種魔幻景象真的出現(xiàn)過(guò)。就在90年代，像麻省理工學(xué)院的Kerberos這種安全認(rèn)證系統(tǒng)就既是開(kāi)放的，又是“軍用品”。

美國(guó)工程師們?nèi)绻唤?jīng)許可向非美國(guó)公民提供這個(gè)軟件，就是違法的。

其他國(guó)家，比如瑞士股票交易所要用這個(gè)算法，就很曲折。美國(guó)的開(kāi)發(fā)者們先要生成一個(gè)不帶加密的版本，發(fā)到瑞士，那兒的工程師再照著公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)，寫(xiě)出加密程序放進(jìn)去。

事件始末

別看美國(guó)網(wǎng)友們現(xiàn)在還是一片震驚、疑惑和嘲諷，這份清單，其實(shí)要從去年11月說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全署（Department of Commerce, Bureau of Industry and Security, BIS），出臺(tái)了一份針對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的出口管制框架，同時(shí)將開(kāi)始對(duì)這些新興技術(shù)的出口管制面向公眾征詢意見(jiàn)。

該框架稱，對(duì)美國(guó)軍民兩用和較為不敏感的軍品出口，進(jìn)行監(jiān)管，主要甄別涉及國(guó)家安全和高技術(shù)的出口。

AI、芯片、機(jī)器人、量子計(jì)算、腦機(jī)接口，生物技術(shù)等前沿科技，無(wú)一不在此列。

美國(guó)商務(wù)部稱，該框架出爐，是根據(jù)2018年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《出口管制改革法案（Export Control Reform Act）》。

按照出口行政規(guī)定（ExportAdministration Regulations, EAR），對(duì)軍民兩用和較為不敏感的軍品出口進(jìn)行監(jiān)管，主要甄別涉及國(guó)家安全和高技術(shù)范疇的出口。

征詢意見(jiàn)的開(kāi)始時(shí)間是美國(guó)當(dāng)?shù)?1月19日，截止時(shí)間則是12月19日。

不過(guò)，根據(jù)BIS于12月10日發(fā)布在聯(lián)邦政府公報(bào)(Federal Register)的內(nèi)容上顯示，應(yīng)公眾的要求、征詢意見(jiàn)截止日自2018年12月19日推遲至2019年1月10日。

這次征求意見(jiàn)的目的，是為了協(xié)助商務(wù)部和其他機(jī)構(gòu)審查和評(píng)估新興技術(shù)，以更新出口管制清單，同時(shí)不會(huì)損害國(guó)家安全，或妨礙美國(guó)在新興領(lǐng)域跟上國(guó)際發(fā)展步伐的能力。

一旦確認(rèn)了一種新興或基礎(chǔ)技術(shù)，法案就會(huì)授權(quán)商務(wù)部對(duì)該技術(shù)的出口、再出口或(國(guó)內(nèi))轉(zhuǎn)讓建立管制，包括臨時(shí)管制。

在確定適當(dāng)?shù)某隹诠苤扑綍r(shí)，商務(wù)部必須考慮這項(xiàng)技術(shù)的潛在最終用途和最終用戶，以及限制出口的國(guó)家(例如禁運(yùn)國(guó)家)。

等到征求意見(jiàn)階段結(jié)束后，商務(wù)部還會(huì)起草一份正式計(jì)劃。

技術(shù)出口管制接下來(lái)如何發(fā)展，我們1月10日見(jiàn)。

— 完 —