據(jù)科學(xué)網(wǎng)9月22日報道，“我一直覺得20世紀、21世紀科學(xué)的發(fā)展實在是太快了，各個領(lǐng)域發(fā)展空前活躍，而且改變了整個人類的命運。但是國內(nèi)對于這方面的各種分析、介紹和記載工作做得非常、非常之不夠。”

9月22日，“紀念《自然辯證法通訊》創(chuàng)刊40周年暨中國科學(xué)院大學(xué)建校40周年學(xué)術(shù)座談會”在京舉行，諾貝爾物理學(xué)獎獲得者、中國科學(xué)院院士楊振寧在會上發(fā)言時表示，“尤其對于中國科學(xué)家的貢獻的記載分析工作，不是做得不夠，而是根本做得一塌糊涂?！?

諾貝爾物理學(xué)獎獲得者楊振寧發(fā)言，楊天鵬攝，下同

在楊振寧看來，關(guān)于科學(xué)發(fā)展的記錄和介紹工作有很多方向。一個方向是要跟近代的科學(xué)發(fā)展緊密地、近距離地結(jié)合在一起。他認為近年來中國在這方面工作“限于籠統(tǒng)”，沒有做進一步的分析。

楊振寧列舉了自己的老師吳有訓(xùn)先生的事例。吳先生是西南聯(lián)大物理系一位重要的人物。上世紀20年代時，吳先生是美國物理學(xué)家康普頓的學(xué)生，幫康普頓做了很多重要的工作?！吧鲜兰o七八十年代時，不知道誰發(fā)明出來一個名詞‘康普頓—吳效應(yīng)’，但是我在國際文獻中從來沒有見到過這個名詞?！睏钫駥幷f，“有人要表揚吳先生的工作就發(fā)明了這樣一個名詞，于是別人就引用。這既是對歷史的不忠實，對吳先生的不尊敬，也是對中國年輕人的誤導(dǎo)?！?

楊振寧還談到自己在這方面的努力。上世紀八十年代，楊振寧與李炳安合作，對我國物理學(xué)家趙忠堯在正電子的產(chǎn)生和正電子的湮沒方面的工作進行了回溯研究?！拔衣犝f趙先生晚年看到我們的文章才了解到，為何他當(dāng)年重要的工作沒有得到國際認可?！?

關(guān)于正電子的產(chǎn)生和正電子的湮沒，趙先生在1929年前后就率先通過實驗得到了正確而關(guān)鍵的結(jié)果。楊振寧介紹說，當(dāng)時只是研究生的趙先生與另外的“大牌”物理學(xué)家的工作方向一樣、結(jié)果不同，可是因為“咖位”問題，趙先生的工作沒有得到學(xué)界的認同。實際上回頭看，“大咖”的實驗不夠小心，數(shù)據(jù)有自相矛盾的地方，趙先生的工作的正確性和重要性沒有得到應(yīng)有的評價。

“我很得意的是，我和李炳安澄清了這個事情。”楊振寧說，“但是這樣的工作還有很多，都沒有人做?！?

楊振寧認為，對于科學(xué)發(fā)展的記錄工作，另外一個重要方向就是通俗的介紹。他遺憾地表示：“我沒有看到過一本，用中文寫的，中學(xué)生、大學(xué)生和一般知識分子能看懂的，通俗地介紹原子彈在世界各個國家發(fā)展過程的書，我覺得這是一個歷史上非常重要的事情，可是沒有這樣的書。”

“每年都有幾百萬的畢業(yè)生要找出路，我覺得科學(xué)史是一個非常好的出路?！?/strong>楊振寧呼吁，學(xué)界要努力向年輕人推介科學(xué)史研究和科學(xué)普及方面的工作。