【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 胡怡晟】

“APA酒店右翼書籍事件”發(fā)酵一個(gè)多星期，似乎有愈演愈烈的勢(shì)頭。24日，中國(guó)國(guó)家旅游局十分罕見(jiàn)地出手封殺，要求中國(guó)相關(guān)企業(yè)全面中止與APA酒店的所有合作，并呼吁中國(guó)游客不要入住。當(dāng)晚，日本媒體再報(bào)出，APA竟然不降調(diào)門，硬著頭皮說(shuō)堅(jiān)決不撤書。

此前，中韓輿論都已被書中否認(rèn)南京大屠殺的言論觸怒。眾多網(wǎng)友對(duì)此十分憤慨，中國(guó)國(guó)內(nèi)不少旅游預(yù)訂網(wǎng)站也迅速作出反應(yīng)，將APA酒店下架。中國(guó)官方也出面，嚴(yán)正敦促日方切實(shí)正視和反省歷史。在這樣的局勢(shì)下，該書作者、集團(tuán)CEO元谷外志雄現(xiàn)身，依舊輕描淡寫，以為“不出三個(gè)月人們就會(huì)忘記這件事”。

這樣的態(tài)度讓國(guó)人難以接受，而在日本國(guó)內(nèi)怎樣看待這一事件？這樣明目張膽的右翼言論，真的為日本民眾所認(rèn)可嗎？

書作者、APA所在集團(tuán)CEO元谷外志雄

日本國(guó)內(nèi)的矛盾聲音

日本政府方面，就中國(guó)外交部的批評(píng)，官房長(zhǎng)官菅義偉直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱“不會(huì)對(duì)所有發(fā)言逐一給出評(píng)論”，并表示，不應(yīng)該總是將過(guò)去不幸的歷史作為焦點(diǎn)來(lái)過(guò)度關(guān)注，日中兩國(guó)都面臨著國(guó)際社會(huì)的共同課題，展示面向未來(lái)的姿態(tài)，這才是重要的。

日本的民眾各種意見(jiàn)層出不窮。網(wǎng)絡(luò)上，有持中立立場(chǎng)的網(wǎng)民認(rèn)為，不希望日本的立場(chǎng)被一家酒店的言論代表了。還有網(wǎng)民認(rèn)為酒店開(kāi)門迎客，不應(yīng)有類似這樣的政治主張。

但也有部分網(wǎng)民稱“如果中國(guó)人以后真的不住APA酒店，為避開(kāi)中國(guó)游客，以后會(huì)選擇APA酒店?！苯鼛啄?，赴日旅游的中國(guó)游客連年增加，日本國(guó)內(nèi)圍繞中國(guó)游客素質(zhì)問(wèn)題、爆買現(xiàn)象等的批評(píng)數(shù)不勝數(shù)，面對(duì)此次直接對(duì)壘的日本酒店與中國(guó)游客，對(duì)大量中國(guó)游客來(lái)日不滿的部分日本民眾直接選擇了支持酒店。

當(dāng)然，部分偏激的網(wǎng)絡(luò)言論也不能完全代表現(xiàn)實(shí)中的日本民眾。筆者的日本朋友中，就有人覺(jué)得經(jīng)過(guò)此事，不會(huì)選擇入住APA酒店，因?yàn)槠渥鳛榉?wù)業(yè)者對(duì)待客人心態(tài)奇怪，其行為“讓人感覺(jué)非常不適，不想作為他們的客人進(jìn)去”。

一名參與過(guò)南京大屠殺紀(jì)錄片制作的資深日本記者，近日在早稻田大學(xué)課堂里對(duì)在場(chǎng)的年輕學(xué)生說(shuō)：“全世界只有日本在否認(rèn)南京大屠殺。日本的年輕人們，不管是今后走出國(guó)門，還是一直留在日本，你們一定要記住這一點(diǎn)?！?

日本媒體方面，圍繞此事多為簡(jiǎn)單的事實(shí)報(bào)道，并且大量引用了日本民眾的意見(jiàn)，并未圍繞南京大屠殺的真實(shí)性展開(kāi)討論。但也有例外，17日日本電視臺(tái)主持人宮根誠(chéng)司在節(jié)目中談及此事，因APA酒店價(jià)格相對(duì)較低，表示：“中國(guó)人住不住APA酒店是自由的，但是不住APA酒店還能住哪兒？”，甚至說(shuō)“預(yù)約多得不得了啊，真的不住嗎？肯定會(huì)有（貪便宜）不聲張悄悄來(lái)住的人的。”該言論在網(wǎng)絡(luò)上遭到了一些日本網(wǎng)民的批評(píng)，“這是跟外國(guó)游客說(shuō)別來(lái)日本了嗎”“難道全日本只剩這一家酒店了嗎”。

2月將于日本北海道札幌市等地舉行的冬季亞運(yùn)會(huì)因?qū)PA酒店作為運(yùn)動(dòng)員住宿指定酒店，其應(yīng)對(duì)也頗受關(guān)注。北海道知事高橋春美20日表示，若酒店行為給對(duì)象國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員們帶來(lái)不愉快，就很難說(shuō)是恰當(dāng)?shù)模矝](méi)有能針對(duì)酒店方面的強(qiáng)制手段。此前，有媒體報(bào)道，組委會(huì)負(fù)責(zé)人表示“不僅僅是中國(guó)選手的房間，各國(guó)選手的房間都不會(huì)放有令選手不快的東西。要為選手們提供能愉悅居住的環(huán)境”。但同時(shí)組委會(huì)也表示未因此次問(wèn)題向APA酒店方面提出具體的要求，同時(shí)稱“希望成為亞運(yùn)村的酒店遵循體育理念展開(kāi)應(yīng)對(duì)，避免發(fā)生偏見(jiàn)和歧視問(wèn)題”。

此次事件像是一把將當(dāng)下的日本切出了一個(gè)橫斷面的刀。由它切開(kāi)的日本，就像在此次事件中發(fā)聲的人們充滿分歧的觀點(diǎn)一樣，從民眾到媒體到政府，在回顧歷史、思考未來(lái)時(shí)，幾乎都躲不開(kāi)分歧和矛盾這兩個(gè)關(guān)鍵詞。

分歧的日本國(guó)民

事實(shí)上，日本國(guó)內(nèi)對(duì)于南京大屠殺的普遍認(rèn)識(shí)，還是承認(rèn)其真實(shí)性的。日本的教科書上也有提及南京大屠殺，但同時(shí)會(huì)附加說(shuō)明，指出中日兩國(guó)在死難人數(shù)上有不同主張，日本國(guó)內(nèi)雖然對(duì)具體數(shù)字存在多種意見(jiàn)，但普遍認(rèn)為少于中方所公布的30萬(wàn)人。

但另一方面，近年右翼書籍走俏也是事實(shí)。雖然戰(zhàn)后右翼勢(shì)力的存在，使得各種右翼書籍在日本一直都有出版，但長(zhǎng)久以來(lái)除了少數(shù)群體，基本無(wú)人問(wèn)津。可近些年，右翼書籍的人氣出現(xiàn)上升勢(shì)頭。走進(jìn)日本的書店，總會(huì)在一些比較顯眼的地方看到幾本觀點(diǎn)右傾的書籍，宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，主張日本要增強(qiáng)國(guó)力提高警惕等等。

這背后更深層的原因是日本經(jīng)濟(jì)的下滑。20世紀(jì)50年代開(kāi)始到80年代，日本經(jīng)濟(jì)取得了異乎尋常的發(fā)展，被世人稱之為“日本經(jīng)濟(jì)奇跡”。但是90年代日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，經(jīng)歷了所謂“失去的二十年”，時(shí)至今日一直未能恢復(fù)元?dú)狻６诖似陂g中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，尤其在2010年，中國(guó)GDP正式超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比的變化給日本民眾帶來(lái)了不安和焦慮，也因此右翼的強(qiáng)勢(shì)言論讓一部分民眾有了找到方向的錯(cuò)覺(jué)。