雖然土耳其用“國際大雜燴”的方式做出了近程防空導(dǎo)彈，但是遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈卻很難這么搞。用中國導(dǎo)彈、美國雷達(dá)，或者中國雷達(dá)、美國導(dǎo)彈這樣的組合，根本行不通。有很多技術(shù)關(guān)節(jié)只有導(dǎo)彈研制方才清楚。別的不說，據(jù)國內(nèi)相關(guān)報(bào)道指出，中國為了出口“紅旗-9”導(dǎo)彈，專門進(jìn)行了“源代碼保密打包”工作，將FD-2000系統(tǒng)的源代碼全部加密。這種做法，是從俄羅斯出口我們的S-300PMU導(dǎo)彈那里學(xué)來的（當(dāng)然后來我們的專家“看懂”了俄方加密的源代碼），而國際上美國、歐洲的出口導(dǎo)彈也都用了一樣的做法。所以用土耳其搞“希薩爾”那樣的辦法來搞遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，基本不可能。

從這個(gè)角度去分析，我們可以推測(cè)，土耳其對(duì)紅旗-9依然是非常熱衷的，或許他們會(huì)采用“按許可證生產(chǎn)”方式生產(chǎn)導(dǎo)彈，然后購買雷達(dá)系統(tǒng)，可能將采用一些西方的子系統(tǒng)，以便將其接入北約防空網(wǎng)。這背后涉及的工作，很可能會(huì)非常復(fù)雜，最終土耳其花費(fèi)在這種“自研”導(dǎo)彈上的金錢，恐怕反而會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過34億美元。

作出這種推測(cè)的理由很簡單：如果土耳其要用“紫菀”或者“愛國者”的技術(shù)來“攢”國產(chǎn)導(dǎo)彈，那還不如直接買算了，說不定還能便宜點(diǎn)，還不用費(fèi)這么多事。

從先例來看，土耳其在“國際合作”開發(fā)武器上絕對(duì)是個(gè)“心機(jī)X”。例如，韓國和土耳其合作開發(fā)的XK-2主戰(zhàn)坦克，土耳其發(fā)現(xiàn)韓國自己也無法掌握核心技術(shù)，在利用韓國的資金完成初期開發(fā)后。土耳其宣布自行開發(fā)“阿勒泰”主戰(zhàn)坦克，不僅坦克外形已經(jīng)被改得面目全非，與韓國K-2坦克全無關(guān)系，最后還選擇直接和德國MTU公司簽訂坦克發(fā)動(dòng)機(jī)合約，從萊茵金屬公司直接購買120毫米滑膛炮……而且土耳其“購買”韓國K-9自行火炮一事最后也同樣按照這一“劇本”演出，毫不走樣。

土耳其版K-9，發(fā)動(dòng)機(jī)是直接從德國購買的，炮塔外形、火炮、部分設(shè)備配置也與韓國K-9不同

土耳其的“阿爾泰”坦克（上）和其“原型”韓國K2坦克（下）幾乎看不出存在“血緣關(guān)系”

當(dāng)然，韓國有著推銷國產(chǎn)裝備的強(qiáng)烈欲望，為了塑造品牌可以賠錢賺吆喝。但土耳其在與完全掌握核心技術(shù)的中國合作時(shí)，顯然這樣就玩不轉(zhuǎn)了?；旧衔ㄒ豢尚械霓k法就是采購紅旗-9的大部分核心設(shè)備，再結(jié)合部分西方通訊、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，最后在土耳其組裝，其模式類似于計(jì)算機(jī)行業(yè)里的訂制OEM產(chǎn)品。

當(dāng)然，上述說法也還只是一種推測(cè)，因?yàn)楝F(xiàn)在也還不能完全排除土耳其跑去找歐洲或美國合作，或者真的想把遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈也搞成“國際大雜燴”的可能性。只是如果那樣，在與各國的扯皮中，失去寶貴的時(shí)間和獲得先進(jìn)技術(shù)機(jī)會(huì)的，是土耳其自己。

紅旗-9是復(fù)雜的遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，土耳其很難如同“耍”韓國一樣耍中國

土耳其自認(rèn)為是歐亞之間的大國，但是對(duì)比中俄美歐，土耳其在軍工科技領(lǐng)域上顯然還是個(gè)小國。當(dāng)然，不管最后土耳其引進(jìn)哪家的技術(shù)，哪怕是整套進(jìn)口諸如引導(dǎo)頭之類的關(guān)鍵部件，土耳其作為一個(gè)北約國家還是相對(duì)容易的，只是得花更多的精力去做總體設(shè)計(jì)以及成本核算——?jiǎng)e無他法，小國軍工就是如此。筆者對(duì)土耳其的遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈之夢(mèng)，只用一句話做評(píng)價(jià)：

“也許還能再搶救一下。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。掃一掃關(guān)注觀察者網(wǎng)軍事頻道微信“觀軍”（guanchamil）。