【文/ 黃慶橋】

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)加快探索實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的道路。在這一過(guò)程中，決策層深刻認(rèn)識(shí)到，要實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化，就必須大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)。于是，采取什么樣的方針和路線就成為一個(gè)非常重要的問(wèn)題?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，不僅門類眾多，新的科學(xué)技術(shù)分支不斷產(chǎn)生，而且科學(xué)技術(shù)有基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之分。如果說(shuō)人們對(duì)科學(xué)技術(shù)的重要性已形成共識(shí)，那么，在基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究孰輕孰重，抑或二者該如何保持平衡的問(wèn)題上，則是存在很大分歧。其實(shí)，新中國(guó)成立后，“任務(wù)帶學(xué)科”與“學(xué)科促任務(wù)”之爭(zhēng)就一直存在。不過(guò)，在改革開(kāi)放新時(shí)期的歷史條件下，老問(wèn)題逐漸被新難題所取代。

改革開(kāi)放初期的中國(guó)面臨著一個(gè)十分糾結(jié)的兩難境地：面對(duì)“文革”對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)的徹底否定，我們需要撥亂反正，為基礎(chǔ)科學(xué)正名，進(jìn)而大力開(kāi)展基礎(chǔ)研究，并在此過(guò)程中培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)人才；然而，面對(duì)改革開(kāi)放和國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)急需，又要求我們必須使用好有限的資源，大力開(kāi)展應(yīng)用研究，以解決大量而緊迫的實(shí)際需求。

從道理上講，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究都重要，這是不需要爭(zhēng)辯的；但在資源有限并且科學(xué)技術(shù)門類眾多的情況下，到底該采取怎樣的具體發(fā)展路線，不可避免地成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。因此，在20世紀(jì)80年代前后，圍繞基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的爭(zhēng)辯非常激烈，中央決策層與科學(xué)界之間、科學(xué)界內(nèi)部、科學(xué)界與實(shí)業(yè)界之間，都有博弈。引人關(guān)注的是，在這一爭(zhēng)論與博弈的過(guò)程中，李政道和楊振寧兩位著名華人科學(xué)家也參與其中。

李、楊介入到基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究之辯，發(fā)端于對(duì)中國(guó)當(dāng)代科學(xué)史上一個(gè)有名的大科學(xué)工程的討論———中國(guó)是否應(yīng)該發(fā)展高能物理并建設(shè)高能加速器。非常有意思的是，李、楊給出的意見(jiàn)和建議截然相反，但他們的論證卻都雄辯有力、有理有據(jù)。由此而發(fā)，他們二人在中國(guó)究竟該如何對(duì)待基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的問(wèn)題上，也發(fā)表了一系列觀點(diǎn)相左的意見(jiàn)和建議；同樣地，他們那些針鋒相對(duì)的意見(jiàn)和建議也都具有很強(qiáng)的邏輯性和說(shuō)服力。

本文依據(jù)相關(guān)新出檔案文獻(xiàn)和其他公開(kāi)出版的信使資料，較為詳細(xì)地梳理并論述李、楊二人在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究上的不同觀點(diǎn)及其對(duì)中國(guó)科技戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)影響。

現(xiàn)實(shí)總是聯(lián)系著歷史。當(dāng)前，科學(xué)界關(guān)于中國(guó)要不要建設(shè)超大型對(duì)撞機(jī)，爭(zhēng)論比較激烈。從現(xiàn)實(shí)總是聯(lián)系著歷史。當(dāng)前，科學(xué)界關(guān)于中國(guó)要不要建設(shè)超大型對(duì)撞機(jī)，爭(zhēng)論比較激烈。從2015年至今，每年都有著名學(xué)者就此問(wèn)題發(fā)表不同觀點(diǎn)和意見(jiàn)，至今仍無(wú)定論。在此時(shí)代背景下，梳理并總結(jié)改革開(kāi)放之初李政道和楊振寧關(guān)于基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的不同觀點(diǎn)，或許能為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的討論提供某種啟發(fā)和借鑒。

LHC 大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)歐洲核子研究組織

1 李政道強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)科學(xué)研究

李政道自1972年9月第一次回國(guó)開(kāi)始，就一直向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、科學(xué)界及社會(huì)大眾進(jìn)行“科普”，強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性。他不僅直接推動(dòng)了中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究的重大工程———北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的建成，而且通過(guò)各種途徑傳播自己的基礎(chǔ)科學(xué)理念。

1.1 鼎力支持中國(guó)建設(shè)高能加速器

中國(guó)高能物理的發(fā)展與高能加速器的建設(shè)，因受到周恩來(lái)、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的特別關(guān)心而在中國(guó)當(dāng)代科技發(fā)展史上有著特殊的影響。周光召先生認(rèn)為，“中國(guó)的基礎(chǔ)研究在20世紀(jì)80年代的象征就是高能加速器”[1]，而李政道就是這一“象征”的鼎力支持者和推動(dòng)者。

中國(guó)高能加速器的建設(shè)，從1972年啟動(dòng)，到1984年正式動(dòng)工建設(shè)小型正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，歷經(jīng)十余載，“七下八上”，期間多次咨詢過(guò)中外科學(xué)家的意見(jiàn)，先后提出過(guò)多個(gè)工程方案，過(guò)程極為復(fù)雜。李政道從一開(kāi)始就參與到對(duì)這一工程的建議之中，力主中國(guó)應(yīng)建設(shè)正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)而不是大型的質(zhì)子加速器，最終被中國(guó)政府所采納。

李政道與楊政寧先生資料圖

1984年5月21日，鄧小平接見(jiàn)李政道。在會(huì)談中，李政道提綱挈領(lǐng)地回顧了他參與中國(guó)高能加速器建設(shè)的過(guò)程。他說(shuō)：“1972年我第一次回國(guó)，在北京周總理提出如何使高能物理在中國(guó)發(fā)展的問(wèn)題，以后我一直在思考，主要是想將基礎(chǔ)和應(yīng)用結(jié)合起來(lái)。1976年秋我通過(guò)美國(guó)斯坦福高能物理加速所寄給國(guó)內(nèi)成套的關(guān)于電子對(duì)撞機(jī)及有關(guān)同步輻射的資料。1977年來(lái)北京時(shí)我提出自己的想法，建議造一架規(guī)模較小的、二三十億電子伏的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)……

1977年年底，袁家騮、吳健雄教授寫了一份關(guān)于質(zhì)子加速器的建議，請(qǐng)我聯(lián)名加入。我加了個(gè)附錄，是關(guān)于電子加速器的，其中強(qiáng)調(diào)了質(zhì)子與電子不同的地方……1978年中國(guó)決定造大的質(zhì)子加速器，雖然與我的建議不同……1981年國(guó)家對(duì)高能的方向有所改變，故我又提出小型電子對(duì)撞機(jī)方案……現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)方向是對(duì)的?！盵2]這段話清楚地表明了李政道在北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)建設(shè)過(guò)程中所發(fā)揮的作用。另外，在《我和祖國(guó)的高能物理事業(yè)》[3]一文里，李政道更為詳細(xì)地回憶了自己參與、支持中國(guó)高能加速器建設(shè)的全過(guò)程。

北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所

時(shí)任中科院院長(zhǎng)的周光召先生對(duì)李政道在中國(guó)高能物理加速器建設(shè)中的特殊作用，曾有過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：“當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為錢不應(yīng)該花在這方面。國(guó)內(nèi)除了小平同志的堅(jiān)持，還有我們中國(guó)高能物理科技人員的努力，而在國(guó)外，最關(guān)鍵的則是李政道……政道從來(lái)不對(duì)中國(guó)發(fā)展中的一些事情說(shuō)三道四，總是從正面的角度來(lái)幫助、來(lái)推進(jìn)中國(guó)科技的發(fā)展?！盵1]

陳和生也曾有過(guò)更為具體地評(píng)價(jià)：“應(yīng)當(dāng)說(shuō)，沒(méi)有李政道先生對(duì)發(fā)展中國(guó)高能物理的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和孜孜不倦的努力，就不會(huì)有北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的建設(shè)和成功。從它的物理目標(biāo)選擇到加速器方案的確定，從工程設(shè)計(jì)到關(guān)鍵設(shè)備在美國(guó)訂貨，從人才培養(yǎng)到工程管理，從物理研究到國(guó)際合作，都凝聚著李政道先生的很多心血?！盵4]陳和生曾任中科院高能所所長(zhǎng)，是北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)創(chuàng)建過(guò)程的親歷者，因此，他的上述評(píng)價(jià)是可信的。

1.2 極力主張中國(guó)應(yīng)重視基礎(chǔ)科學(xué)研究

李政道第一次回國(guó)就注意到國(guó)內(nèi)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的忽視與偏見(jiàn)。1974年5月第二次回國(guó)時(shí)，他向毛澤東和周恩來(lái)呈送了著名的《參觀復(fù)旦大學(xué)后的一些感想》，提出了重視基礎(chǔ)科學(xué)研究、培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)人才的建議，并在周恩來(lái)總理的接見(jiàn)會(huì)上舌戰(zhàn)“四人幫”，力陳基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性[3]。這次經(jīng)歷也讓李政道認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下要從道理上講清楚并讓中國(guó)人明白基礎(chǔ)研究的重要性及其與應(yīng)用研究的關(guān)系，不是一件容易的事情。正因如此，從那時(shí)開(kāi)始，以后李政道每次回國(guó)，都要在不同場(chǎng)合、不同層面談到這個(gè)問(wèn)題，從而形成了其特色鮮明的基礎(chǔ)科學(xué)觀。

第一，從常識(shí)的視角用打比喻的方式闡釋基礎(chǔ)科學(xué)的不可或缺性。李政道認(rèn)為，要讓科學(xué)界之外的普通人認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性，最好用大白話、用形象的比喻、用打比方的方式去交流，這樣效果會(huì)比較好。為此，他不斷地尋找貼切的比喻，用更加有說(shuō)服力的例子來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)。

據(jù)李政道回憶，“我開(kāi)始的時(shí)候，曾拿人的手足來(lái)比喻，想說(shuō)明他們的不可偏廢。之后又拿糧食和藥材做比喻，想說(shuō)明糧食固然重要，但亦不能全國(guó)每個(gè)人都搞糧食，而沒(méi)有人去生產(chǎn)藥材。后來(lái)我又拿水、魚和魚市場(chǎng)來(lái)比喻三者的關(guān)系，也是為了說(shuō)明基礎(chǔ)科學(xué)研究是根本，但也不能忽視后二者的重要性。很顯然，沒(méi)有水，就沒(méi)有魚；沒(méi)有魚，也就不會(huì)有魚市場(chǎng)?！盵3]李政道在這里談到的“水－魚－魚市場(chǎng)”理論，最為形象貼切，因而也最為有名。

據(jù)李政道回憶，大概是在1984年或1985年，他在與谷羽和劉懷祖的一次談話中，第一次想出來(lái)“水－魚－魚市場(chǎng)”的比喻并加以引用[5]。李政道還為此做了一首打油詩(shī)：“基礎(chǔ)科學(xué)清如水，應(yīng)用科學(xué)生游魚，產(chǎn)品科學(xué)魚市場(chǎng)，三者不可缺其一?！边@首詩(shī)形象地說(shuō)明了基礎(chǔ)科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)三者之間的關(guān)系。李政道在和記者交談的多個(gè)場(chǎng)合，以及在一些會(huì)議的講話、演講中，常用到這一比喻。

李政道先生資料圖

第二，從科學(xué)技術(shù)發(fā)展史的視角分析基礎(chǔ)科學(xué)研究與應(yīng)用科學(xué)研究的關(guān)系。作為從事基礎(chǔ)科學(xué)研究的著名科學(xué)家，李政道自然不會(huì)只停留在打比方的淺層次上說(shuō)明基礎(chǔ)科學(xué)的重要性。李政道深諳科學(xué)技術(shù)史，因此他特別注重從現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展史的角度，論證基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的關(guān)系問(wèn)題。他經(jīng)常提到19世紀(jì)、20世紀(jì)科學(xué)史上幾個(gè)有名的基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)對(duì)應(yīng)用研究的推動(dòng)。

一個(gè)例子是19世紀(jì)法拉第關(guān)于電磁相互關(guān)系的實(shí)驗(yàn)，以此為基礎(chǔ)，促進(jìn)了19世紀(jì)末麥克斯韋方程式的誕生，而這一突破帶來(lái)了發(fā)電機(jī)、電動(dòng)機(jī)和電報(bào)、電視、雷達(dá)等現(xiàn)代化通訊手段的誕生。另一個(gè)例子是20世紀(jì)初的兩個(gè)基礎(chǔ)研究，一個(gè)是邁克爾孫和莫雷的光速實(shí)驗(yàn)，為愛(ài)因斯坦提出相對(duì)論奠定了基礎(chǔ)；第二個(gè)是普朗克方程式，為量子力學(xué)奠定了基礎(chǔ)。“20世紀(jì)所有現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，如原子結(jié)構(gòu)、分子物理、核能、激光、Ｘ射線、半導(dǎo)體及超級(jí)計(jì)算機(jī)等，都是因?yàn)橛辛讼鄬?duì)論和量子力學(xué)。人類對(duì)自然界的了解，一切20世紀(jì)的科學(xué)文明，全都基于這兩個(gè)理論?！盵6]

李政道在深入分析現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展史尤其是20世紀(jì)的情況之后，得出結(jié)論：“沒(méi)有今日的基礎(chǔ)科學(xué)，就沒(méi)有明日的科技應(yīng)用”，并認(rèn)為基礎(chǔ)研究相當(dāng)于一個(gè)“總機(jī)關(guān)”，“總機(jī)關(guān)一動(dòng)，下面的整體就要發(fā)動(dòng)?！盵6]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，李政道從科學(xué)技術(shù)發(fā)展史的角度深刻闡明了基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)之間的關(guān)系，是非常具有說(shuō)服力的。