在新一屆聯(lián)合國氣候變化大會即將召開之際，我們有必要再去完整回顧國際減排合作和斗爭的歷史。

      上世紀(jì)70年代以來，美蘇兩大陣營一度跨越鴻溝，在第三世界的推動下共同營造了全球環(huán)保減排合作的甜蜜時刻。雖然這個時刻十分短暫，但在當(dāng)時特殊的歷史背景下它能夠產(chǎn)生已經(jīng)殊為不易，既源于全球環(huán)保先驅(qū)、左翼運動家和中產(chǎn)階級的個人努力，也離不開資源環(huán)境矛盾日益突出的硬性約束。而一旦環(huán)保減排進入深水區(qū)，不可避免地要求先發(fā)國家對歷史排放做出彌補，表面的團結(jié)很快出現(xiàn)裂痕。

      從1972年的斯德哥爾摩會議開始，中國減排議程的核心邏輯，并不僅僅是關(guān)注排放指標(biāo)本身，更是要推動更加公平的國際治理結(jié)構(gòu)。減排不應(yīng)當(dāng)成為少數(shù)國家鞏固既有秩序的工具，而應(yīng)該真正成為拯救共同家園和人類自己的犧牲和努力。

1935年底，上海，華懋飯店客房。

菲亞特公司特派員奧雷利奧·佩切立于窗前，在這個位置望出去，從華人與狗不得入內(nèi)的外灘公園，到仿佛蒸騰著混亂氣息的十六鋪碼頭，外灘風(fēng)物可盡收眼底。

但此時此刻，佩切的目光卻顯得恍惚而凝重。

這位剛剛到達遠東魔都的帥氣小伙，正面對著職業(yè)生涯迄今最艱巨的一場考驗。根據(jù)年初簽訂的協(xié)議，意大利將提供全部融資、技術(shù)指導(dǎo)、設(shè)備和成套組件，幫助民國政府建立一座遠東地區(qū)規(guī)模最大的飛機修造基地—南昌中意飛機制造廠（SINAW,中央南昌飛機制造廠），并計劃在五年后移交中方自主運營，而佩切，正是全權(quán)負責(zé)合同執(zhí)行的意方代表。

這位年僅27歲的菲亞特“特別事務(wù)部”新人之所以被委以如此重任，原因其實非常簡單：沒有其他同事愿意在半個地球之外的“蠻荒之地”耗費五年光陰。

光怪陸離的十里洋場，繁華表象之下是佩切難以理解也未曾目睹的苦難、壓迫、歧視和危險。在這樣的環(huán)境中，佩切徹底褪去青澀，一個國際業(yè)務(wù)“超級掮客”的天賦就此覺醒。這次任務(wù)對他的另一大收獲，則是與中國人的友誼，同勤奮好學(xué)、沉靜禮貌的中方建設(shè)者朝夕相處，讓某種對“東方”的刻板印象逐漸化解。

可就在一切剛剛走上正軌的時候，日本全面侵華開始了。

1937年8月，SINAW遭到日機重點轟炸，佩切在來自羅馬的直接命令下啟程返國。離開前的最后幾天，這位恪盡職守的年輕人得到了應(yīng)有的報答，中方以現(xiàn)金形式向他足額支付了合同尾款。

許是在中國的記憶太過深刻，佩切即使功成名就之后，眼光始終能夠超脫發(fā)達國家的一己私利，關(guān)注著全人類的困境與發(fā)展。

1965年，已是大實業(yè)家的佩切發(fā)表演講，警告戰(zhàn)略武器“恐怖平衡”對人類文明的危險性，提出需要新的調(diào)節(jié)機制，使兩大對立陣營能夠合作解決貧困、饑餓、疫病等全人類面臨的發(fā)展問題。

這篇極具感召力的演講，吸引了經(jīng)合組織科學(xué)事務(wù)總干事亞歷山大·金的注意，其后一見如故的二人，在佩切家中決定發(fā)起一個推廣共同理念的團體，并將之定名為：羅馬俱樂部。

1972年，由羅馬俱樂部資助的一群MIT斯隆管理學(xué)院系統(tǒng)動力學(xué)家，以《增長的極限》為題發(fā)表了其研究成果，大膽預(yù)言生態(tài)約束（與資源使用和廢棄物排放有關(guān)）將對21世紀(jì)的全球發(fā)展產(chǎn)生重要影響，人類將不得不付出越來越多代價去打破約束，成本效益逆轉(zhuǎn)將使人類平均生活質(zhì)量在21世紀(jì)的某個時點出現(xiàn)下降，為此，研究者呼吁通過技術(shù)、文化和制度上的重大創(chuàng)新來避免人類生態(tài)足跡超出地球承載能力。

《增長的極限》甫一出版，就引發(fā)了巨大反響。追捧也好，批判也罷，這本小冊子的熱度，已經(jīng)足以說明此時全球公眾對環(huán)境問題的敏感與關(guān)注。

假如將羅杰·雷維爾的大氣測量和肯尼斯·博爾丁《組織革命》一書分別視為環(huán)境問題科學(xué)研究和社會影響的起點，那么經(jīng)歷近20年醞釀演化，新議程登上世界政治舞臺的時機已然成熟。

不久之后，在瑞典斯德哥爾摩舉行的聯(lián)合國人類環(huán)境會議，正式宣告了這個時刻的到來。全世界國家坐在一起，不是為了本國利益，而是尋求一個讓全人類共存的解決方案。

但是佩切很快就會發(fā)現(xiàn)，想讓發(fā)達國家真正拋棄私利和隔閡，遠遠沒那么簡單。一旦利益被觸動，仍會有人像當(dāng)年拋棄遠東戰(zhàn)場一樣拋棄減排議題。

美蘇對立，第三世界救場

關(guān)于1972年夏天的那場盛會，聯(lián)合國官方有如此介紹：“人類環(huán)境會議是聯(lián)合國就環(huán)境問題舉行的第一次重要會議。會議通過了《斯德哥爾摩宣言》（《聯(lián)合國人類環(huán)境會議宣言》）和行動計劃，提出了保護和改善人類環(huán)境的原則，以及采取國際環(huán)境行動的建議。會議還創(chuàng)立了聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（環(huán)境署），這是第一個只關(guān)注環(huán)境問題的聯(lián)合國專門機構(gòu)?！?

然而鮮為人知的是，在召開前幾個月，這次會議距離流產(chǎn)曾只有一步之遙。

1972年初，由于東德未能與西德同樣受邀參加聯(lián)合國空氣污染會議，蘇聯(lián)及華約盟國宣布一系列反制措施，包括退出即將召開的人類環(huán)境會議。

這場起初以促成兩大陣營和解為主旨的會議，立即面臨全盤落空的局面。

關(guān)鍵時刻，籌備負責(zé)人、加拿大實業(yè)家莫里斯·斯特朗顯露了非凡的外交技巧和管理才干，將中國與印度確定為此次會議的關(guān)鍵支柱。

“兩大陣營”的想象圖景，就此悄然轉(zhuǎn)向“三個世界”。

1972年2月，在接獲聯(lián)合國方面邀請后，周恩來總理敏銳捕捉到這一重大轉(zhuǎn)向的意義，克服種種不利因素，毅然決定派遣燃料化學(xué)工業(yè)部副部長唐克率團參會，與此同時，印度方面也表達了十分積極的態(tài)度，總理英迪拉·甘地擬親臨現(xiàn)場并發(fā)表主旨演講。

在撬動中國、印度這兩大極具號召力的代表后，許多原本無動于衷、將環(huán)保視為富人游戲的亞非拉新獨立國家也改變態(tài)度，會議籌備至此打開了此前未曾設(shè)想過的新局面。

6月5日至16日，聯(lián)合國人類環(huán)境會議最終在斯德哥爾摩成功召開，英迪拉·甘地憑借其演講《貧窮是最大的污染源》一舉征服了會場內(nèi)外聽眾。根據(jù)瑞典主要媒體《晚報》當(dāng)年的記述，甘地所到之處，“瑞典人都自發(fā)地長時間鼓掌，她花時間簽名并握手......英迪拉·甘地是環(huán)境大會的勝利者”。

除了載入史冊的演講，在大會核心成果《斯德哥爾摩宣言》審議階段，發(fā)展中國家同樣發(fā)出了響亮的聲音。

此前，美國、英國、西德、意大利、比利時、荷蘭和法國本已組成所謂“布魯塞爾集團”，試圖使會前擬定的宣言草案原封不動通過，防止會議成果“過度”反映發(fā)展中國家觀點和訴求，對西方國家施加更多國際義務(wù)，尤其要避免聯(lián)合國成立新的常設(shè)機構(gòu)，從而增加發(fā)達國家會費負擔(dān)。

不過在會議尾聲的宣言審議中，中國代表團率先打破沉默，明確提出10項修改意見，并與參會的眾多發(fā)展中國家代表團相互策應(yīng)，最終沖破阻力，實現(xiàn)了宣言文本的實質(zhì)性修改，為全球環(huán)境議程帶來諸多深遠影響。

尤其值得一提的是，主要由中國和智利所推動的《斯德哥爾摩宣言》原則23、原則24，分別提出了按發(fā)展程度區(qū)分治理要求、大小國家一律平等協(xié)商的理念，其后分別演變?yōu)椤肮餐袇^(qū)別的責(zé)任”和“協(xié)商一致”這兩大氣候變化談判核心原則。

令人扼腕的是，僅僅一年多后，隨著阿連德壯烈犧牲，聚攏在其身邊的進步力量風(fēng)流云散，如參會的智利代表團主要成員、駐瑞典大使路易斯·德拉諾就被迫流亡墨西哥，這場重大變故，就此終結(jié)了智利在全球環(huán)境議程中的短暫榮光。

就在智利悲歌上演的同時，中國環(huán)保事業(yè)則在繼續(xù)穩(wěn)步邁進。

1973年8月，在周恩來總理親自過問下，第一次全國環(huán)境保護會議在京召開，制定了新中國第一部綜合性環(huán)保法規(guī)《關(guān)于保護和改善環(huán)境的若干規(guī)定（試行草案）》，確立了“全面規(guī)劃，合理布局，綜合利用，化害為利，依靠群眾，大家動手，保護環(huán)境，造福人民”的32字總方針。

1974年10月，國務(wù)院環(huán)境保護領(lǐng)導(dǎo)小組正式成立， 下設(shè)辦公室?guī)捉?jīng)演變形成今天的國家生態(tài)環(huán)境部......

西方環(huán)保主義的甜蜜時代

在這條歷史主脈之外，斯德哥爾摩會議另一重意義，則是歐美社會精英的一場“關(guān)鍵對話”。

會議期間，莫里斯·斯特朗曾來到場外，與一群正舉行抗議活動的北美環(huán)保激進分子進行了對話，這群人的領(lǐng)導(dǎo)者，是堪稱一整代美國青年精神教父的斯圖爾特·布蘭德。

莫里斯后方戴著滑稽禮帽的就是斯圖爾特·布蘭德

波西米亞嬉皮裝扮之下，此時的布蘭德，早已憑借《全球概覽》帶來的豐厚商業(yè)回報躋身富豪之列，其發(fā)起的要點基金（Point Foundation）正資助著反捕鯨等一系列激進環(huán)保行動。

正因如此，石油界巨擘莫里斯與布蘭德的這次對話，象征的與其說是代際間的叛逆與撕裂，倒不如說更接近精英內(nèi)部“老錢”與“新錢”對環(huán)境議程的共鳴。

在資本力量加持下，這種看似風(fēng)格迥異的融合蘊含著巨大的爆發(fā)力。

“綠色和平”創(chuàng)始人羅伯特·亨特，就在對舊金山灣區(qū)的巡禮后斷言，新生代們將推動思維模式的根本重組：“正在到來的變化在出現(xiàn)之前幾乎是不可見的。這些體系似乎一片混亂，其特征是認(rèn)識上的不一致，且看似矛盾的現(xiàn)實——如同嬉皮士和紅脖子。之后，系統(tǒng)突然重組，躍上一個新水平，如同原子中的量子躍出電子......下一次思維模式的轉(zhuǎn)換會是全球性的，它就叫作生態(tài)”。

多年以后，當(dāng)史蒂夫·喬布斯重新喊出《全球概覽》的名言——“保持饑餓，保持愚蠢”（Stay hungry, stay foolish），西海岸嬉皮與極客自發(fā)融合的一整套意識形態(tài)，已登堂入室、蔚為大觀。

西方世界即將迎來與環(huán)保議程的蜜月時期。

突如其來的1973石油危機，使美國社會陷入恐慌，也成為了環(huán)保主義興起的強力催化劑。

短短幾個月翻倍再翻倍的油價，使美國人的生活突然變得“更慢、更黑、更冷”，從按車牌尾數(shù)單雙日加油到休息日禁售汽油，各種限量配給政策層出不窮，華盛頓甚至一度試圖軍事入侵沙特、科威特等國，以奪取油田控制權(quán)。

這場沖擊，卻也帶來一個意外的好處：美國朝野對替代石油的新能源技術(shù)興趣激增，并在卡特總統(tǒng)任內(nèi)達到階段性頂點，前所未有的充沛資金流向這一領(lǐng)域。糅雜著“三廢”污染、人口問題、生物多樣性、土壤與水體等多元主題的早期環(huán)境保護或者說地球可居住性概念，也隨之開始向與化石燃料關(guān)聯(lián)最密切的氣候變化領(lǐng)域聚焦。

1981年，羅納德·里根入主白宮，諸多共和黨石油業(yè)金主所厭憎的新能源產(chǎn)業(yè)迅即遭遇“反攻倒算”，然而學(xué)術(shù)界的氣候變化研究卻仍在深入，隨著模型、數(shù)據(jù)、方法論的進步，全球變暖壓倒全球變冷，逐漸成為大氣科學(xué)研究者的共識。

1985年，來自29個國家的頂尖氣候?qū)W家齊聚奧地利菲拉赫，通過審查過去數(shù)年積累的科學(xué)證據(jù)，一致認(rèn)為溫室氣體排放可能使地球升溫數(shù)個攝氏度并帶來嚴(yán)重后果，一個具有堅定共識的學(xué)術(shù)共同體誕生了。

另一個變化來自美國國內(nèi)政治舞臺。

經(jīng)歷1980年大選慘敗后，羅伯特·斯特勞斯等上一代民主黨“煙槍屋”（Smoke-filled room）掮客逐漸淡出前臺，左翼與中間派新人整體性崛起，作為中間派代表，參院民主黨新星蒂姆·沃思、艾伯特·戈爾等人深諳新一代美國中產(chǎn)階級價值觀及環(huán)境問題的“催票”潛力，因而對環(huán)保議題也均投注了非同尋常的熱情。

在這批“新民主黨人”的綱領(lǐng)《新奧爾良宣言》中，明確將環(huán)境安全列入十大政策主張，“支持一項戰(zhàn)略環(huán)境倡議，以在全球變暖、臭氧消耗、可持續(xù)發(fā)展和其他緊迫的環(huán)境問題上為美國提供更有力的領(lǐng)導(dǎo)......20世紀(jì)90年代，環(huán)境保護將成為經(jīng)濟增長的前提條件”。

1988年6月，席卷全球的創(chuàng)紀(jì)錄熱浪引發(fā)美國公眾廣泛擔(dān)憂，在這個堪稱完美的時機，被沃思請到參院作證的科學(xué)家詹姆斯·漢森確認(rèn)：“溫室效應(yīng)已經(jīng)存在的證據(jù)非常充分”。此言一出，公眾自然而然將之與正在經(jīng)歷的氣候異常聯(lián)系了起來，一種“政府必須對此做點什么”的危機意識就此爆發(fā)。

臨近大選，這種強烈的公眾情緒令共和黨當(dāng)局也不得不小心對待。不久，美國官方正式同意支持世界氣象組織和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署組建政府間氣候變化專門委員會（IPCC），以凝練關(guān)于氣候變化的權(quán)威科學(xué)共識。

至此，環(huán)境議程繼1972年之后的又一次高端峰會，時機已現(xiàn)。

時鐘來到1992年，當(dāng)是時也，蘇聯(lián)解體、沙漠風(fēng)暴，“美國治下的和平”儼然籠罩地球。

和平既已告成，發(fā)展的議題隨即凸顯。巴西里約熱內(nèi)盧舉辦的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會議，在接續(xù)1972人類環(huán)境會議成果的同時，為全人類勾勒出“可持續(xù)發(fā)展”的21世紀(jì)藍圖。

這份長達20章，覆蓋78個方案領(lǐng)域，20萬余字的藍圖被稱為《21世紀(jì)議程》。

165億噸標(biāo)準(zhǔn)煤

工業(yè)化已經(jīng)完成、同時受到資源約束最嚴(yán)重的西方國家，在20世紀(jì)中后期成為環(huán)保和減排議題的主導(dǎo)者并不讓人意外，但是第三世界國家基于自身能力的責(zé)任擔(dān)當(dāng)也不應(yīng)被忽視。

不要忘記，中國不僅成為第一個承諾履行《21世紀(jì)議程》的安理會常任理事國，也是全球范圍內(nèi)第一個制定并實施本國21世紀(jì)議程的國家。

事實上，從斯德哥爾摩會議開始，環(huán)保和減排就在中國最高政治層級上有條不紊地推進。

作為菲拉赫會議的中方代表，中國科學(xué)院副院長葉篤正回國后，很快致信主管科技工作的國務(wù)院副總理方毅、國家科委主任宋健，提出我國不少重要地區(qū)都屬氣候脆弱區(qū)，如根據(jù)二氧化碳等氣體影響，未來數(shù)十年災(zāi)害出現(xiàn)頻率再增加，將對我國工農(nóng)業(yè)有重大影響，因此必須大力加強我國未來氣候變化的研究。

在葉篤正推動下，1987年，中國國家氣候委員會正式成立，負責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)我國氣候工作，成員單位除了相關(guān)科研機構(gòu)，還包括了水利部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部等行政主管部門，標(biāo)志著氣候變化問題不僅已得到國家層面的重視，且已由單純的學(xué)術(shù)研究，向多領(lǐng)域多層級的復(fù)雜社會系統(tǒng)工程轉(zhuǎn)變。

從國際比較的視野看，中國應(yīng)對氣候變化的意識與布局不僅起步早、規(guī)格高，其中還貫徹著依靠技術(shù)進步實現(xiàn)“綜合利用，化害為利”的鮮明特色。

錢學(xué)森對新技術(shù)革命的展望，集中體現(xiàn)了這一思維范式。

在錢老看來，有史以來，人與自然的關(guān)系“向來總是人跟自然打架”，面向二十一世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命，關(guān)鍵突破口在于人類對生物圈能量與物質(zhì)的高效集約利用，這樣的利用，也將重塑人類生產(chǎn)生活方式，避免重走“破壞農(nóng)村建設(shè)城市”的舊路。

這位戰(zhàn)略科學(xué)家以其標(biāo)志性的瑰麗想象，描繪了一幅新能源開發(fā)的未來圖景：

“我們先看一看太陽能到底有多大，比如說，根據(jù)實測的結(jié)果，在我國平均每平方厘米的地面上一年能夠得到的太陽光的能量是120大卡。在祖國的960萬平方公里土地上，一年的太陽光能量就可以折合成16450億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。有這么大的能量，我們就利用簡單一點的太陽灶、太陽熱水，這是簡單的技術(shù)就可以用的了。

“而且現(xiàn)在太陽能的光電池，不是用晶體（即單晶硅）來做太陽能的光電池，而是用非晶體的光電池。這樣，成本可以大大下降。這種非晶體的太陽能光電池的效率也并不低，據(jù)說有10%。剛才我們講了,整個的太陽能量是16,450億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。假如祖國地面的面積上有十分之一鋪上這樣的太陽能光電池，而這個太陽能光電池能量的轉(zhuǎn)換效率是10%，那么我們就可以得到165億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的電能......

“風(fēng)力現(xiàn)在不被重視，但是風(fēng)力到底有多少？我估算的結(jié)果，要充分把祖國大地的風(fēng)力利用起來，也可以發(fā)出幾億千瓦的電力。

“所以，假設(shè)我們把祖國大地960萬平方公里上的直接太陽能，或者間接太陽能都利用起來，那么我們能源這個概念就要變化了...... 最后可能在二十一世紀(jì)的中國，人跟自然又是更好地結(jié)合起來了，更和諧地結(jié)合在一起。”

今天家喻戶曉的中國綠色科技“新三樣”，即光伏、鋰電、新能源汽車，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)軔普遍可追溯到《中國21世紀(jì)議程優(yōu)先項目計劃》優(yōu)先領(lǐng)域4—清潔能源與交通發(fā)展。如優(yōu)先項目4-5A、4-5B，就分別對太陽能光發(fā)電和大型風(fēng)力發(fā)電機的開發(fā)與示范進行了細致規(guī)劃。

以今天的眼光評價，這份規(guī)劃的技術(shù)起點難稱尖端，但其中洋溢的追趕熱情和深刻理性，已經(jīng)相當(dāng)程度上預(yù)示了今天的成就。

2005年，隨著京都議定書正式生效，全球綠色產(chǎn)業(yè)市場開始爆發(fā)式增長，彼時已通過《優(yōu)先項目計劃》等各類專項蓄勢十年的中國綠色制造業(yè)，就此開啟了史詩級崛起，并最終形成在世界市場供需兩端的基石地位。

同樣值得一提的是，辭去聯(lián)合國副秘書長職務(wù)后，“環(huán)保教父”莫里斯·斯特朗也在其人生的最后十年選擇定居北京，帶動中國在包括環(huán)境議題在內(nèi)的多邊外交舞臺中參與能力跨上新的臺階，已牢固確立了全球環(huán)境議程領(lǐng)導(dǎo)者的地位。

被扼殺的“飛船經(jīng)濟”

全人類在減排議題上的攜手共進，一度看上去那么美好，但是裂痕終究還是出現(xiàn)了。

90年代“單極時刻”光芒下的美國，盡管坐擁此時令人垂涎的巨大優(yōu)勢，但克林頓和戈爾這對搭檔，卻在履行里約目標(biāo)時遭遇重大挫折。白宮醞釀的行動計劃才剛剛拋出化石燃料熱值征稅（BTU稅）動議試水，就被國會共和黨人及美國工業(yè)界迎頭痛擊，成為民主黨1994年中期選歷史性慘敗的重要誘因。

至于更具約束力的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，甚至在開啟京都談判之前，美國參議院就已經(jīng)以95比0的投票結(jié)果（伯德-哈格爾決議），明確表達了兩黨共同意志，即不接受“共同但有區(qū)別的責(zé)任”（CBDR）這一基本談判原則，拒絕審議批準(zhǔn)任何沒有為發(fā)展中國家設(shè)定同等限制的條約。

九十年代圍繞氣候變化議題上演的連番鬧劇，在傷害美國國際形象的同時，也暴露出美式價值觀某種“皮袍下的小”。

全人類大團結(jié)的田園詩，還是繞不開國家利益的斗爭。

時至今日，在中國騰升的低碳技術(shù)供應(yīng)能力和應(yīng)用規(guī)模面前，美國朝野反倒喪失了定力，一面陷入歇斯底里的排華恐慌，一面像素級“借鑒”中國產(chǎn)業(yè)政策成功經(jīng)驗，全然沒有了對“自由貿(mào)易”和“市場經(jīng)濟”的信心?？簥^舞動的管制“長臂”，正在為全球減排進程制造不必要的阻礙，很多國家不得不面對本不需要面對的困境：是投資國內(nèi)制造以推動本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還是依靠中國超級供應(yīng)能力來平穩(wěn)實現(xiàn)氣候目標(biāo)？

作為點燃世界環(huán)境議程第一把火炬的人，奧雷利奧·佩切或許早已洞悉了一切。

《增長的極限》出版后，佩切很快注意到該報告所反映的“美國視角”存在固有欠缺，于是在羅馬俱樂部不同程度資助下，美國以外地區(qū)研究者也為環(huán)境資源約束下的平衡發(fā)展問題貢獻了各自思考。

真誠求索“南北問題”出路的佩切，最終找到了首屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)經(jīng)得主揚·廷貝亨，在其主持下，啟動了“重塑國際秩序”（RIO）研究項目，具有廣泛代表性的項目團隊經(jīng)過十八個月研究，最終得出這樣的基本判斷：富國和窮國之間的差距是無法容忍的，而且這種差距本質(zhì)上是不穩(wěn)定的，應(yīng)該找到方法在未來15到30年內(nèi)將差距大幅拉近，為此，需要允許發(fā)展中國家每年增長5%，而工業(yè)化國家則需要維持零增長或負增長。

這份要求發(fā)達國家做出更大犧牲的報告，不出意外地被西方主流媒體無視，與《增長的極限》形成鮮明反差。

歸根結(jié)底，美國精英階層的環(huán)保敘事有著一層難以擺脫的零和博弈底色，層層精妙辭藻的包裝下，是對人與自然關(guān)系的恐懼，以及更危險的，對人與人資源分配的恐懼，發(fā)展中國家的現(xiàn)代化奮進，因而常常需要小心調(diào)整，以保持在令美利堅感到無害的狹小“舒適區(qū)”。

美國知名環(huán)境學(xué)者羅伯特·阿瑞斯在其《轉(zhuǎn)折點》一書中，就曾直白剖析了發(fā)展中國家集體走向現(xiàn)代化的“不可能性”：

“經(jīng)濟增長對環(huán)境有益嗎？簡單地說我認(rèn)為答案大體上是‘不’......從現(xiàn)有技術(shù)來看，如果（發(fā)展中國家）其中有9-11億人享受當(dāng)前美國或歐洲中產(chǎn)階級的生活標(biāo)準(zhǔn)，則意味著人類總物質(zhì)和能源消費大約要增長10倍......很難回避的結(jié)論是：10倍的增長將要求生物圈的恢復(fù)力遠超過它的警戒線......如果允許窮國某種程度上增加其世界物質(zhì)和能源資源的人均使用量，則富裕的工業(yè)化國家將不得不大幅度減少這些資源的總使用量。用數(shù)字來表述這種迫切性就是：工業(yè)化國家也許不得不在下兩代時間內(nèi)使單位GDP的物質(zhì)消費量削減90%?！?

為了調(diào)和這種冰冷判斷與人道倫理，阿瑞斯所能找到的補丁，僅僅是一種經(jīng)濟完全脫實向虛的烏托邦想象：“需要一種全新的經(jīng)濟策略。簡單地說，這種策略可以稱之為‘激進的非物質(zhì)化’......使全球非物質(zhì)化的迫切性與企業(yè)層面上運作的激勵結(jié)構(gòu)相協(xié)調(diào)的唯一途徑，就是讓企業(yè)學(xué)會，或誘導(dǎo)企業(yè)僅向最終消費者提供服務(wù)，而完全保留物質(zhì)產(chǎn)品本身的所有權(quán)和責(zé)任......資源廉價而勞動力稀缺的‘牧童經(jīng)濟’是一種過去的事物，我們必須快速轉(zhuǎn)向資源被重復(fù)使用的‘飛船經(jīng)濟’?！?

某種程度上，美國IT產(chǎn)業(yè)崛起，傳統(tǒng)制造業(yè)加速衰敗，恰恰呼應(yīng)了阿瑞斯的理念，然而其效果卻已連美國人自己都已無法忍受。

面對環(huán)境與發(fā)展的抉擇，人類無法逃避黯淡的未來么？

流浪地球的隱喻

就像佩切最終的心血結(jié)晶RIO項目遭遇媒體機器“默殺”，在今天隱沒于主流減排史之下的，是面對環(huán)境議程曾經(jīng)完全不同的一套信念與實踐，其間充滿著主動精神和英雄主義，昂揚著對人類前途的無限希冀。

1921年4月，列寧收到一封來自勞動國防委員會糧食人民委員彼得·科茲明的書信，這位長期研究糧食經(jīng)濟的工程師，向列寧匯報了可再生能源普惠農(nóng)村電氣化的設(shè)想。

科茲明建議，應(yīng)成立一個獨立的風(fēng)力發(fā)電委員會，讓理論物理學(xué)家、空氣動力學(xué)專家和工程師共同研究這一問題，這樣的委員會有望在十年內(nèi)建設(shè)比化石燃料發(fā)電更多的風(fēng)能，加速實現(xiàn)全蘇農(nóng)村電氣化，并將為組建“太陽能總管理局”鋪平道路。

列寧將來信轉(zhuǎn)給國家計劃委員會主席克爾日扎諾夫斯基，風(fēng)力發(fā)電的研究與應(yīng)用工作就此逐步展開。

1931年，全球第一臺公用事業(yè)級別的水平軸風(fēng)力發(fā)電機WIME D-30在蘇聯(lián)雅爾塔投入使用。而衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束后，蘇聯(lián)光熱發(fā)電技術(shù)研究也已走在了世界前沿，位于中亞塔什干的大型集熱塔，在1954年召開的新德里風(fēng)能與太陽能會議上曾震撼西方參會者，計劃中的全球最大太陽能發(fā)電站，已在亞美尼亞完成選址設(shè)計，規(guī)劃發(fā)電能力1兆瓦，年發(fā)電量250萬度。

上世紀(jì)五十年代的一本國內(nèi)刊物上，作者真誠地寫道：“蘇聯(lián)先進的科學(xué)技術(shù)是我們學(xué)習(xí)的榜樣......我國在不久的將來，也可以學(xué)習(xí)蘇聯(lián)在太陽能利用上的成就......可以毫無疑義地說，將來我們一定要充分地利用太陽能，使它也像煤和石油中儲藏的化學(xué)能以及水能和風(fēng)能等那樣大規(guī)模地廣泛地為人類服務(wù)”。

對于當(dāng)時的蘇聯(lián)建設(shè)者們，氣候變化等環(huán)境問題有著十分不同的解決思路。

如蘇聯(lián)著名地球物理學(xué)家鮑里斯·溫伯格，就曾在1922年發(fā)表了一篇科幻小品，想象未來人類步入共產(chǎn)主義社會后，將成立地球改善委員會，把海水集中到地球兩極的水庫中，原有海床成為人類新的定居空間或部署太陽能收集裝置。

為了完成這個徹底改造行星的計劃，工程工期預(yù)計將達到22300年，需要1000代人類前仆后繼的接力

新中國的早期建設(shè)者們，面對人類活動導(dǎo)致全球變暖的猜想也有十分相似反應(yīng)。

《中國氣象報》原總編輯林之光，就曾在題為《環(huán)球同此涼熱》的科普文章中，暢想了實現(xiàn)全球溫暖化，使萬年冰川變成樂土，把嚴(yán)寒從地球上趕走的可能手段，如人工融化南北極冰蓋，乃至用重氫聚變發(fā)動機“駕駛地球”：“即使公轉(zhuǎn)軌道不變，直消有計劃改變地軸傾角，讓赤道兩極‘漫游’世界的各個角落，這樣就能實現(xiàn)四季如春的理想了”。

這些令人嘆為觀止的設(shè)想，折射出的恰是對人類命運共同體的深切關(guān)懷以及對技術(shù)進步的深刻信仰。

即便是在美國，承羅斯福新政之余緒，杜魯門上任之初與馬歇爾計劃并列的“第四點計劃”，同樣傳遞著科學(xué)進步和工業(yè)發(fā)展可用于改善貧困地區(qū)人類福利的信念。

至于地球生態(tài)的挑戰(zhàn)？在1955年《財富》雜志一篇文章中，馮·諾依曼就興奮地展望：“在冰面上或上方大氣中散布的深色物質(zhì)可以抑制反射輻射過程，融化冰層并改變當(dāng)?shù)貧夂?.....這意味著對我們的環(huán)境、對整個自然的權(quán)力！”

然而隨著冷戰(zhàn)核對峙的加劇，鐵幕兩邊的人類命運共同體意識與技術(shù)樂觀主義情懷很快消失無蹤，當(dāng)環(huán)境議程在沸騰的六十年代重新現(xiàn)身，已然切換到了超級大國的上層精英視角。

對于這種精英視角揮之不去的悲觀底色，馬克思早已在揭露馬爾薩斯時有過辛辣總結(jié)：“馬爾薩斯的理論正好建立在他用華萊士關(guān)于人類繁殖的幾何級數(shù)同幻想的動植物的‘算術(shù)’級數(shù)相對立上面......他不希望為生產(chǎn)而生產(chǎn)，他所希望的只是在維持或加強現(xiàn)有制度并且為統(tǒng)治階級利益服務(wù)的那種限度內(nèi)的生產(chǎn)......在所有這些場合，馬爾薩斯都不是為了生產(chǎn)而犧牲特殊利益，而是竭盡全力企圖為了現(xiàn)有社會統(tǒng)治階級的特殊利益而犧牲生產(chǎn)的要求”。

撥開或華麗或新奇的辭藻遮掩，來自發(fā)達國家的許多“創(chuàng)新”理論，其動機與邏輯不過是新瓶裝舊酒。

今天，盡管正遭遇不公平的詆毀和維度，但中國的綠色產(chǎn)業(yè)，正憑借人類歷史上前所未有的大規(guī)模生產(chǎn)體系，重新樹立可持續(xù)發(fā)展的希望與信心。發(fā)達國家所無法想象的超低成本結(jié)構(gòu)，以最樸素也最有力的價格杠桿，不舍晝夜地塑造著人類命運共同體的全新進路，也讓基于零和思維的種種荒謬言論不攻自破。

2000年，中國作家劉慈欣發(fā)表了其經(jīng)典作品《流浪地球》，面對潛在的滅頂天災(zāi)，作品中的人類分裂為飛船派和地球派，后者不惜改造地球，以100代人、兩千多年的時光前仆后繼拯救共同家園和人類自己，而前者則已放棄共存的希望，期待精英群體的“歲月靜好”，這種對立意象及其各自結(jié)局，儼然當(dāng)下減排大歷史的精妙隱喻。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。