【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 郭陽(yáng)】

7月15日，亞美尼亞國(guó)防部稱(chēng)將于美國(guó)舉行聯(lián)合軍事演習(xí)，以緩解和西方的關(guān)系。并稱(chēng)，此次名為“雄鷹伙伴2024”的演習(xí)，“將重點(diǎn)關(guān)注我和任務(wù)期間沖突各方之間的維穩(wěn)任務(wù)?！?

“雄鷹伙伴2024”聯(lián)合軍事演習(xí)旨在提高亞美尼亞部隊(duì)的戰(zhàn)備狀態(tài)路透社

而在此前的7月9日，俄新社援引俄羅斯對(duì)外情報(bào)局消息稱(chēng)，美國(guó)正在計(jì)劃于格魯吉亞的議會(huì)選舉中推動(dòng)政權(quán)更迭。為此，白宮已經(jīng)制定了一場(chǎng)抹黑執(zhí)政黨“格魯吉亞夢(mèng)想”的宣傳活動(dòng)，核心內(nèi)容是指責(zé)俄羅斯是格魯吉亞所有問(wèn)題的根源，一場(chǎng)由西方支持針對(duì)俄羅斯的顏色革命一觸即發(fā)。

再加上此前達(dá)吉斯坦地區(qū)的恐襲，對(duì)于俄羅斯北高加索“邊疆”地區(qū)來(lái)說(shuō)，這些事件似乎只是一個(gè)再次印證當(dāng)?shù)赜蓙?lái)已久的傳統(tǒng)安全問(wèn)題的縮影。但是隨著歷史梳理和現(xiàn)實(shí)對(duì)比，結(jié)合世界范圍內(nèi)的大格局、大背景綜合分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，高加索地區(qū)的安全問(wèn)題頻發(fā)，除了帶有傳統(tǒng)“暴力”問(wèn)題的固有“面具”和“標(biāo)簽”外，也展現(xiàn)出一些新特征和新表現(xiàn)。

亞美尼亞的新舉措造成了它與俄羅斯之間的關(guān)系緊張路透社

一、北高加索區(qū)域安全問(wèn)題的歷史特征

北高加索地區(qū)的區(qū)域安全問(wèn)題，其根源深植于歷史的長(zhǎng)河之中，最初與沙俄時(shí)期“高加索戰(zhàn)爭(zhēng)”所帶來(lái)的領(lǐng)土和政治紛爭(zhēng)有直接關(guān)系。在蘇聯(lián)時(shí)期，該地區(qū)頻繁的行政領(lǐng)土劃分和大規(guī)模民族遷徙，也使得這些問(wèn)題進(jìn)一步激化。

在這種背景下，恐怖主義被當(dāng)?shù)貐⑴c者視為一種無(wú)法妥協(xié)的作戰(zhàn)行為和抵抗姿態(tài)。從高加索戰(zhàn)爭(zhēng)到20世紀(jì)初本地土匪勢(shì)力的興衰，再到革命和內(nèi)戰(zhàn)期間政治匪幫的活動(dòng)，恐怖主義實(shí)踐始終成為當(dāng)?shù)鼐⒎肿雍臀溲b團(tuán)伙對(duì)抗俄羅斯軍政領(lǐng)導(dǎo)體制的一種重要行動(dòng)方式。在20世紀(jì)末之前，各類(lèi)恐怖組織和團(tuán)體基本上已經(jīng)確立了明確的目標(biāo)，并在幾乎統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)平臺(tái)上鞏固下來(lái)，逐漸融入國(guó)際恐怖網(wǎng)絡(luò)。

縱觀(guān)歷史，北高加索地區(qū)安全問(wèn)題的加劇與俄羅斯的內(nèi)政不穩(wěn)定時(shí)期高度吻合，同時(shí)也與內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突（如第二次世界大戰(zhàn)和兩次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)）緊密相連。

首先，北高加索地區(qū)安全形勢(shì)不穩(wěn)的一個(gè)核心原因，是該地區(qū)的社會(huì)文化領(lǐng)域持續(xù)受到極端宗教因素的強(qiáng)烈影響。但實(shí)際上，宗教、民族等方面的問(wèn)題常常被極端分子用作掩蓋其真實(shí)意圖的工具和幌子，為其極端行動(dòng)和操作尋求“辯護(hù)”。極端分子的恐怖行為往往伴隨著廣泛的信息宣傳，旨在吸引其他國(guó)家信仰相同、相似甚至相對(duì)立宗教的民眾的關(guān)注，從而引發(fā)更大范圍內(nèi)的矛盾沖突，乃至要實(shí)現(xiàn)這種沖突的國(guó)際化。

其次，現(xiàn)代暴力恐怖主義與北高加索歷史上的“阿布雷克”式匪徒搶劫行為的傳統(tǒng)，在暴恐行為實(shí)踐方面存在一定的繼承關(guān)系。“阿布雷克”（Абрек）是北高加索人使用的詞匯，在車(chē)臣語(yǔ)或印古什語(yǔ)中的意思是“復(fù)仇者”；在卡拉恰伊、切爾克斯等民族語(yǔ)言中，這個(gè)詞有“勇敢的人”的意思。但是在俄語(yǔ)和奧塞梯語(yǔ)等印歐語(yǔ)系語(yǔ)言中，這個(gè)詞又有“土匪”的負(fù)面指代。

在高加索戰(zhàn)爭(zhēng)期間，沖突雙方的暴力對(duì)抗本來(lái)是依托當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境和資源條件而進(jìn)行的軍事或準(zhǔn)軍事作戰(zhàn)行為，而非對(duì)于暴力思想和行為本身的追求。然而，作為北高加索傳統(tǒng)暴力文化的一種表現(xiàn)形式，原本沒(méi)有什么明確政治目標(biāo)的“阿布雷克”，卻在這種背景下成為一種特殊的生存方式和政治符號(hào)。

高加索戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景HISTORYMAPS

第三，北高加索地區(qū)在蘇聯(lián)時(shí)期的持續(xù)領(lǐng)土和行政重組，促進(jìn)了包括“阿布雷克”和“蘇菲兄弟會(huì)”在內(nèi)的高加索山區(qū)特色暴力行為和暴力組織的發(fā)展，并引發(fā)了民族社區(qū)之間以及與國(guó)家之間的新矛盾。盡管新興的蘇維埃國(guó)家給高加索眾多山地民族賦予了民族自主權(quán)，但蘇維埃意識(shí)形態(tài)和新的行政區(qū)劃方案，并未引起北高加索民族的顯著興趣。這主要是因?yàn)檫@些民族不僅因持續(xù)遷徙而失去了熟悉的生存環(huán)境，還面臨一定程度的民族文化認(rèn)同的畸變。因此這種矛盾也再一次激發(fā)了北高加索地區(qū)的族群以暴力和恐怖手段反對(duì)當(dāng)局的系列行徑。

因此，按照歷史進(jìn)程梳理，北高加索地區(qū)的區(qū)域安全問(wèn)題與俄羅斯統(tǒng)治北高加索的歷史進(jìn)程緊密相連。

從16世紀(jì)至18世紀(jì)70年代，部分北高加索民族及其首領(lǐng)選擇臣服于沙俄，俄羅斯的勢(shì)力進(jìn)一步向黑海和亞速海推進(jìn)，在該地區(qū)的影響力顯著增強(qiáng)。從18世紀(jì)70年代至19世紀(jì)20年代，俄羅斯對(duì)前高加索進(jìn)行了開(kāi)發(fā)，哥薩克人和俄國(guó)農(nóng)民開(kāi)始定居于此；對(duì)外則擊敗了奧斯曼帝國(guó)和伊朗，承諾保護(hù)格魯吉亞，并在北高加索地區(qū)鞏固了統(tǒng)治，擴(kuò)大了俄羅斯帝國(guó)的權(quán)威。

20世紀(jì)上半葉的“政治匪幫”活動(dòng)，則在很大程度上催生了幾十年后由當(dāng)?shù)胤至阎髁x組織和恐怖組織采用的斗爭(zhēng)方法，這些方法后來(lái)也成為部分北高加索精英反抗俄羅斯國(guó)家的組織和意識(shí)形態(tài)方面的象征。

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初的時(shí)期，在北高加索區(qū)域安全問(wèn)題的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)特殊地位。大約1988年至1994年期間，極端民族主義意識(shí)形態(tài)和分裂主義政治運(yùn)動(dòng)逐漸將恐怖主義作為實(shí)現(xiàn)訴求的主要工具；從1995年至2002年，國(guó)際恐怖組織對(duì)該地區(qū)進(jìn)行了積極滲透，車(chē)臣、達(dá)吉斯坦、卡巴爾達(dá)-巴爾卡爾、印古什的恐怖勢(shì)力逐漸實(shí)現(xiàn)了組織化和結(jié)構(gòu)化，并在北高加索俄羅斯領(lǐng)土上建立了暴恐和分裂勢(shì)力控制的“飛地”。

自2002年至今，許多北高加索恐怖組織已融入國(guó)際恐怖主義網(wǎng)絡(luò)，反而大大喪失了戰(zhàn)略自主性，限制了其具體活動(dòng)的操作空間。染指高加索地區(qū)的國(guó)際恐怖勢(shì)力大部分信奉所謂的“薩拉菲學(xué)說(shuō)”，意圖在世界上的眾多地域進(jìn)行更為廣泛的伊斯蘭原教旨主義擴(kuò)張，以擴(kuò)大北高加索恐怖主義的社會(huì)基礎(chǔ)。