【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 郭鑫 榮小言】

白俄羅斯總統(tǒng)選舉于2020年8月9日舉行，此后引發(fā)大規(guī)模抗議活動，引發(fā)各方關(guān)注。

此次選舉中，老總統(tǒng)盧卡申科的對手除了傳統(tǒng)反對派之外，還出現(xiàn)了白俄羅斯前駐美大使采普卡羅、白俄羅斯天然氣工業(yè)銀行前行長巴巴里科、知名博主季哈諾夫斯基等一批擁有自己支持者的“新秀”。然而，早在競選開始前，就有逾千人被拘留，盧卡申科的主要競爭對手巴巴里科和季哈諾夫斯基被關(guān)進監(jiān)獄，采普卡羅離開白俄羅斯。當?shù)貢r間8月14日，白俄俄羅斯中央選舉委員會發(fā)布總統(tǒng)選舉最終結(jié)果，盧卡申科獲得了80.1%的選票，第六次當選總統(tǒng)；而反對派總統(tǒng)候選人季哈諾夫斯卡婭僅獲得10.12％的選票。

盧卡申科如愿以償。但問題在于，民眾對于這一選舉結(jié)果并不買賬。因為該結(jié)果與此前的民調(diào)大相徑庭。民調(diào)顯示，季哈諾夫斯卡婭曾在多個海外投票站以壓倒優(yōu)勢大勝盧卡申科。

民眾的抗議示威從選舉當天便已開始。抗議者認為，選舉被操縱了。結(jié)果公布后，季哈諾夫斯卡婭拒絕承認，并宣稱自己是大選的獲勝者，其競選團隊表示準備進行長期抗議。

隨著事情的發(fā)酵，抗議規(guī)模不斷擴大，越來越多的白俄羅斯民眾加入示威行列。8月16日，白俄羅斯爆發(fā)了自蘇聯(lián)解體后最大規(guī)模的示威游行。據(jù)媒體報道，保守認為參與者已超10萬。對盧卡申科而言，壓力在增加，天平在傾斜，其態(tài)度也從最初的強硬轉(zhuǎn)向妥協(xié)，他17日表示，在全民公決通過新憲法的條件下，可以重新進行大選。

白俄羅斯正在上演的戲碼吸引了世界的關(guān)注。這或是因為白俄羅斯有一個前蘇聯(lián)加盟共和國的舊身份，又或是人們想看看這是不是“顏色革命”在今天的新版本。更重要的是，白俄羅斯的地理位置又決定了俄羅斯與西方對它的爭奪和拉扯，白俄羅斯向西還是向俄，會影響該地區(qū)的權(quán)力格局和走勢。從這個方面來說，發(fā)生在這個東歐小國的事情又具有一定的地區(qū)和全球意義。

8月17日，盧卡申科在MZKT工廠發(fā)表演講。圖自RT

為什么要抗議？

對選舉結(jié)果的不認可，當然是引發(fā)白俄羅斯民眾抗議的直接原因。但更深層次的原因是，民眾對盧卡申科長期執(zhí)政、經(jīng)濟改革難見成效的不滿。

英國前駐白俄羅斯大使、國際戰(zhàn)略研究所高級研究員奈杰爾·古爾德-戴維斯(Nigel Gould-Davies)直接將白俄羅斯局勢與1989年發(fā)生在東歐國家的情形相提并論。他認為，多年來，盧卡申科向他的人民提供了一種蘇維埃式的制度，這種制度重視拖拉機生產(chǎn)和糧食收成，而不是創(chuàng)新和政治自由。如果說過去這種方式因為向民眾提供了穩(wěn)定的社會秩序和收入而被接受，那么隨著白俄羅斯社會的不斷發(fā)展變化，以及與世界交流的加深，這種方式的合法性正在喪失。奈杰爾·古爾德-戴維斯甚至悲觀地指出，從盧卡申科對示威活動的應對來看，他沒有弄懂示威發(fā)生的根本原因，也沒有能力來接受這一現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

而且，盡管重視“拖拉機生產(chǎn)和糧食收成”，但近年來白俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展并不順利。自獨立以來，白俄羅斯仍保留著濃重的計劃經(jīng)濟色彩，大多數(shù)企業(yè)都是國有企業(yè)，其工資水平一直停滯在鄰國波蘭和波羅的海國家的四分之一，尤其近年來國內(nèi)經(jīng)濟“正經(jīng)歷著最糟糕的時期”。自2015年開始，白俄羅斯經(jīng)濟出現(xiàn)大幅下滑，2015、2016年甚至為負增長。以2019年為例，由于通過德魯日巴輸油管道進口的石油受到污染，作為本國主要搖錢樹的石化行業(yè)的供應受到嚴重沖擊，當年的GDP僅增長1.2%；根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，白俄羅斯2019年國內(nèi)生產(chǎn)總值為630.8億美元，遠低于2014年788.1億美元的水平。

今年由于疫情沖擊，據(jù)白俄羅斯通訊社報道，1-7月份GDP同比下降1.6%。俄羅斯信用評級機構(gòu)專家丹尼斯·阿諾霍夫（Denis Anokhov）稱，2020年白俄羅斯GDP將同比下降5%，加之經(jīng)濟沖擊和俄羅斯補貼的減少，白俄羅斯國家預算可能出現(xiàn)赤字。盡管盧卡申科過去較好地控制了政府債務狀況，但由于經(jīng)濟放緩和貨幣疲軟，預計今年債務可能會上升。

經(jīng)濟和社會發(fā)展緩慢甚至下滑，令民怨一點點積聚，而且民眾看不到改革的希望。芬蘭國際問題研究所歐盟東部鄰國和俄羅斯項目主任阿爾卡迪·摩西斯（Arkady Moshes）認為，白俄羅斯民眾不滿的原因還在于，教育程度高且日益開放的社會與固守陳規(guī)、拒絕變革的領(lǐng)導層之間的對立在不斷擴大。而且，這種對立在疫情期間被進一步放大，疫情危機成了壓垮駱駝的最后一根稻草。疫情期間，盧卡申科拒絕實行隔離，甚至發(fā)表“伏特加能抵抗病毒”之類言論，引發(fā)廣泛爭議，這令其執(zhí)政能力受到很大質(zhì)疑：一個在公民生命健康問題上都不用心用力的執(zhí)政者，遑論其他？民眾對盧卡申科的長期不滿經(jīng)過疫情的催化，達到了爆發(fā)臨界點，一些盧卡申科的傳統(tǒng)支持者甚至也開始倒戈。

向西還是向俄？

白俄羅斯的地理位置決定了俄羅斯與西方對它的爭奪和拉扯。在烏克蘭掉頭轉(zhuǎn)向歐洲之后，白俄羅斯成為莫斯科抵御北約、維護西部安全的最后一道屏障。俄羅斯絕不允許一個反俄的白俄羅斯出現(xiàn)，而西方則希望塑造一個符合西方價值觀的白俄羅斯。在夾縫中的白俄羅斯雖不是受人擺布之輩，但外部因素的確可左右其國內(nèi)局勢的發(fā)展。想在俄羅斯與西方之間維持平衡，多數(shù)情況下只是一種理想狀態(tài)，生死存亡關(guān)頭必須選邊站隊。

7月29日，白俄羅斯在大選前逮捕了33名俄羅斯籍武裝人員，并稱這些武裝人員企圖在總統(tǒng)選舉前進行破壞活動。俄方對此表示“不理解”，稱被拘留人員系過境白俄羅斯前往他國。事實上，白俄羅斯此舉旨在向西方示好，贏得西方對盧卡申科連任的支持，但無疑傷害了與俄羅斯之間的關(guān)系。盡管事情后來按莫斯科的意愿得到了解決，但正如莫斯科卡內(nèi)基中心主任德米特里·特列寧（Dmitri Trenin）所說，莫斯科對盧卡申科的信任消失了，克里姆林宮已受夠了盧卡申科。當然，盡管如此，莫斯科還是不能允許白俄羅斯重蹈烏克蘭的覆轍，成為另一個反俄、親北約的邊境堡壘。