【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  顧賓】

近兩年多來(lái)，我在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（FT）陸續(xù)發(fā)表4篇英文文章，主題分別涉及全球治理變革、“一帶一路”、黨和企業(yè)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。這些題目都是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。以一個(gè)中國(guó)學(xué)者的視角展開(kāi)討論，自然在西方讀者中激起劇烈反響。圍繞每一篇文章，都發(fā)生了一些有趣、值得回味的事情。中國(guó)人在這樣的西方主流媒體發(fā)文并不多見(jiàn)，我在此擷取四個(gè)故事，希望能夠幫助國(guó)內(nèi)讀者了解國(guó)際交流經(jīng)驗(yàn)，并一窺世界風(fēng)云變幻。

【故事一】百年未有之大變局

我寫給FT最早的一篇文章是在2018年2月。當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛剛在達(dá)沃斯論壇發(fā)表“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義演講。這篇演講與習(xí)近平主席一年前在同一場(chǎng)合發(fā)表的“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的主旨演講形成鮮明對(duì)比。我當(dāng)時(shí)敏銳察覺(jué)到，把這兩篇重要演講放在一起對(duì)比研究，可以預(yù)示國(guó)際社會(huì)未來(lái)發(fā)展走向。我在文中引用費(fèi)孝通先生名言“美人之美，美美與共”，說(shuō)明中華文明具有包容特質(zhì)，不構(gòu)成西方文明的威脅；中國(guó)樂(lè)于學(xué)習(xí)人類文明的一切優(yōu)秀成果，包括西方智慧和最佳實(shí)踐在內(nèi)。我希望能夠糾正西方對(duì)中國(guó)文化和發(fā)展道路的一貫偏見(jiàn)。

費(fèi)孝通（1910—2005）

這篇文章見(jiàn)報(bào)后，引起國(guó)際社會(huì)較大反響。在瑞士日內(nèi)瓦的一些國(guó)際機(jī)構(gòu)內(nèi)部引發(fā)了爭(zhēng)論，歐盟的智庫(kù)也邀請(qǐng)我去布魯塞爾演講。這兒?jiǎn)握f(shuō)一件趣事。FT轉(zhuǎn)來(lái)一封讀者來(lái)信，征求我的意見(jiàn)要不要刊發(fā)。信的大意是，我在文中表達(dá)的觀點(diǎn)并不新鮮；他寫這封信，主要是想揭露我選用中文拼音Gu Bin署名，卻隱瞞了德語(yǔ)本名Wolfgang Kubin。僅這一點(diǎn)，就生動(dòng)地隱喻了這個(gè)世界發(fā)生多大變化！顯然這位讀者誤以為我是德國(guó)漢學(xué)家顧彬了。我回信稱，我和顧彬雖然同在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)供職，但不是同一個(gè)人；我是土生土長(zhǎng)的中國(guó)人，比顧彬先生年輕很多。FT編輯本已相信那封讀者來(lái)信，接到我的回信后，他慶幸自己作了這番盡職調(diào)查。早已進(jìn)入古稀之年的顧彬先生去年從北外退休了，但他至今不知道，曾經(jīng)有一封寫給FT的信件，差點(diǎn)兒給他的聲譽(yù)招致無(wú)妄之災(zāi)。

這個(gè)故事生動(dòng)地說(shuō)明，我們處在一個(gè)“百年未有之大變局”的時(shí)代。寫信的那位讀者以及FT編輯的心態(tài)大概很無(wú)奈，他們以為發(fā)現(xiàn)了一個(gè)雖不愿接受、但又不得不面對(duì)的事實(shí)：一位德國(guó)人“背叛”自己的文明，在西方世界里為中國(guó)站臺(tái)。雖然這個(gè)事實(shí)及時(shí)被我證偽了，但這種誤解的出現(xiàn)，源自中國(guó)軟、硬實(shí)力實(shí)實(shí)在在的提升。隨著中國(guó)主張國(guó)際合作，與特朗普政府倒行逆施形成鮮明對(duì)比，一些過(guò)去一味批評(píng)中國(guó)的西方智庫(kù)和學(xué)者，開(kāi)始放下有色眼鏡，正視中國(guó)的發(fā)展，客觀上改善了中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境。星星之火，可以燎原。

【故事二】政府利用外媒發(fā)聲很重要

2019年8月中美貿(mào)易摩擦如火如荼的時(shí)候，美國(guó)給中國(guó)扣上“匯率操縱國(guó)”的帽子，企圖把貿(mào)易戰(zhàn)引向貨幣戰(zhàn)。我隨即寫了一篇文章——《究竟中國(guó)是匯率操縱國(guó)，還是美國(guó)是法律操縱國(guó)？》，駁斥這頂帽子不僅違反美國(guó)國(guó)內(nèi)法，也不符合國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的法律。FT很快同意刊發(fā)這篇文章，并簽了合同。隨后他們又收到來(lái)自中國(guó)人民銀行一位副行長(zhǎng)的同一主題稿件。FT版面非常珍貴，同一主題一般只刊發(fā)一篇。編輯向我坦誠(chéng)，他們領(lǐng)導(dǎo)希望刊用央行副行長(zhǎng)的稿件。他表示歉意，愿意支付違約費(fèi)（kill fee）。我完全理解，沒(méi)收違約費(fèi)，轉(zhuǎn)而把稿子投到別處。這位編輯還說(shuō)，我以后再有稿件，請(qǐng)盡快投給他們，那意思是補(bǔ)償我的損失。

其實(shí)在這件事中，我并沒(méi)有損失什么，反而有所收獲。我開(kāi)始意識(shí)到，對(duì)西方媒體至少是FT來(lái)說(shuō)，在選擇來(lái)自中國(guó)的稿件的過(guò)程中，他們會(huì)毫不猶豫地優(yōu)先采用來(lái)自政府主管部門的權(quán)威發(fā)聲，哪怕這樣做冒著違約的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)故事說(shuō)明，我國(guó)政府部門完全有機(jī)會(huì)、也應(yīng)更加積極主動(dòng)地利用外媒發(fā)聲，闡釋我國(guó)的內(nèi)政外交政策，推進(jìn)我國(guó)的國(guó)際發(fā)展合作主張。

2018年9月外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成接受FT專訪，澄清“一帶一路”不是中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃、不是“債務(wù)陷阱外交”。訪談鮮活生動(dòng)，對(duì)遏制當(dāng)時(shí)正在蔓延的國(guó)際謠言起到積極作用。今年7月新冠肺炎疫情期間，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱在FT發(fā)文闡述應(yīng)對(duì)國(guó)際債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的中國(guó)方案——利用特別提款權(quán)（SDR）普遍分配機(jī)制補(bǔ)充低收入國(guó)家外匯儲(chǔ)備，為G20談判蓄勢(shì)。這些都是利用外媒發(fā)聲的成功案例。而2018年9月我國(guó)發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書和被美國(guó)政府視為眼中釘、肉中刺的“中國(guó)制造2025”，都不妨找外媒作一個(gè)專題訪談，利用外媒解釋澄清誤解，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)多數(shù)支持。

3月26日，中國(guó)駐孟加拉國(guó)大使李極明（左五）在孟加拉國(guó)首都達(dá)卡向孟方轉(zhuǎn)交援助物資。 新華社記者 劉春濤 攝