海納國際在中國互聯(lián)網(wǎng)和消費領(lǐng)域的投資非常廣泛，其官網(wǎng)聲稱其2005年以來在中國投資超過350個項目，其中70余個項目已經(jīng)退出。其知名的投資對象還包括聲網(wǎng)、博納影業(yè)、喜馬拉雅、大麥網(wǎng)、晶泰科技等。

字節(jié)跳動的其它國際股東還包括泛大西洋投資集團、軟銀、老虎基金、Coatue、KKR等等，其中泛大西洋和紅杉一樣在字節(jié)跳動擁有董事席位。

英國《金融時報》近日援引不明消息來源報道，字節(jié)跳動目前的估值為2250億美元，公司去年的收入為1200億美元。以此計算，亞斯在字節(jié)跳動的股份價值可能超過300億美元。

事實上，這樣的估值相對于巔峰水平已經(jīng)腰斬，2021年，曾有報道稱字節(jié)跳動的估值達到4000億美元。

美國對于TikTok的政治打壓顯然是估值縮水的重要原因之一，而且由于字節(jié)跳動在美國上市的前景黯淡，投資者退出渠道不暢同樣會打壓估值。

上述美元投資者已經(jīng)在試圖出售字節(jié)跳動的股份，據(jù)美國專門跟蹤創(chuàng)投行業(yè)的機構(gòu)PitchBook報道，SIG和軟銀在今年3月份出售了價值超過1億美元的字節(jié)跳動股票，但相比它們龐大的持股總額仍然微不足道?！陡２妓埂吩⑷耸糠Q，“對于大股東來說，他們很難出售?！?

在這樣的困境下，字節(jié)跳動的投資者們正在努力尋求保護自己利益的方式。

英國《金融時報》稱，一些美國投資者正在探索一種新的途徑，通過限制字節(jié)跳動對TikTok的運營權(quán)，來換取字節(jié)跳動保留在TikTok的股份。對于中美雙方的股東來說，這樣至少在經(jīng)濟利益上得到了充分保障。

不過對于美國股東來說，他們的核心訴求當(dāng)然是保護自己的投資價值，而不是字節(jié)跳動這家公司的價值。那么以合適的價格退出，或許才是他們一勞永逸的解脫之道。

特朗普時期的美國前財長姆努欽則提供了另一種選項。姆努欽上周對媒體表示有意接手TikTok，并提到他正在與字節(jié)跳動的投資者探討他們股份的處理方式。

當(dāng)然，這類解決辦法仍然處于非常早期的階段，在現(xiàn)階段，他們?nèi)匀挥欣^續(xù)保護TikTok的動機。

美媒統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，至少有7名反對TikTok禁令的美國議員接受過亞斯的資助，其中影響力最大的是參議員蘭德·保羅。自2015年以來，亞斯和他的妻子累計向保羅或支持他的委員會捐贈了超過2400萬美元。

時間才是關(guān)鍵？

在眾議院以壓倒性多數(shù)通過了法案之后，參議院就成為下一個戰(zhàn)場。不過以蘭德·保羅為代表的參議員們真的能夠阻止法案通過嗎？

目前，美媒普遍對法案在參議院的前景表示謹(jǐn)慎?！皡⒆h院幾乎所有事情都會放慢速度”，《紐約時報》援引專家表示，“他們需要一些時間來管理自尊心或建立共識?！?

TikTok正在呼吁用戶向自己的議員請愿，這確實會有一定的效果，多名參議員的助手證實已經(jīng)收到大量電話和郵件。上周五，白宮也邀請了一些TikTok創(chuàng)作者代表參與研討。自由市場秩序仍然是很多美國人想要捍衛(wèi)的。

但是真正影響議員們立場的恐怕不是這些理論探討，而是站隊的后果。

其中一個微妙的因素正是“自尊心”。有國會專家表示，參議員的數(shù)量較少，更傾向于在立法上留下自己的印記。一方面會有一些議員不遺余力地阻撓法案通過，另一方面，一些議員還會試圖提出自己版本的法案，而不是直接支持別人。

例如，參議院商業(yè)、科學(xué)和運輸委員會主席瑪麗亞·坎特韋爾去年表示，她正在起草自己的立法來應(yīng)對TikTok。對于是否支持對眾議院立法進行投票，她一直不置可否，而是聲明她計劃與同事合作，“努力找到一條符合憲法并保護公民自由的前進道路”。

參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默有權(quán)決定對哪些議案進行表決，而他的發(fā)言人表示，他還沒有對TikTok法案做出決定。

當(dāng)然，支持TikTok禁令的參議員也為數(shù)不少，其中包括一些重量級人物，例如參議院情報委員會領(lǐng)導(dǎo)人馬克·沃納和佛羅里達州參議員馬爾科·盧比奧。沃納指出，盡管參議院可能會對法案進行詳盡審查，但是很難想象一個在眾議院獲得了350票支持的法案，最終不會得到完全落實。

沃納的觀點很有力，這也讓很多議員不得不思考阻撓法案的代價。但是微妙之處在于時間。

美國國會本周還有更重要的事情要處理，3月22日之前，他們需要通過新的法案來避免又一次的政府關(guān)門危機。美國政府的撥款法案已經(jīng)成了肥皂劇，在去年9 月、11 月、今年1 月和3月已經(jīng)多次上演關(guān)門危機，每次都只是靠臨時妥協(xié)來拖延時日，這次能否徹底解決還是未知數(shù)。

在法案得到了兩黨共同支持的情況下，參議院的遲緩流程可能就成了字節(jié)跳動最大的幫手。

禁令的推動者、眾議員加拉格爾此前曾提到，“絕對有可能在11月大選前”看到強制出售?？紤]到165天的出售時間，這意味法案必須在3個月左右時間內(nèi)快速走完立法流程。既然拜登和特朗普對于法案的態(tài)度很大程度上來自競選需求，那么一旦拖到大選之后，一切都可能發(fā)生變化。

最后，中國方面的態(tài)度或許才是最大的影響因素。在2020年的分拆風(fēng)波后，中國已經(jīng)立法限制算法出口，這或許意味著字節(jié)跳動的分拆必須得到中國批準(zhǔn)。