隨著2023年的落幕，上證指數(shù)在跌破3000點后多次得而復失，最終全年報收2974.93點，全年下跌3.7%。受此影響，基金行業(yè)無論是公募還是私募基金均沒有交出令基民滿意的答案，權益類公募基金更是歷史首次出現(xiàn)了連續(xù)兩年虧損的情況。

不過令基民更加無語的是，面對指數(shù)個位數(shù)的跌幅，即便是風格相對穩(wěn)健的公募基金也有大量跌幅令人咂舌的基金產品。

如果僅看2023年的表現(xiàn)，上銀基金的施敏佳虧損了46.36%位列倒數(shù)第一，國聯(lián)基金、中信建設、鑫元基金、中銀證券、中航基金、廣發(fā)基金、諾德基金等19只基金的收益率為-40%以上。而拉長時間，2年以來，120只基金的收益率為-50%以上，其中諾德基金牛致遠2年虧損66.77%獨占鰲頭，3年以來，74只基金的虧損為-50%以上，冠軍還是諾德基金牛致遠，3年虧損71.43%！

而在私募基金領域，由于更加激進的策略，虧損王者們更是讓人突破天際。

數(shù)據(jù)顯示，2023年有132只私募基金虧損幅度超過50%，17只產品虧損幅度超過70%。

一只名為“喬戈里雪峰7號”的私募今年以來收益率為-96.59%，基金凈值僅剩0.0324，也就是三分錢。換算一下，如果投資者在基金發(fā)行時認購了100萬元，當前僅剩3.24萬元?？梢哉f是年度最慘私募基金。

面對這番不忍直視的成績，甚至連胡錫進都感嘆道：“我的基金全賠了! 基金經理的收入應該和我一起往下降！”。

然而截止目前，面對基民們的不滿，只有上銀基金選擇炒了這位年度最差基金經理施敏佳的魷魚，大部分業(yè)績不佳的基金經理們仍然在任。

公募基金業(yè)績冰火兩重天

據(jù)統(tǒng)計，權益類公募基金在2023年收益率中位數(shù)為-16.5%，凈值下跌的基金數(shù)量則高達94.48%，而在同期的2022年，收益率中位數(shù)則為-21.05%，凈值下跌的基金數(shù)量比例為96.12%。

也就是說，如果一位基民從2022年初持倉基金，那么截止2023年年底，其平均將虧損34.07%，這也是我國公募歷史上首次出現(xiàn)兩年連續(xù)全行業(yè)虧損的情況。

值得注意的是，在行業(yè)大環(huán)境不佳的情況下，有的基金經理依然展現(xiàn)出了強勁的實力。

其中萬家基金的基金經理黃海，由其管理的萬家宏觀擇時多策略2022年以來的收益達48.56%，萬家新利以43.66%收益穩(wěn)居第二位。在2023年依然取得了29.2%和28.75%的高收益位列行列前茅，也打破了基金經理在業(yè)績登頂后，下一年業(yè)績普遍不佳的業(yè)界“魔咒”。

而中信建投基金周紫光管理的“中信建投低碳成長混合”則沒能逃脫這個魔咒，在2022年取得了10.45%的收益率后，2023年，該基金以44.78%的跌幅成為了收益率墊底一檔的存在。

不過比起周紫光曾經證明過自己，排名倒數(shù)第一的上銀新能源產業(yè)精選基金的基金經理就沒有這么好運了。

2023年12月30日，上銀基金管理有限公司（下稱“上銀基金”）公告稱，自2023年12月29日起，上銀新能源產業(yè)精選混合發(fā)起式（下稱“上銀新能源產業(yè)精選”）的原基金經理施敏佳因個人原因離任，鄭眾新任該只基金的基金經理。

在2023年三季度報告中，該基金的前十大重倉股分別為陽光電源（300274.SZ）、拓普集團（601689.SH）、鈞達股份（002865.SZ）、德業(yè)股份（605117.SH）、隆基綠能（601012.SH）、固德威（688390.SH）、錦浪科技（300763.SZ）、天合光能（688599.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）?？梢钥闯?，光伏概念股幾乎占據(jù)了前十大重倉股的半壁江山。

上銀新能源產業(yè)精選2023年三季報表示，對于基本面好景氣度較高的行業(yè)，如光伏和儲能等領域中的估值合理的優(yōu)秀公司，仍堅定看好。

回頭來看，施敏佳的看好似乎有些為時過早，2023年A股跌幅榜中全年腰斬個股84只，其中17只跌超60%。除了少數(shù)幾只ST股，其它基本都集中在新能源（光儲鋰）方向，正好就是該基金的投資方向，可謂是實實在在的吃足了最大的跌幅。

但是，上銀新能源產業(yè)精選作為一只新能源主題基金，凈值受影響一路走低看似合理，其業(yè)績不僅表現(xiàn)低于同類型產品，更是位居所有基金的最后一名，基金經理恐怕難辭其咎。

連虧三年，諾德牛致遠持續(xù)“擺爛”

如果說上銀基金的施敏佳還有撞上了新能源全年下跌的大背景，那么要說基金經理中的虧損王，就非得2年虧損66.77%，三年虧損71.43%的諾德優(yōu)選30基金莫屬了。

諾德優(yōu)選30混合現(xiàn)任基金經理是牛致遠，自2022年8月起開始管理該基金。天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，牛致遠為三星級基金經理，累計任職時間1年又136天，現(xiàn)任基金資產規(guī)模1900萬元。

簡歷顯示，牛致遠是美國俄亥俄州立大學材料科學與工程系博士，曾任長城證券股份有限公司機械行業(yè)研究員。2019年4月加入諾德基金管理有限公司，擔任機械新能源行業(yè)研究員，具有基金從業(yè)資格，該基金也是起任基金經理后負責的唯一一只基金。

不得不說，牛致遠唯一任職的基金，管理成了寂寞，不到2000萬元的資金，隨時讓基金有清盤的可能，這或許也是其持續(xù)“擺爛”的原因之一。

而面對自己管理基金業(yè)績持續(xù)墊底的現(xiàn)狀，牛致遠似乎不僅沒有反省，還在堅持己見，或者說持續(xù)“擺爛”。

在諾德優(yōu)選30混合基金三季報，牛致遠表示：“我們注意到今年三季度以來，宏觀經濟數(shù)據(jù)出現(xiàn)一定回暖，同時地產相關政策密集出臺，我們對經濟穩(wěn)定增長持較為樂觀的態(tài)度。我們認為當前制造業(yè)去庫存或已臨近尾聲，經濟復蘇態(tài)勢良好，部分順周期品種開始具備左側配置價值。此外，我們也將密切關注人工智能技術和全球供應鏈重塑給我國制造業(yè)帶來的潛在機遇，將繼續(xù)基于企業(yè)綜合競爭力、成長性、估值性價比對相關標的進行選擇性配置?！?

而值得注意的是，在牛致遠擺爛的同時，他的同事諾德基金周建勝就因管理的產品業(yè)績大幅下滑公開致歉。

他在一封名為《風雨偕行，一葦以航》的公開信中表示：“最近我們的產品諾德新生活出現(xiàn)了下跌，大家也因此產生一些負面的情緒。對于產品的表現(xiàn)和大家的情緒，在此我深感遺憾和抱歉?！?

Wind數(shù)據(jù)顯示，周建勝單獨管理的諾德新生活A以75.7%的收益率一舉奪得上半年主動權益類基金桂冠，但是在今年三季度卻翻車了。截至9月28日，該基金三季度收益率為-29.52%，在全市場基金三季度凈值跌幅榜中居第五。

不知道牛致遠看到自己的同事所謂“翻車”的業(yè)績也秒殺自己時是什么感受，至少目前看來恐怕并不是知恥而后勇。

私募基金齊齊掩耳盜鈴

如果說公募基金還能有各種合規(guī)和底線限制，一年腰斬已經是極限，那么在私募基金領域，離譜的劇情則更為離奇。

近日，一只名為“喬戈里雪峰7號”的基金刷爆網(wǎng)絡，原因是該私募今年以來收益率為-96.59%，基金凈值僅剩0.0324，也就是三分錢。換算一下，如果投資者在基金發(fā)行時認購了100萬元，當前僅剩3.24萬元?？梢哉f是年度最慘私募基金。

公開數(shù)據(jù)顯示，喬戈里雪峰7號基金成立于2021年9月30日，屬于喬戈里資本管理，公司規(guī)模不大，整體管理規(guī)模在5億元以下，旗下共有24只產品，公司成立時間可追隨到2015年4月，是市場上較為老牌的私募基金公司。

喬戈里雪峰7號的基金經理為牛曉濤，他也是公司核心的基金經理。數(shù)據(jù)顯示，截至12月21日，喬戈里雪山3號今年以來收益率達到57.1%。目前同一個基金經理管理之下，兩只基金業(yè)績差距達153個百分點，著實讓市場困惑。

面對大眾質疑，喬戈里基金不僅沒有選擇公開回應，反而開啟了掩耳盜鈴模式。

在事發(fā)后，在基金排名網(wǎng)站上，喬戈里基金已經隱藏了這支喬戈里雪峰7號的凈值，其公司年內收益率也從-22.15%轉正變成了7.51%。

除了喬戈里基金直接掩耳盜鈴，不少業(yè)績墊底的私募基金有的選擇裝死，而有的選擇為自己辯解。

雪球大V云蒙管理的基金凈值，截至2023年12月29日，其基金凈值顯示為0.18。

該大V素來以投資銀行股聞名，尤其對招商銀行情有獨鐘。在今年7月，云蒙基金凈值首次跌至0.2以下時，云蒙表示，期待年底凈值能夠站上0.3，而在其最新的總結中，依然展示出了對銀行股的熱衷，完全沒有反省自己凈值跌破0.2的過程中出現(xiàn)的問題。

基民用腳投票

面對持續(xù)虧損的現(xiàn)狀，不滿的基民們也開始用腳投票。

2023年，全年新發(fā)行公募基金數(shù)量1177只發(fā)行份額1.1萬億份，相比2022年同比下滑24.45%，更是較2020年和2021年年均3萬億份的份額大幅萎縮，其中更有14只基金發(fā)行失敗，創(chuàng)下了歷史記錄。

而在這么多基金中，更是有70%的基金屬于債券基金，體現(xiàn)出了基民對于權益類基金的不滿。

根據(jù)東吳證券的一份測算記錄顯示，2023年7月起，平衡型基金沒有一日出現(xiàn)凈申購，全程處于凈贖回狀態(tài)，而偏股型基金全年凈贖回的天數(shù)高達159天，遠高于60天的凈申購天數(shù)。

那么公募基民如此用腳投票，為何有不少基金和基金經理選擇擺爛呢？答案便出在管理費上。

在今年推動降費改革前，大量的基金公司依靠收取基金管理費和托管費便能實現(xiàn)旱澇保收，對于業(yè)績并不上心。

數(shù)據(jù)顯示，在費率改革前，基金公司的管理費率和托管費率普遍高于1.2%和0.2%，2022年全年，公募基金就收取了1458億管理費和307億托管費，在整個基金行業(yè)虧損的情況下尤其令基民不滿。

值得注意的是，公募基金收費較高的問題目前已經正在改革中。

今年，證監(jiān)會發(fā)布實施《公募基金行業(yè)費率改革工作方案》，擬在兩年內采取15項舉措全面優(yōu)化公募基金費率模式，穩(wěn)步降低公募基金行業(yè)綜合費率水平，目前第一階段工作已順利完成，第二階段工作正式啟動。

不過即便基金費率改革降低了基金公司吃低保的動機，假如基金經理對于自己基金持有人并不負責，那么恐怕基民的用腳投票并不會停止。