【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

OPPO與諾基亞的專利戰(zhàn)出現(xiàn)新進(jìn)展。

12月5日，觀察者網(wǎng)從OPPO方面獲悉，日前重慶市第一中級(jí)人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案作出判決，確認(rèn)了諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球性的公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）費(fèi)率。

OPPO向觀察者網(wǎng)表示，本次判決確認(rèn)了諾基亞包含5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利在內(nèi)的全球性的公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）費(fèi)率。這是中國(guó)法院做出的首個(gè)全球費(fèi)率判決，也是中國(guó)第一個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率判決。

“OPPO愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費(fèi)，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費(fèi)爭(zhēng)議，OPPO希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶法院全球費(fèi)率判決?！監(jiān)PPO方面稱。

不過(guò)，由于法院判決書(shū)尚未公開(kāi)，具體費(fèi)率外界不得而知。

OPPO與諾基亞的專利紛爭(zhēng)起源于2021年7月。自那時(shí)起，雙方陸續(xù)在德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、芬蘭、瑞典、印度、印尼、中國(guó)等多個(gè)司法管轄區(qū)展開(kāi)了侵權(quán)訴訟、費(fèi)率訴訟、專利無(wú)效等多方面攻防交鋒。

根據(jù)OPPO方面的說(shuō)法，OPPO在2018年與諾基亞達(dá)成了涉及4G專利的專利交叉許可協(xié)議，并在4G合約到期前，就5G專利許可事宜與其進(jìn)行“善意協(xié)商”。

“令人遺憾的是，諾基亞在雙方上一期協(xié)議未到期及到期第一天，就連續(xù)在全球多個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO發(fā)起了數(shù)十起訴訟。因諾基亞持續(xù)試圖通過(guò)訴訟壓迫OPPO，以收取的高額不合理專利費(fèi)，雙方未能就專利許可達(dá)成一致?！監(jiān)PPO方面稱。

OPPO和諾基亞手機(jī)

2021年7月初，諾基亞向英格蘭與威爾士高等法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其報(bào)價(jià)符合FRAND（后在2022年修改訴求，請(qǐng)求法院確定全球FRAND費(fèi)率）。

同一個(gè)月，OPPO向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確定諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的全球FRAND費(fèi)率，隨后諾基亞提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

2021年12月，重慶市第一中級(jí)人民法院作出管轄權(quán)一審裁定，駁回諾基亞管轄權(quán)異議申請(qǐng)，確定重慶市第一中級(jí)人民法院享有管轄權(quán)，隨后諾基亞提起上訴。

2022年9月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費(fèi)爭(zhēng)議作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞上訴請(qǐng)求，維持重慶市第一中級(jí)人民法院作出的一審裁定。

這是繼OPPO夏普案之后，中國(guó)最高司法機(jī)關(guān)再次明確中國(guó)法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費(fèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)，同時(shí)也是我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)首次就5G全球許可爭(zhēng)議表明立場(chǎng)。

2022年10月，重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理OPPO發(fā)起的標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案。

此次重慶法院做出全球費(fèi)率判決后，OPPO表示愿意遵守和執(zhí)行，諾基亞方面尚未發(fā)聲。

在業(yè)界看來(lái)，重慶法院作出的全球FRAND費(fèi)率判決，是OPPO和諾基亞全球?qū)＠髴?zhàn)中的首個(gè)且唯一的FRAND全球費(fèi)率判決。接下來(lái)，諾基亞需要做出選擇，是接受中國(guó)法院的判決，還是選擇上訴并繼續(xù)在英國(guó)或者印度法院推進(jìn)全球FRAND費(fèi)率糾紛的審理。

OPPO方面透露，截至目前，諾基亞共有數(shù)十件專利在德國(guó)、法國(guó)、瑞典、中國(guó)等國(guó)家的相應(yīng)法律程序中被宣告無(wú)效或被當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸∣PPO未侵權(quán)，在印尼的訴訟已被印尼當(dāng)?shù)胤ㄔ喝狂g回。

但諾基亞并非一邊倒敗訴，這家老牌通信企業(yè)甚至同時(shí)與OPPO、vivo和realme等廠商爆發(fā)專利紛爭(zhēng)。

今年6月，諾基亞方面透露，自2021年以來(lái)，OPPO針對(duì)諾基亞主張了8項(xiàng)自己的專利侵權(quán)，其中7個(gè)案件被判定為專利不具備有效性的意見(jiàn)/結(jié)果或?qū)υ搶＠粯?gòu)成侵權(quán)，還有一個(gè)案件尚待判決結(jié)果。在此期間，諾基亞已在德國(guó)、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，并在英國(guó)獲得了有利判決，“OPPO缺乏勝訴的事實(shí)也展現(xiàn)出其過(guò)度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱”。

根據(jù)中國(guó)信通院今年4月發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告》，從有效全球?qū)＠宓恼急葋?lái)看，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為14.59%，排名第一；高通排在第二，占比為10.04%；三星排在第三，其占比為8.80%，排名第四至第十的依次是中興、LG、諾基亞、愛(ài)立信、大唐、OPPO和小米；其中諾基亞和OPPO的占比分別為6.82%和4.19%。

此次重慶法院判決后，OPPO與諾基亞的專利戰(zhàn)火是逐步熄火還是繼續(xù)燃燒，仍需觀察雙方下一步行動(dòng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。