【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

“諾基亞自2021年起在全球十幾個(gè)國家起訴OPPO，試圖以大規(guī)模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費(fèi)，OPPO隨后被迫在中國和歐洲對(duì)諾基亞提起反訴。”7月4日，OPPO方面向觀察者網(wǎng)表示。

OPPO再度就專利糾紛發(fā)聲，跟諾基亞日前向國內(nèi)媒體透露的一條消息有關(guān)：當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，德國曼海姆法院就OPPO的一項(xiàng)專利（EP3672346B1）舉行庭審，并于庭審結(jié)束后立即宣布判決，駁回了OPPO對(duì)諾基亞的訴訟，理由為諾基亞的產(chǎn)品并未侵犯該專利，而且OPPO須支付本案的法定費(fèi)用。

不僅如此，諾基亞方面還表示，自2021年以來，OPPO針對(duì)諾基亞主張了8項(xiàng)自己的專利侵權(quán)，其中7個(gè)案件被判定為專利不具備有效性的意見/結(jié)果或?qū)υ搶＠粯?gòu)成侵權(quán)，還有一個(gè)案件尚待判決結(jié)果。在此期間，諾基亞已在德國、荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，并在英國獲得了有利判決，“OPPO缺乏勝訴的事實(shí)也展現(xiàn)出其過度聲明（over-declaration）以及專利組合的薄弱”。

OPPO方面顯然不甘示弱。該公司在向觀察者網(wǎng)發(fā)來的聲明中表示，目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起，6月27日德國曼海姆法院關(guān)于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關(guān)于有效性的初步意見，但后續(xù)還有進(jìn)一步的審理程序，這些專利的有效性尚無最終結(jié)論。

諾基亞這輪與OPPO專利糾紛的起源是，2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協(xié)議到期，雙方未能就新的5G專利許可協(xié)議談判達(dá)成一致。隨后，諾基亞在全球10余個(gè)國家對(duì)OPPO提起訴訟，累計(jì)案件超過100起。作為反擊，OPPO也開始在中國和歐洲對(duì)諾基亞提起反訴。

OPPO德國官網(wǎng)已沒有產(chǎn)品信息

對(duì)于諾基亞方面所說的“OPPO缺乏勝訴的事實(shí)”，OPPO方面也做出詳細(xì)回應(yīng)：截至目前，諾基亞在德國起訴OPPO的14件專利中，已有8件因有效性問題被法院判定案件中止，有1件被判定無效，有2件被判定不侵權(quán)。此外，諾基亞還有多件專利在歐洲、中國專利局被認(rèn)定無效。諾基亞在印尼起訴OPPO的5個(gè)專利案件也已全部被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回，并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，諾基亞的上訴也被印尼最高法院駁回。

在中國，去年9月最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭曾就OPPO訴諾基亞全球許可費(fèi)爭議作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞的上訴請(qǐng)求，維持了重慶市第一中級(jí)人民法院作出的一審裁定。這是繼OPPO夏普案之后，中國最高司法機(jī)關(guān)再次明確中國法院對(duì)SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）全球許可費(fèi)爭議的管轄權(quán)，同時(shí)也是我國最高司法機(jī)關(guān)首次就5G全球許可爭議表明立場。

在此次聲明中，OPPO方面也再次提及了雙方爭議的焦點(diǎn)：專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。該公司向觀察者網(wǎng)表示，該公司尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi)，同樣尊重諾基亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在2018年曾經(jīng)與其簽署過全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，但諾基亞目前主張的過高專利許可費(fèi)明顯與其專利實(shí)力并不相符，“我們呼吁諾基亞回歸到理性收費(fèi)的道路上來。OPPO愿意與諾基亞共同努力，通過友好協(xié)商方式解決雙方的專利費(fèi)爭議”。

據(jù)OPPO披露，該公司已在全球范圍內(nèi)40多個(gè)國家及區(qū)域布局專利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，OPPO的中國發(fā)明專利授權(quán)量位列全球第4位，歐洲專利申請(qǐng)量位列中國專利權(quán)人第2位、全球第17位，美國專利授權(quán)量位列中國權(quán)利人第4位。

近些年，OPPO在專利訴訟方面也積累不少經(jīng)驗(yàn)。2020年初，夏普以智能手機(jī)通訊技術(shù)相關(guān)的WLAN專利侵權(quán)為由，在日本、中國臺(tái)灣、德國慕尼黑、德國曼海姆等地發(fā)起針對(duì)OPPO的一系列訴訟。作為回應(yīng)，OPPO對(duì)夏普提起反訴，包括向深圳市中級(jí)人民法院起訴夏普違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可談判中的“公平、合理、無歧視”（FRAND）義務(wù)，以及向日本東京法院起訴夏普侵權(quán)閃充技術(shù)相關(guān)專利。

雙方互訴結(jié)果顯示，夏普并不占優(yōu)勢。截至2021年7月底，夏普在德國起訴OPPO的數(shù)件訴訟中，均以敗訴告終。最終在2021年10月，雙方宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，持續(xù)近2年的全球訴訟宣告結(jié)束。

圖源：中國信通院今年4月發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告》

至于諾基亞這輪專利訴訟，觀察者網(wǎng)之前詳細(xì)報(bào)道過，諾基亞與OPPO的專利糾紛，只是前者與中國手機(jī)廠商專利糾紛的一部分。自去年以來，OPPO、一加、vivo以及realme，相繼卷入與諾基亞的專利糾紛。由于訴訟失利，目前這些中國廠商的產(chǎn)品已在德國暫停銷售。

專利費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，一直是中國手機(jī)品牌的訴求核心所在。

vivo曾向觀察者網(wǎng)表示：近年來，我們與多家頭部公司在互相尊重專利價(jià)值的共識(shí)下達(dá)成了交叉許可。同時(shí)，我們持續(xù)在與諾基亞協(xié)商交叉許可續(xù)約事宜，但我們認(rèn)為諾基亞沒有履行以‘FRAND’（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時(shí)未能達(dá)成一致。

諾基亞則表示，許可協(xié)議到期前，該公司已與vivo進(jìn)行了續(xù)約談判?！斑z憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報(bào)價(jià)。我們還提出進(jìn)行獨(dú)立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕?！?

眾所周知，通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高，但專利怎么收費(fèi)，行業(yè)卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前業(yè)內(nèi)普遍提及的是FRAND原則，即公平、合理、無歧視原則，是專利權(quán)人向標(biāo)準(zhǔn)化組織作出的，一旦專利納入標(biāo)準(zhǔn)，愿意按照FRAND原則向潛在實(shí)施者許可專利的聲明。但是否違反該原則，最終可能還要由法院來裁定。

值得一提的是，7月3日，工信部副部長張?jiān)泼髟诰?huì)見諾基亞集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官龍培凱一行，就5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、6G技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)合作等議題交換意見。龍培凱感謝工信部一直以來對(duì)諾基亞的關(guān)心和支持，愿深度參與中國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在5G領(lǐng)域持續(xù)提升產(chǎn)品競爭力，加強(qiáng)6G標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)合作。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。